Diritti tv, ecco cosa cambia con la legge Lotti. GdS: "SerieA più equa, si riduce il gap tra grandi e piccole: -14 mln per la Juve"

[Xanalar 1.449]

2 minuti fa, AlexanderXI ha scritto:

Questi dementi non capiscono che l'Italia così perde possibilità a livello europeo... ma pur di essere antijuventini i nostri vertici calcistici e politici farebbero diventare la Serie A una Serie C d'Europa (visto che già siamo serie B...)

Pensa se mettono Lotito + Galliani

[delsa 6.899]

Non è così male come distribuzione, anzi per il movimento calcio è un buon passo avanti

 

Quello che manca ora è una legge che imponga alle società di investire buona parte dei nuovi guadagni in infrastrutture e settore giovanile.

[mauri8000 2.875]

Ci sta. Il problema è esportare il nostro calcio all'estero, cosa attualmente impensabile vista la qualità generale dei giocatori, del gioco espresso e delle strutture.

Urge un cambio di mentalità a tutti i livelli, tifosi compresi. Basta con gli obbrobri di ieri sera!

[Il Cobra 801]

I diritti tv devono essere singoli, chi è più seguito deve prendere di più

[Francisco22 3.137]

54 minuti fa, delsa ha scritto:

Non è così male come distribuzione, anzi per il movimento calcio è un buon passo avanti

 

Quello che manca ora è una legge che imponga alle società di investire buona parte dei nuovi guadagni in infrastrutture e settore giovanile.

Io non credo, il valore di un campionato è determinato dalla competitività delle squadre che fanno le coppe. Sono quelle squadre che possono attrarre campioni, non il Chievo e il Cagliari, con tutto il rispetto. La distribuzione che c'è oggi in Premier League, ad esempio, è l'approdo finale di un progetto che parte da molto lontano, e che ha visto le grandi squadre inglesi far crescere il brand Premier League.

[r0554n0 3.655]

I diritti tv devono essere singoli, chi è più seguito deve prendere di più

Nessun campionato europeo adotta più questo tipo di redistribuzione. È giusto che si sia passato al collettivo 12 anni fa, così come è giusto che adesso si sia leggermente abbassato il rapporto tra quanto prende la prima e quanto prende l'ultima. Semmai bisogna intervenire su come questi soldi in più alle medio piccole debbano essere spesi. Se questi 200 milioni l'anno in più a queste squadre servissero per finanziare, almeno in parte, la riqualificazione delle strutture allora la legge Lotti avrebbe un suo senso; se invece escono dal calcio per entrare nelle tasche di qualche azionista o presidente con le pezze al chiulo allora la riforma non avrà apportato nessun beneficio al sistema.
Per quanto riguarda la Juve: 14 milioni l'anno in più non sono pochi. Passeremo dai 120 attuali a 134, una cifra di tutto rispetto e di gran lunga superiore ad alcuni club d'elite come Bayern e PSG che risentono di criteri di redistribuzione interna ancora più equi di quello appena adottato in Italia, oltre che di torte complessive leggermente più basse della nostra.
Continuiamo a fare il nostro nel commerciale, il treno non è ancora perso.