Diritti tv, ecco cosa cambia con la legge Lotti. GdS: "SerieA più equa, si riduce il gap tra grandi e piccole: -14 mln per la Juve"

[phoenix 19.870]

Quoto

 

Corriere Fiorentino

 

---

 

 

MILANO 03/03/2018 - (..) PIÙ EQUA Il confronto tra Melandri e Lotti produce un risultato inequivocabile: il gap tra la prima e l’ultima della classe si riduce, passando da un rapporto di 4,3:1 ad uno di 3,4:1. Non è ancora la democrazia inglese (1,6:1 il rapporto in Premier), ma la Serie A diventerà meno iniqua della Liga spagnola (3,7:1) ed equa quasi quanto la Bundesliga tedesca (3,2:1). In termini di milioni di euro, se con la Melandri oggi tra prima e seconda più ricche ne ballano 23 e mezzo, che diventerebbero quasi 31 con un montepremi da 1,25 miliardi, con i criteri del decreto Lotti oggi la distanza sarebbe di 15 milioni e dalla prossima stagione non arriverebbe a 20.

 

LA JUVENTUS Partiamo dalla più grande. La Juventus, che in questi mesi è stata osservatrice molto attenta del lavoro al ministero, oggi porta a casa circa 104 milioni, che dal campionato 2018-19, con i vecchi criteri, sarebbero diventati (si ipotizza) 137. Con i nuovi parametri, invece, oggi avrebbe percepito circa 90 milioni, mentre dalla prossima stagione dovrebbe prenderne circa 118. «Solo» 14 in più del valore attuale, non i 33 che gli avrebbe garantito la Melandri.

 

LE MILANESI Scompensi simili avranno i due club di Milano: il Milan sarebbe cresciuto dagli 80,5 milioni della stagione 2016-17 ai 106 del prossimo campionato, e invece dovrà «accontentarsi» di sfiorare i 90. L’Inter sarebbe passata da 76 a 100 ma finirà per pareggiare la cifra dei rossoneri.

 

 

 

Gazzetta dello Sport

 

[rob72 7.867]

Ero curioso di leggere cosa sarebbe successo a una a caso,la fiorentina..

[Trepere 4.448]

6 minuti fa, rob72 ha scritto:

Ero curioso di leggere cosa sarebbe successo a una a caso,la fiorentina..

Ho pensato la stessa identica cosa

[Olof Mellberg 5.210]

O finalmente delle cifre che non sembrano sparate a caso!

[phoenix 19.870]

Quoto

Il Napoli farà pari e patta: nel 2016-17 ha preso 71,5 milioni, l’anno prossimo ne avrebbe presi 94,2, ne prenderà 94,3

A perderci soldi saranno solo la Juve e le milanesi..

[Nerull 6.023]

Alla fine ci guadagno tutti, chi più chi meno. Per lo meno non ci perderemo  Certo, con la vecchia legge saremmo arrivati a 137 milioni all'anno, invece che 118 considerando la nuova riforma.

[wicked city 5.288]

Fatemi capire,da una parte il governo decide che gli italiani dal 2019 devono entrare obbligatoriamente nel libero mercato per quanto riguarda luce e gas,Lasciando la maggior tutela ci espone a varie problematiche.con l’altra mano entra nella gestione dei diritti tv,mettendo dei grossi paletti al libero mercato.vi sembra coerente?

[Nerull 6.023]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

A perderci soldi saranno solo la Juve e le milanesi..

Se consideriamo la vecchia legge ci perdiamo, perché saremmo arrivati a 137 milioni all'anno, ma in assoluto ci guadagniamo 14 milioni rispetto a quanto percepisce adesso la Juventus, passando da 104 a 118 milioni.

[Gobbo88 9.725]

Ovviamente ci perdiamo non poco, dato che i diritti TV sono la nostra fonte di guadagno principale

[Mephisto 665]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

Ovviamente ci perdiamo non poco, dato che i diritti TV sono la nostra fonte di guadagno principale

Scusa, ma hai letto almeno? (Sempre se quello che ha scritto la Gazzetta sia vero ovviamente...)

[Mephisto 665]

7 minuti fa, Nerull ha scritto:

Se consideriamo la vecchia legge ci perdiamo, perché saremmo arrivati a 137 milioni all'anno, ma in assoluto ci guadagniamo 14 milioni rispetto a quanto percepisce adesso la Juventus, passando da 104 a 118 milioni.

Tra l’altro a prendere per buono quanto riportato dalla Gazzetta il confronto sarebbe fatto considerando nei vecchi criteri la Juventus prima (dato ovviamente certo) e con i vecchi criteri la Juventus seconda (posizione in classifica attuale).

 

Fosse così e vincessimo, si spera, il campionato potremmo ottenere persino 4-5 Milioncini in piú ( a scapito del Napoli)...

 

Ho qualche dubbio e perché fino a ieri giravano voci diverse (-15 milioni altri che 14,5) e perché io sapevo che quest’anno prendevamo 107 milioni, non 104... non vorrei fosse fatto tutto a cavolo...

 

[Nerull 6.023]

1 minuto fa, Mephisto ha scritto:

Tra l’altro a prendere per buono quanto riportato dalla Gazzetta il confronto sarebbe fatto considerando nei vecchi criteri la Juventus prima (dato ovviamente certo) e con i vecchi criteri la Juventus seconda (posizione in classifica attuale).

 

Fosse così e vincessimo, si spera, il campionato potremmo ottenere persino 4-5 Milioncini in piú ( a scapito del Napoli)...

 

Ho qualche dubbio e perché fino a ieri giravano voci diverse (-15 milioni altri che 14,5) e perché io sapevo che quest’anno prendevamo 107 milioni, non 104... non vorrei fosse fatto tutto a cavolo...

 

Beh si, con la nuova legge si considerano la posizione in classifica nonché i punti fatti, se non erro.

Comunque pure io ho letto che l'anno scorso abbiamo preso 107 milioni dai diritti tv nazionali  Quindi in quel caso sarebbero 121 milioni con il nuovo accordo e la nuova legge. 

[Mephisto 665]

1 minuto fa, Nerull ha scritto:

Beh si, con la nuova legge si considerano la posizione in classifica nonché i punti fatti, se non erro.

Comunque pure io ho letto che l'anno scorso abbiamo preso 107 milioni dai diritti tv nazionali  Quindi in quel caso sarebbero 121 milioni con il nuovo accordo e la nuova legge. 

Penso che i calcoli della nuova tabella non siamo connessi alla prima, quindi semplicemente l’incremento sarebbe di +11,5 e non di 14,5...

 

Più che altro non vorrei che fosse fatta approssimativamente e fosse tutto sbagliato...

 

questo perchè, a dirla tutta, fossero corretti i calcoli io personalmente sarei soddisfatto della nuova ripartizione (al di là dell’assurdità di criteri come considerare gli spettatori paganti)... la Juventus non ci perderebbe, anzi ci guadagnerebbe in ogni caso e considero giusto una ripartizione più equa..

 

Ricordo che si teorizzavano fino a 40 milioni in meno all’anno ed era stata già data per certa una differenza in negativo di una 15na di milioni...

[pot 6.228]

Alla Roma la politica da sempre una mano...

Rimane cmq una legge socialista che va contro le regole del libero mercato...è  dato che parliamo anche di società quotate non è  il  massimo.

Cmq vediamo come useranno Benevento, Chievo e Spal e mediocrità varie le nuove risorse.

Cmq detto ciò...dato che la torta da spartire è  cresciuta del 30% perlomeno ci andremo a guagnare qualcosina rispetto all'anno precedente....insomma giravano voci ben peggiori

[Nerull 6.023]

2 minuti fa, Mephisto ha scritto:

Penso che i calcoli della nuova tabella non siamo connessi alla prima, quindi semplicemente l’incremento sarebbe di +11,5 e non di 14,5...

 

Più che altro non vorrei che fosse fatta approssimativamente e fosse tutto sbagliato...

 

questo perchè, a dirla tutta, fossero corretti i calcoli io personalmente sarei soddisfatto della nuova ripartizione (al di là dell’assurdità di criteri come considerare gli spettatori paganti)... la Juventus non ci perderebbe, anzi ci guadagnerebbe in ogni caso e considero giusto una ripartizione più equa..

 

Ricordo che si teorizzavano fino a 40 milioni in meno all’anno ed era stata già data per certa una differenza in negativo di una 15na di milioni...

Le due tabelle mostrano come sarebbero stati ripartiti i diritti con la vecchia e la nuova legge, considerando i vecchi e i nuovi diritti. Se quest'anno abbiamo preso 104 milioni, con la nuova legge e i nuovi diritti tv andremmo a guadagnarne 118 dall'anno prossimo. Se fossero 107, penso e credo che sarebbero sempre +14 rispetto all'anno precedente, quindi 121.

La cosa importante è che non si scenda, ma appunto, come sembra, ci si guadagni. Io spero solo che i soldi dati alle medio-piccole vengano veramente investiti, ma ho qualche dubbio al riguardo  

[Olof Mellberg 5.210]

39 minuti fa, j 6 leggenda ha scritto:

Fatemi capire,da una parte il governo decide che gli italiani dal 2019 devono entrare obbligatoriamente nel libero mercato per quanto riguarda luce e gas,Lasciando la maggior tutela ci espone a varie problematiche.con l’altra mano entra nella gestione dei diritti tv,mettendo dei grossi paletti al libero mercato.vi sembra coerente?

Perché capitalismo e libero mercato vanno bene dove hai da guadagnarci, equità e assistenzialismo vanno bene dove non hai da perderci..la solita ipocrisia del terzo millennio insomma

[pot 6.228]

13 minuti fa, Nerull ha scritto:

Le due tabelle mostrano come sarebbero stati ripartiti i diritti con la vecchia e la nuova legge, considerando i vecchi e i nuovi diritti. Se quest'anno abbiamo preso 104 milioni, con la nuova legge e i nuovi diritti tv andremmo a guadagnarne 118 dall'anno prossimo. Se fossero 107, penso e credo che sarebbero sempre +14 rispetto all'anno precedente, quindi 121.

La cosa importante è che non si scenda, ma appunto, come sembra, ci si guadagni. Io spero solo che i soldi dati alle medio-piccole vengano veramente investiti, ma ho qualche dubbio al riguardo  

Però con la vecchia legge pesavano più  i risultati storici e il numero di tifosi...mentre ora pesa di più l'ultimo campionato....per cui il nostro risultato è  soggetto a una variabilità  maggiore..insomma arrivi magari 3/4 in un campionato e sei allo stesso livello di quando si spartivano 300 milioni in meno.

Con la vecchia legge contavano anche il numero di abitanti....considereranno ancoa quel valore che nulla aveva a che fare con la ripartizione dei diritti tv?

[*Paci* 1.880]

Ieri circolava la voce che avremmo perso 15-16 milioni, adesso sembra che ne guadagniamo (anche se con la vecchia ripartizione sarebbero stati di più). Io comunque rimango convinto che non serva a niente, i presidenti delle piccole intascheranno la differenza e basta, senza investirli

[Street Spirit 5.852]

giusti o meno che siano questi conti, sarebbero comunque 14 milioni virtuali......non è che incassiamo di meno. anzi incasseremo di più come tutte

[Nerull 6.023]

3 minuti fa, pot ha scritto:

Però con la vecchia legge pesavano più  i risultati storici e il numero di tifosi...mentre ora pesa di più l'ultimo campionato....per cui il nostro risultato è  soggetto a una variabilità  maggiore..insomma arrivi magari 3/4 in un campionato e sei allo stesso livello di quando si so arrivano 300 milioni in meno.

Con la vecchia legge contavano anche il numero di abitanti....considererannono ancora quel valore che nulla aveva a che fare con la ripartizione dei diritti tv?

Dall'articolo di La Stampa, postato ieri su tuttojuve.com

Quoto

I risultati sportivi peseranno per il 30%. Ai risultati nell’ultima stagione, prima, veniva assegnato solo il 5%. E non si ragionava in termini di punti conquistati che, adesso, pesano per il 3% (il 12 terrà conto della posizione in classifica). Un fattore che dovrebbe eliminare le gare inutili di fine stagione. Per quanto riguarda la quota del “radicamento sociale”, il 12% dei proventi sarà attribuito sul numero di spettatori paganti per i match casalinghi, mentre l’8% sulla base dell’audience televisiva certificata dall’Auditel.

 

[***Juventus*** 586]

Chiedo scusa, ma questo è un decreto che va convertito in legge. E questo vecchio governo inetto e antijuve sta per essere spedito a casa. Chi dice che il nuovo governo varerà questa legge?
 

[jurgen kohler 38.232]

Il problema della Juventus è che campa eccessivamente sui diritti TV. Quindi in un certo senso averne meno è uno stimolo per crescere sul commerciale, che è la vera risorsa delle grandi squadre. Tutto sommato una legge positiva.

[Made 2.795]

L'assistenzialsimo spinto che tanto piace all'italiano medio 

[pot 6.228]

2 minuti fa, Nerull ha scritto:

Dall'articolo di La Stampa, postato ieri su tuttojuve.com

 

Cioè  il numero paganti allo stadio 12% e i  valori Auditel 8%....bella porcata....i valori Auditel in un paese normale non avrebbero mai potuto pesare meno dei paganti allo stadio.....stiamo parlando dei diritti tv....insomma lo dice la parola stessa

[Mephisto 665]

4 minuti fa, Nerull ha scritto:

Dall'articolo di La Stampa, postato ieri su tuttojuve.com

 

Vedi tu, a parte la capienza massima che uno stadio può avere, quanto possono incidere penalità come curve o stadio chiuse per TOT turni, che a noi elargiscono sempre con somma gioia