Serie C: Carrarese - Juventus Under 23 4-0

[Tetti Fré 673]

12 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Avrebbe senso perché il diritto a disputare la serie C le squadre B non lo conquistano vincendo un campionato. Se, quindi, non sono neppure in grado di non retrocedere, occorre che si riorganizzino, passando in coda a tutti e attendendo un anno.

Ma il punto non è nemmeno questo. Lì c'è una norma. Secondo me è chiara. E molti l'hanno letta come Oasport, io fra quelli.

 

Ti faccio notare che il contrario di scorso, peraltro, è prossimo, o seguente. Successivo è il contrario di precedente. Forse un po' di confusione ti nasce da lì?

Ma "molti" chi, che in questo topic ho letto solo di gente d'accordo con me!

Ogni anno ci saranno domande per seconde squadre, chi retrocede passa in coda a queste, sempre che ci siano e bastalà.

Stai facendo un ricamo esclusivamente sull'aggettivo "successivo", ma se per "successivo" intendono semplicemente "dopo", allora "successivo" è anche il 2020/21.

Siccome come tu ben dici, il titolo per iscriversi alla D non ce l'avrebbero in società,, di sicuro il "successivo" si riferisce alla stagione agonistica disputata, è lapalissiano.

La regola parla di "coda" ma MAI di aspettare un anno.

Non sei d'accordo con l'interpretazione? Pazienza, ma la logica è questa, se volessero "sospendere" una società dall'iscriversi lo scriverebbero, un "successivo" non basta.

[Tetti Fré 673]

2 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Quindi secondo te Oasport sbaglia? Perché insomma, ci sono due interpretazioni: in un caso la fonte è Oasport, e nell'altra sei tu.

Si, sbaglia e ti ho spiegato perchè.

Fatti spiegare da loro dove c'è scritto "anno sabbatico".

Che cavolo, non credo alla favola del vangelo e devo credere ciecamente a Oasport che non ho MAI letto.

[Tetti Fré 673]

Adesso, Kriketo ha scritto:

Va bene, Oasport sbaglia. RIspiegarti dove c'è scritto "anno sabbatico" (e c'è scritto), anche no.

Nel regolamento non c'è scritto.

Il giornalismo italiano te lo raccomando.

[Tetti Fré 673]

8 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Tu lo conosci Francesco Militello, autore dell'articolo?

E' uno che di calcio scrive saltuariamente, è specializzato su tennis e F1, pensa un po'!

Fonte autorevolissima di un sito famosissimo 😄

[amolachampionsleague 4.873]

27 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

chi ha allestito questa squadra non ha la minima cognizione di cosa sia la serie C.

stanno mandando al massacro un manipolo di ragazzi che stanno diventando la macchietta del calcio italiano.

a gennaio devono cambiarli tutti quanti ed investire sul mercato per centrare una salvezza che sarebbe un miracolo.

è un esperimento; la C è un mondo che la società juventus probabilmente neanche conosce.

ci vorranno tempo e pazienza

[rake05 76]

3 hours ago, 09bianconero85 said:

ma cosa intervenire sul mercato? Non deve mica diventare un'altra area di deficit la squadra B. Serve a far crescere i giovani. Ce ne fosse anche uno buono che matura grazie a questa esperienza vorrebbe dire che la partecipazione a questo campionato ha pienamente assolto al suo compito. Mandare "allo sbaraglio" questi giovani non è un dramma. Metterli nella condizione "o impari a nuotare o affoghi" non è sbagliato. E' certamente più produttivo che tenerli a fare i bulletti con i pari età, coccolati e protetti e magari spadroneggiare perchè hai 7-8 kg di massa in più rispetto ai tuoi coetanei a quell'età. In lega pro trovano pane per i loro denti e crescono sotto ogni punto di vista. Pena soccombere (sportivamente parlando)

Ma cosa te ne importa di vincere il campionato!!! Non è football manager coma ha detto qualcuno

Guarda, io sono d'accordo con te su tutto. A me non interessa essere promossi in B ma far venire fuori giocatori pronti. Pero' se a gennaio la Juveu23 e' ultima in classifica o giu di li bisogna intervenire sul mercato perche' non si puo' rischiare di stare fermi un anno.

[Sela69 115]

E comunque è formativo anche avere in rosa 4 stagionati calciatori perchè si impara in partita ma anche allenandosi tutti i giorni con chi è in grado di trasmettere il mestiere.. i soli giovani non si formani senza esempi ...

[Conjurer 1.044]

6 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Allora devo farti un riepilogo, ti sei perso, por cit

Io ho detto che Zironelli non deve farsi prendere dal panico e chiedere giocatori nuovi, ma piuttosto pescare dalle categorie giovanili.

NON come ha fatto dal canto che ha fatto buttare tanti soldi a gennaio per due fuoriquota già sbolognati che non citi, strano, e UNO buono perchè aveva paura di retrocedere.

Ti è sufficientemente chiaro o devo farti un disegnino?

Tanti soldi  Se prendono Blanchard ben venga, tanto i giovani difensori che ci sono non hanno alcuna prospettiva.

[Tetti Fré 673]

1 ora fa, Conjurer ha scritto:

Tanti soldi  Se prendono Blanchard ben venga, tanto i giovani difensori che ci sono non hanno alcuna prospettiva

Tu devi avere problemi.

Tanti soldi, si, si va ben oltre il milione.

In quanto ai "difensori senza prospettiva" hai dato un altro giudizio definitivo gratis. Il Pescara se lo sarebbe fatto pagare, quindi grazie, Ridolini.

[Conjurer 1.044]

2 ore fa, Tetti Fré ha scritto:

Tu devi avere problemi.

Tanti soldi, si, si va ben oltre il milione.

In quanto ai "difensori senza prospettiva" hai dato un altro giudizio definitivo gratis. Il Pescara se lo sarebbe fatto pagare, quindi grazie, Ridolini.

I problemi li hai te che quantifichi in tanti soldi 500k per un talento come Fernandes, e pensi che abbiano sborsato soldi per riprendersi Del Sole che a Pescara schifavano e schifano tutt'ora.

Zanandrea Coccolo Anderson Parodi sono uno peggio dell'altro. Evidentemente non li hai mai visti. E mettiamoci pure Vogliacco. 

[garrison 45.040]

4 ore fa, Conjurer ha scritto:

I problemi li hai te che quantifichi in tanti soldi 500k per un talento come Fernandes, e pensi che abbiano sborsato soldi per riprendersi Del Sole che a Pescara schifavano e schifano tutt'ora.

Zanandrea Coccolo Anderson Parodi sono uno peggio dell'altro. Evidentemente non li hai mai visti. E mettiamoci pure Vogliacco. 

Per favore cerca di essere più contenuto nei giudizi nei confronti dei nostri giocatori (non è la prima volta che usi termini dispregiativi eccessivi).

Scrivi pure che non ti piacciono o per te non sono forti, i giudizi vanno bene, tanto ognuno ha i suoi e contano il giusto, gli insulti denigratori no.

[Sugarleonard 2.939]

Bastava il giorno 17 agosto,  non dare clemenza in prestito a scrocco e convincere kean e il suo procuratore che piuttosto che giocare mai , come si sta verificando, e' meglio giocare titolare in under23. I due giocatori potevano poi essere convocati anche con la juventus prima squadra(a differenza di altri). Questa cosa era stata scritta qui da molti, e non solo qui. Clemenza una amichevole con la under23 l'ha pure giocata. Con kean e clemenza l'under23 sarebbe molto piu' forte.

[delsa 6.899]

17 ore fa, Kriketo ha scritto:

Il regolamento è citato all'interno dell'articolo. Sei tu che non comprendi che l'aggettivo "successivo" deve essere riferito all'annata sportiva per la quale si deterrebbe il diritto sportivo alla serie D.

Se io retrocedo dalla C 2018-2019, ho diritto a iscrivermi alla D 2019-20. Una squadra B non può disputare tale campionato, e si iscrive (ultima) alla lista dei ripescaggi della stagione successiva, ossia 2020-21: anno (sportivo) successivo a quello di iscrizione alla D. A me e alla redazione di Oasport sembra chiarissimo, come mai a te no? Sbagliamo tutti, dici?

Ma no

 

È molto più semplice

 

Se retrocedi, vai all ultimo posto della graduatoria delle squadre B. 

 

Se le squadre iscritte alla C sono 59 e le altre 19 squadre di A non fanno domanda, vieni ripescato tu lo stesso per esempio

[Hookie 892]

17 minuti fa, delsa ha scritto:

È molto più semplice

Evidentemente, è troppo semplice. Perciò non piace.

[Tetti Fré 673]

10 ore fa, Conjurer ha scritto:

I problemi li hai te che quantifichi in tanti soldi 500k per un talento come Fernandes, e pensi che abbiano sborsato soldi per riprendersi Del Sole che a Pescara schifavano e schifano tutt'ora.

Zanandrea Coccolo Anderson Parodi sono uno peggio dell'altro. Evidentemente non li hai mai visti. E mettiamoci pure Vogliacco. 

Per un settore giovanile sono tanti per aggiustare mezza stagione, senza contare l'operazione chiaramente antitecnica.

Tu sei convinto che non abbiano pagato per del Sole e Jakupovic? Continua ad esserne convinto, sicuramente davanti alla Juventus tutti si inchinano e fanno regali.

Di del Sole non sai un tubo se ne parli così. Sopravvalutato sicuro ma, appunto, sopravvalutato da molti, tanto che c'era la fila per prenderlo.

Dopodichè rimani convinto che io non abbia mai visto quei giocatori. Mi conferma la certezza che hai convinzioni infondate ma peggio per te.

Grazie ancora per i giudizi gratis, sei un filantropo.

[Tetti Fré 673]

5 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Bastava il giorno 17 agosto,  non dare clemenza in prestito a scrocco e convincere kean e il suo procuratore che piuttosto che giocare mai , come si sta verificando, e' meglio giocare titolare in under23. I due giocatori potevano poi essere convocati anche con la juventus prima squadra(a differenza di altri). Questa cosa era stata scritta qui da molti, e non solo qui

Io ero uno di quelli che auspicava che bisognava tenere più talenti in C, ma penso anche che Clemenza sta bene dove sta.

Kean pure, ciò non toglie che potrebbe fare qualche partita in U23 e,, perchè no in YL

[Sugarleonard 2.939]

13 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Io ero uno di quelli che auspicava che bisognava tenere più talenti in C, ma penso anche che Clemenza sta bene dove sta.

Kean pure, ciò non toglie che potrebbe fare qualche partita in U23 e,, perchè no in YL

Certamente. Sono contento che clemenza stia andando bene. Purtroppo la under23 senza di lui va male. Kean a questo punto lo valuterei settimana per settimana dove farlo giocare. Basta che giochi. Anche giocare qualche volta da leader in youth o in under23 gli farebbe bene. La juventus cerca di formare leaders , non riserve/comparse.......ot. ma su tranfermarkt perche' sono cosi' basse le valutazioni dei giovani? Mavididi ad esempio era valutato fino a qualche giorno fa poco piu' di un decimo di quello che e' stato pagato. Ora al 40%

[Conjurer 1.044]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Per favore cerca di essere più contenuto nei giudizi nei confronti dei nostri giocatori (non è la prima volta che usi termini dispregiativi eccessivi).

Scrivi pure che non ti piacciono o per te non sono forti, i giudizi vanno bene, tanto ognuno ha i suoi e contano il giusto, gli insulti denigratori no.

Dire che sono uno peggio dell'altro o che non hanno prospettiva è un'insulto?  Sono scarsi, amen.

[Tetti Fré 673]

2 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

 su tranfermarkt perche' sono cosi' basse le valutazioni dei giovani? Mavididi ad esempio poco piu' di un decimo di quello che e' stato pagato.

Su Transfermarkt i giovani non vengono più quotati da due anni.

Mavididi ha un valore perchè ha già giocato nel Charlton e nel Preston

[Conjurer 1.044]

14 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Per un settore giovanile sono tanti per aggiustare mezza stagione, senza contare l'operazione chiaramente antitecnica.

Tu sei convinto che non abbiano pagato per del Sole e Jakupovic? Continua ad esserne convinto, sicuramente davanti alla Juventus tutti si inchinano e fanno regali.

Di del Sole non sai un tubo se ne parli così. Sopravvalutato sicuro ma, appunto, sopravvalutato da molti, tanto che c'era la fila per prenderlo.

Dopodichè rimani convinto che io non abbia mai visto quei giocatori. Mi conferma la certezza che hai convinzioni infondate ma peggio per te.

Grazie ancora per i giudizi gratis, sei un filantropo.

Ciao, aspetto il 2026 quando vinceremo il mondiale con Zanandrea e Parodi titolari. Crediamoci.

[Tetti Fré 673]

Adesso, Conjurer ha scritto:

Ciao, aspetto il 2026 quando vinceremo il mondiale con Zanandrea e Parodi titolari. Crediamoci.

Grazie per l'ennesima risposta sensata.

Evidentemente quello che ti viene detto, non solo da me, ti attraversa il cranio.

[Sugarleonard 2.939]

1 minuto fa, Tetti Fré ha scritto:

Su Transfermarkt i giovani non vengono più quotati da due anni.

Mavididi ha un valore perchè ha già giocato nel Charlton e nel Preston

Thanks. Quindi bisogna aspettare che giochino da professionisti per l'assestamento del valore.

[Tetti Fré 673]

Adesso, Sugarleonard ha scritto:

Thanks. Quindi bisogna aspettare che giochino da professionisti per l'assestamento del valore.

Più o meno, diciamo di si.

[Conjurer 1.044]

Adesso, Tetti Fré ha scritto:

Grazie per l'ennesima risposta sensata.

Evidentemente quello che ti viene detto, non solo da me, ti attraversa il cranio.

Ma crediate pure che abbiamo dei fenomeni se vi fa piacere, poi non ci rimanete male però.

[Tetti Fré 673]

Adesso, Conjurer ha scritto:

Ma crediate pure che abbiamo dei fenomeni se vi fa piacere, poi non ci rimanete male però.

Ripeto, tu non rispondi a senso.

Non credo che nessuno abbia definito fenomeno nessun giocatore, ma tu spesso ti perdi allontanandoti dal nocciolo della questione.