Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FunnyShmunny

Serie C - Girone A, 17ª giornata: Juventus U23 - Renate 1-2 (Correia)

Recommended Posts

13 minuti fa, Adib Salah ha scritto:

Incredibile Delli Carri subisce fallo nella nostra area di rigore, fa fallo di reazione, prende il rosso e rigore per il Renate.. 

Anche con l'Under 23 è da un po' che ci sono arbitraggi assurdi

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Broke. ha scritto:

Quest'anno è assurdo

Davvero, è un assedio ogni giornata. Per rispondere alla tua domanda di prima sui rossi, andando solo a memoria sono sicura di 5 della Juve in A e almeno 4 per l'Under 23, ma è possibile ce ne siano altre per quest'ultima. Per carità, alcuni rossi c'erano come quello di Cuadrado ieri e quello di Rabiot contro la Roma, ma con questo metro i nostri avversari dovrebbero sempre finire in 9 eppure, contando anche l'Under 23 visto che è il topic per la loro partita, solo una volta in stagione i nostri avversari hanno finito la partita in 10, Novara-Juve Under 23.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Davvero, è un assedio ogni giornata

Un episodio a favore penso di non ricordarlo. Paghiamo dazio ogni santissima giornata, ma una * di gioia, è assurdo

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Davvero, è un assedio ogni giornata. Per rispondere alla tua domanda di prima sui rossi, andando solo a memoria sono sicura di 5 della Juve in A e almeno 4 per l'Under 23, ma è possibile ce ne siano altre per quest'ultima. Per carità, alcuni rossi c'erano come quello di Cuadrado ieri e quello di Rabiot contro la Roma, ma con questo metro i nostri avversari dovrebbero sempre finire in 9 eppure, contando anche l'Under 23 visto che è il topic per la loro partita, solo una volta in stagione i nostri avversari hanno finito la partita in 10, Novara-Juve Under 23.

Con oggi sono 5 i rossi per l' u23

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Broke. ha scritto:

Un episodio a favore penso di non ricordarlo. Paghiamo dazio ogni santissima giornata, ma una * di gioia, è assurdo

Ne abbiamo avuti anche a favore, per carità, però erano per esempio rigori nettissimi, io quelli non li considero "episodi a favore", semplicemente scelte corrette del direttore di gara perché l'espressione "a favore" da sempre l'idea, appunto di aver favorito qualcuno in maniera losca, personalmente.

 

Anche la Juventus Women, deve subire tre falli da rigore per riceverne uno a favore. Ci sono direttive chiare e qui non si può più neanche parlare di complotti perché io un paio di arbitraggi indecenti a stagione li accetto anche ma se a metà stagione, per tutte e tre le squadre principali, ci sono già più di 5 partite condizionate o che potevano essere condizionate da arbitraggi assurdi non so come si possa andare avanti a seguire le partite.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, Broke. ha scritto:

Un episodio a favore penso di non ricordarlo. Paghiamo dazio ogni santissima giornata, ma una * di gioia, è assurdo

L’importante che paratici si prende le giornate di squalifica, protestando come un ultras e poi tutti stanno zitti (agnelli in primis) a fine partita 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Adib Salah ha scritto:

Con oggi sono 5 i rossi per l' u23

5 rossi in 17 partite è tanto. Poi è anche vero che in Serie C il rosso vale il giallo, vuoi per ignoranza calcistica, vuoi perché gli arbitri devono fare i fenomeni

Share this post


Link to post
Share on other sites

ragazzi è normale... se ad una squadra togli il suo De Ligt (Dragusin) e il suo Morata (Marquez) è ovvio che i risultati calino.

 

io non ho visto le ultime partite ma se ci si mette pure il portiere ecco spiegato la differenza di risultati 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Palmisio ha scritto:

 

Mi sa che non vogliamo salire, si poteva dare continuità a bucasse che mi era piaciuto 

Se si vuole salire si prende un hauge , non un brighenti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, PabloHerrero ha scritto:

purtroppo zauli è la versione juventina di giampaolo... ma credo si sapesse sin dall'inizio... o no?

il vero problema sono i forumisti che sono la versione digitale di un cretino.

  • Mi Piace 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, LE6END ha scritto:

Leggo che anche qui ci sono decisioni arbitrali assurde (con Nedved che lascia lo stadio). Sempre peggio .doh

 

Sbagliatissimo. Quando viene intervistato invece di dire sempre le stesse cose ovvie puo' farsi sentire e chiedere arbitraggi regolari, tutti sanno che il palazzo non vuole la juve under23 promossa in B. Andare via e basta non serve a nulla. 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Momento no tra Pavel Nedved e gli arbitri. Ieri, all'indomani della sfuriata contro La Penna nel finale di Juventus-Fiorentina 0-3, il dirigente ceco ha assistito alla partita della squadra Under 23 contro il Renate primo in classifica nel girone A di Serie C. I bianconeri di Zauli hanno perso 2-1 in casa, rimontati dagli ospiti allenati da Diana grazie a un rigore concesso per un presunto fallo di Delli Carri (espulso) su Esposito e poi trasformato da Kabashi nel finale. Una decisione non condivisa dallo stesso Nedved, che ha dichiarato: "Non ho mai visto assegnare un calcio di rigore del genere, la palla ormai era a centrocampo senza che il direttore di gara si fosse accorto di nulla".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assurdo quello che ha fatto l'arbitro. Un errore tecnico bello e buono.

Ricordo il fallo di reazione su Morata di Britos, ma la palla era in gioco e giustamente fu assegnato rigore ed espulsione.

Ma qui, se il gioco era fermo, non si può dare rigore.

È come se su un corner, prima di batterlo, i giocatori si spingono in area ed un attaccante cade. L'arbitro mica fischia il rigore.

Ormai gli arbitri, quando vedono bianconero, impazziscono.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Totik ha scritto:

Assurdo quello che ha fatto l'arbitro. Un errore tecnico bello e buono.

Ricordo il fallo di reazione su Morata di Britos, ma la palla era in gioco e giustamente fu assegnato rigore ed espulsione.

Ma qui, se il gioco era fermo, non si può dare rigore.

È come se su un corner, prima di batterlo, i giocatori si spingono in area ed un attaccante cade. L'arbitro mica fischia il rigore.

Ormai gli arbitri, quando vedono bianconero, impazziscono.

Non andrebbe ripetuta la partita in caso di errore tecnico?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, Broke. ha scritto:

Non andrebbe ripetuta la partita in caso di errore tecnico?

Si!

siete sicuri che il gioco fosse fermo?

ora vado a vedere gli HL!

 

Ad ogni modo Delli Carri è davvero furbo a fare una cosa del genere all’80’ in una partita così importante 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Totik ha scritto:

Assurdo quello che ha fatto l'arbitro. Un errore tecnico bello e buono.

Ricordo il fallo di reazione su Morata di Britos, ma la palla era in gioco e giustamente fu assegnato rigore ed espulsione.

Ma qui, se il gioco era fermo, non si può dare rigore.

È come se su un corner, prima di batterlo, i giocatori si spingono in area ed un attaccante cade. L'arbitro mica fischia il rigore.

Ormai gli arbitri, quando vedono bianconero, impazziscono.

Era rigore ed espulsione, il fallo di reazione avviene con il pallone ampiamente in gioco.

L'arbitro fischia subito.

  • Confuso 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Era rigore ed espulsione, il fallo di reazione avviene con il pallone ampiamente in gioco.

L'arbitro fischia subito.

Il fallo lo subisce sennò che reazione sarebbe?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Gennodi ha scritto:

Il fallo lo subisce sennò che reazione sarebbe?

Guarda il video su YouTube, se non hai visto la partita.

Intervento in scivolata scivolata, l'attaccante arriva un po' lungo, ma non lo prende e Delli Carri, dopo aver evitato il contrasto, lo calpesta volontariamente, o almeno così sembra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Guarda il video su YouTube, se non hai visto la partita.

Intervento in scivolata scivolata, l'attaccante arriva un po' lungo, ma non lo prende e Delli Carri, dopo aver evitato il contrasto, lo calpesta volontariamente, o almeno così sembra.

Ma l'arbitro sull'intervento dell'attaccante non ha fischiato la punizione?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.