Agnelli: «Riforma Champions? Stabilità e merito sportivo»

[ronny80 5.564]

Pazzesco sapere che c'è gente che non riesce a guardarsi qualcosa che dura appena 90 minuti !! Non oso pensare con certi film allora.....

[AnalfabetaFunzionale 999]

22 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Pazzesco sapere che c'è gente che non riesce a guardarsi qualcosa che dura appena 90 minuti !! Non oso pensare con certi film allora.....

non a caso tanti film di oggi sono un concentrato di fracasso e computer grafica..

[77luca 3.879]

38 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Pazzesco sapere che c'è gente che non riesce a guardarsi qualcosa che dura appena 90 minuti !! Non oso pensare con certi film allora.....

o alle lezioni in classe o all'uni. 7 minuti di matematica e basta che poi uno si stufa.

[BLACKEAGLE 2.538]

7 ore fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Visto che sei così informato mi spieghi come mai nella Premier Inglese c'è una ripartizione dei diritti - gestiti da una società privata - molto meno squilibrata di quella italiana e la Premier genera molti più introiti e spettacolo, mentre da noi i grandi club prendono di più rispetto alle piccole e il campionato è così poco appassionante? 

 

Ogni cosa che dice Agnelli la dobbiamo prendere per oro colato o abbiamo ancora un po' di facoltà di giudizio?

 

Perchè se la parte meritocratica dovrebbe essere in cima a tutto secondo lui è un'ingiustizia che l'Atalanta sia in Champions al posto di Roma e Milan?

Il fatto che l'Atalanta sia in Champions al posto di Roma e Milan,è un discorso diverso rispetto ai diritti televisivi,perchè il primo esempio è un verdetto acquisito sul campo,quindi meritato dalla dea,la ripartizione dei diritti televisivi sicuramente non premia la meritocrazia della juventus da prima in classifica,perchè come al solito pur di non renderci merito, anzi,ma per tarparci le ali,hanno modificato la ripartizione dei diritti televisivi passando dal bacino d'utenza alla presenza dei tifosi allo stadio,dove le altre squadre facevano entrare i tifosi a 0 euro per fare il pienone per i diritti televisivi equilibrando i ricavi tra le squadre e rimanere tutti alla pari o quasi,perchè in questa repubblica di banane che è l'Italia,ti perdonano tutto,tranne il successo,nessuno si complimenta con te perchè sei stato bravo e dire,devo cercare di fare anch'io così,e invece no,mirano ad affondarti.

Non esiste che il napoli arrivato secondo nel 2018 abbia guadagnato solo 4 milioni in meno rispetto alla juve prima, o che la juve da prima abbia incassato solo 4 milioni più dell'inter arrivata quarta,solo perchè San Siro è il doppio dello Stadio di Torino e anche se due tre anni fa i cartolandia avevano una squadra mediocre, era seguita da oltre 50 mila tifosi perchè i biglietti costavano niente e quindi anche se non avevano la squadra che lottava per i primi posti,la seguivano,se invece avessero dovuto pagare un biglietto 50 euro in curva per vedere inter-lecce come un tifoso spendeva se voleva vedere juventus-lecce allo Stadium,sicuramente l'inter non avrebbe mai fatto 50 mila spettatori e se non fosse per il ritorno dei diritti televisivi che facevano incassare più dei biglietti e degli abbonamenti venduti,l'inter come anche le altre squadre non li avrebbe regalati.

Con la netta differenza che i diritti tv della serie A della juventus non possono essere quasi uguali al napoli,napoli,all'inter,visto la differenza dei giocatori e del monte ingaggi.

Ma cosa blateri,anche in Premier naturalmente le piccole prendono meno delle grandi, e se i diritti tv in serie A venissero ripartiti come in Premier la juve avrebbe incassato 20 milioni in più rispetto all'ultima in classifica.

Ti posto delle tabelle così potrai renderti conto.

 

Diritti tv serie A                                                                                            

 

 

Ripartizione serie A con le regole della Premier

 

 

Diritti tv Premier League   

 

[GobboNelMidollo 1.832]

5 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

 

Ma cosa blateri,anche in Premier naturalmente le piccole prendono meno delle grandi, e se i diritti tv in serie A venissero ripartiti come in Premier la juve avrebbe incassato 20 milioni in più rispetto all'ultima in classifica.

Ti posto delle tabelle così potrai renderti conto.

 

Diritti tv serie A                                                                                            

 

 

Ripartizione serie A con le regole della Premier

 

 

Diritti tv Premier League   

 

Non blatero nulla, sono stime tratte da articoli di calcio e finanza. Ovvio che anche in Premier le piccole prendono meno delle grandi ma c'è molta meno sproporzione. 

 

Le tabelle che hai postato non si leggono.

[figlionumero1 1.972]

Il calcio è sport o intrattenimento?

[gialappaband 115]

Il 27/1/2021 Alle 12:56, Carlitos5 ha scritto:

Alla.fine caro AA   a voi del calcio in se non ve ne può fregare di meno. L unica cosa che vi interessa è  continuare a spremere come limoni noi poveri str..zi , farci continuare a pagare 80 euro al mese per vedere  la nostra squadra , farci pagare 150 euro se vogliamo la maglietta i 100 euro se va bene per  andare allo stadio .... la vostra unica preoccupazione è iniziare a spremere  anche la generazione Z che spero vivamente  sarà molto più sveglia di noi "anziani" e la smetterà  di buttare via soldi per ingrassarvi. Per conto mio sai dove potete metterveli i brainstorming, stakeholder, ranking ,governance etc etc ,?

Si d'accordo. Però chiaramente quando non ci sono ricavi si riduce gli investimenti.

Hai presente quando i nostri tifosi si lamentano di ogni acquisto e pretendono sempre di più?

Vuoi mettere l'appeal di Juventus Benevento o Crotone.

Anch'io sono nato con quel calcio ma non esiste più. Triste ma vero.

 

[BLACKEAGLE 2.538]

5 ore fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Non blatero nulla, sono stime tratte da articoli di calcio e finanza. Ovvio che anche in Premier le piccole prendono meno delle grandi ma c'è molta meno sproporzione. 

 

Le tabelle che hai postato non si leggono.

Non c'è assolutamente sproporzione,anzi tra le piccole della serie A e le piccole della Premier,è solo il budget dei diritti tv in Inghilterra che è per 3 volte superiore a quello della serie A,infatti se guardi bene,l'ultima classificata in Premier ha preso più della juventus prima in Serie A.

Hai ragione,non si leggevano bene le tabelle nel post precedente perchè troppo piccole.

Questa è la tabella della ripartizione dei diritti in premier.

 

E in questa tabella sotto potrai la differenza se la ripartizione in serie A venisse fatta con le regole della ripartizione fatta in Premier e noterai come la juventus è fortemente penalizzata,altro che le squadre piccole che prendono meno delle grandi.

 

 

 

[BLACKEAGLE 2.538]

5 ore fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Non blatero nulla, sono stime tratte da articoli di calcio e finanza. Ovvio che anche in Premier le piccole prendono meno delle grandi ma c'è molta meno sproporzione. 

 

Le tabelle che hai postato non si leggono.

Ripartizioni diritti tv serie A con basato sul bacino d'utenza e sotto diritti tv basato sulla presenza dei tifosi allo stadio.Come ho scritto ieri,hanno trovato il modo per fregarci ancora una volta,la Superlega,non è solo necessaria ma OBBLIGATORIA

 

[BLACKEAGLE 2.538]

5 ore fa, figlionumero1 ha scritto:

Il calcio è sport o intrattenimento?

E' entrambi le cose OGGI.

[GobboNelMidollo 1.832]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Non c'è assolutamente sproporzione,anzi tra le piccole della serie A e le piccole della Premier,è solo il budget dei diritti tv in Inghilterra che è per 3 volte superiore a quello della serie A,infatti se guardi bene,l'ultima classificata in Premier ha preso più della juventus prima in Serie A.

Hai ragione,non si leggevano bene le tabelle nel post precedente perchè troppo piccole.

Questa è la tabella della ripartizione dei diritti in premier.

E in questa tabella sotto potrai la differenza se la ripartizione in serie A venisse fatta con le regole della ripartizione fatta in Premier e noterai come la juventus è fortemente penalizzata,altro che le squadre piccole che prendono meno delle grandi.

 

 

 

 

Non hai capito cosa intendo io per sproporzione: non è solo l'ammontare dei soldi, è la forbice che c'è tra quanto prende il primo club in classifica e quanto prende l'ultimo.

 

In Inghilterra il City prende meno del doppio rispetto all'Huddersfield (150 milioni di sterline vs. 96) in Italia la Juve con il nuovo contratto percepisce in proporzione quasi il triplo rispetto al Benevento (91 milioni vs. 36).

 

Basta vedere la ripartizione a quota fissa che, calcolo ad occhio, in premier è circa il 70% contro il 50% della serie a. Tradotto il 70% del budget dei diritti televisivi è ripartito in quota fissa tra i vari club, mentre il restante 30% su piazzamenti ecc. 

 

In Italia la percentuale di quota fissa è del 50%, c'è quindi più sporporzione.

 

Chiaro che alla Juve questa cosa non vada bene: la torta della seria a è più piccola, gli introiti minori e alla Juve non sta bene che i soldi vadano redistribuiti.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Non hai capito cosa intendo io per sproporzione: non è solo l'ammontare dei soldi, è la forbice che c'è tra quanto prende il primo club in classifica e quanto prende l'ultimo.

 

In Inghilterra il City prende meno del doppio rispetto all'Huddersfield (150 milioni di sterline vs. 96) in Italia la Juve con il nuovo contratto percepisce in proporzione quasi il triplo rispetto al Benevento (91 milioni vs. 36).

 

Basta vedere la ripartizione a quota fissa che, calcolo ad occhio, in premier è circa il 70% contro il 50% della serie a. Tradotto il 70% del budget dei diritti televisivi è ripartito in quota fissa tra i vari club, mentre il restante 30% su piazzamenti ecc. 

 

In Italia la percentuale di quota fissa è del 50%, c'è quindi più sporporzione.

 

Chiaro che alla Juve questa cosa non vada bene: la torta della seria a è più piccola, gli introiti minori e alla Juve non sta bene che i soldi vadano redistribuiti.

E che c'entra la quota fissa,se in Inghilterra è pari al 70% e in Italia al 50% ,non è che la juve prende di più,prende il 50% come tutte le altre 19 squadre di quota fissa,per cui la sproporzione con la Premier è anche a danno della juve, detto questo:

Li hai fatti bene i calcoli.

Convertiti i 150,986,355 milioni di sterline pari a 170 milioni 425 mila euro incassati dal City e i 96,628,865 milioni di sterline incassati dall'Huddersfield pari a 109 milioni e 0,69 mila euro,la differenza è di 60 milioni 735 mila euro a favore del City, mentre tra i 91 milioni incassati dalla juventus e i 36,5 milioni di euro incassati dal Benevento la differenza a favore della juve è di 54 milioni e 500 mila euro,quindi meno di quanto abbia incassato il City rispetto all'ultima classificata della Premier. 

 

 

 

 

 

[Tarmako78 4.316]

8 ore fa, figlionumero1 ha scritto:

Il calcio è sport o intrattenimento?

Direi che uno non esclude l’altro..,

[GobboNelMidollo 1.832]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E che c'entra la quota fissa,se in Inghilterra è pari al 70% e in Italia al 50% ,non è che la juve prende di più,prende il 50% come tutte le altre 19 squadre di quota fissa,per cui la sproporzione con la Premier è anche a danno della juve, detto questo:

Li hai fatti bene i calcoli.

Convertiti i 150,986,355 milioni di sterline pari a 170 milioni 425 mila euro incassati dal City e i 96,628,865 milioni di sterline incassati dall'Huddersfield pari a 109 milioni e 0,69 mila euro,la differenza è di 60 milioni 735 mila euro a favore del City, mentre tra i 91 milioni incassati dalla juventus e i 36,5 milioni di euro incassati dal Benevento la differenza a favore della juve è di 54 milioni e 500 mila euro,quindi meno di quanto abbia incassato il City rispetto all'ultima classificata della Premier. 

 

 

Ma sei pagato dalla juve per parlare solo di juve o non ti hanno spiegato cosa sia una proporzione alle scuole medie? 

 

Mettiamola così, forse capisci...se paragoni quanto prende il Benevento (36 milioni di euro) a quanto prende l'Huddesfield (109 milioni) capisci che una squadra inglese di bassa classifica prende il triplo rispetto ad una analoga italiana, ed è quello il vero divario, più che tra una Juve che prende più  della metà di un City, che è comunque un divario ma meno netto di quanto si possa pensare.

 

Sta pappardella che la Juve non si avvantaggia dei diritti TV italiani è una scemenza, se ne avvantaggia e in misura maggiore di quanto succede ai grandi club della premier, ma essendo il campionato meno appetibile e con meno introiti ha meno entrate, tutto qui.

 

Ora se ti domandi come mai la Premier è un campionato interessante e il nostro no, forse hai la risposta....un piccolo club in premier può permettersi stadio, giocatori e ingaggi elevati, uno italiano tira a campare.

 

 

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, GobboNelMidollo ha scritto:

Ma sei pagato dalla juve per parlare solo di juve o non ti hanno spiegato cosa sia una proporzione alle scuole medie? 

 

Mettiamola così, forse capisci...se paragoni quanto prende il Benevento (36 milioni di euro) a quanto prende l'Huddesfield (109 milioni) capisci che una squadra inglese di bassa classifica prende il triplo rispetto ad una analoga italiana, ed è quello il vero divario, più che tra una Juve che prende poco meno della metà di un City, che è comunque un divario ma meno netto di quanto si possa pensare.

 

Sta pappardella che la Juve non si avvantaggia dei diritti TV italiani è una scemenza, se ne avvantaggia e in misura maggiore di quanto succede ai grandi club della premier, ma essendo il campionato meno appetibile e con meno introiti ha meno entrate, tutto qui.

 

Ora se ti domandi come mai la Premier è un campionato interessante e il nostro no, forse hai la risposta....un piccolo club in premier può permettersi stadio, giocatori e ingaggi elevati, uno italiano tira a campare. 

 

 

Forse sei tu che non hai capito le proporzioni,perchè a casa mia 91 milioni della juve rispetto a 170 milioni e 425 mila euro sono quasi il doppio quelli che incassa il City rispetto alla Juve così come i 109 che prende l' Huddersfield e i 36,5 che prende in Benevento,il divario è quello.

 

La Juventus con i diritti tv della serie A è penalizzata non si avvantaggia nel modo più assoluto,visto che come ho scritto prima l'inter  ha preso solo 4 milioni meno della juve come il napoli nell'anno che è arrivato secondo,o come il Chievo che da retrocesso per la quota paracadute ha preso più della juve.

 

Il campionato in Italia è meno appetibile perchè i presidenti delle altre squadre i ricavi che prendono dal calcio non li riinvestono nel sistema acquistando giocatori top,ma mandano avanti anche altre aziende di famiglia di loro proprietà e altre squadre che sono tenute in piedi da società e fondi d'investimento aleatorie e speculatrici che gli prestano i soldi e si riprendono ad alti tassi d'interessi per cui non hanno interesse alcuno ad investire per far crescere il sistema o costruire gli stadi,le altre proprietà non metteranno mai mani al portafogli per costruirsi lo stadio,lo vorrebbero costruire con i soldi pubblici per cui non è colpa della Premier e della Juventus se anche le piccole squadre hanno gli stadi di proprietà in Inghilterra mentre in Italia in serie A no.

Ma è di quei presidenti che con il calcio vogliono guadagnarci.

 

Che dei grandi clubs italiani lo stadio di proprietà c'è l'abbia solo la juve mentre gli altri 3 stadi di proprietà in serie A appartengono a società medio piccole come  Atalanta,Udinese e Sassuolo ti fa capire che il calcio italiano non può mai crescere e questo è solo un handicap per la Juve che non può rimanere ancorata a questo sistema che è la Lega calcio serie A,ma deve trovare alternative che grazie ai migliori clubs d'Europa l'alternativa è stata trovata ed è appunto la Superlega.

Se vi piace è così diveramente è lo stesso, potete anche non seguirla con buona pace di tutti.

 

 

[GobboNelMidollo 1.832]

28 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Forse sei tu che non hai capito le proporzioni,perchè a casa mia 91 milioni della juve rispetto a 170 milioni e 425 mila euro sono quasi il doppio quelli che incassa il City rispetto alla Juve così come i 109 che prende l' Huddersfield e i 36,5 che prende in Benevento,il divario è quello.

 

La Juventus con i diritti tv della serie A è penalizzata non si avvantaggia nel modo più assoluto,visto che come ho scritto prima l'inter  ha preso solo 4 milioni meno della juve come il napoli nell'anno che è arrivato secondo,o come il Chievo che da retrocesso per la quota paracadute ha preso più della juve.

 

Il campionato in Italia è meno appetibile perchè i presidenti delle altre squadre i ricavi che prendono dal calcio non li riinvestono nel sistema acquistando giocatori top,ma mandano avanti anche altre aziende di famiglia di loro proprietà e altre squadre che sono tenute in piedi da società e fondi d'investimento aleatorie e speculatrici che gli prestano i soldi e si riprendono ad alti tassi d'interessi per cui non hanno interesse alcuno ad investire per far crescere il sistema o costruire gli stadi,le altre proprietà non metteranno mai mani al portafogli per costruirsi lo stadio,lo vorrebbero costruire con i soldi pubblici per cui non è colpa della Premier e della Juventus se anche le piccole squadre hanno gli stadi di proprietà in Inghilterra mentre in Italia in serie A no.

Ma è di quei presidenti avidi che con il calcio vogliono guadagnarci.

 

Che dei grandi clubs italiani lo stadio di proprietà c'è l'abbia solo la juve mentre gli altri 3 stadi di proprietà in serie A appartengono a società medio piccole come  Atalanta,Udinese e Sassuolo ti fa capire che il calcio italiano non può mai crescere e questo è solo un handicap per la Juve che non può rimanere ancorata a questo sistema che è la Lega calcio serie A,ma deve trovare alternative che grazie ai migliori clubs d'Europa l'alternativa è stata trovata ed è appunto la Superlega.

Se vi piace è così diveramente è lo stesso, potete anche non seguirla per buona pace di tutti.

 

 

No mi sa che te hai problemi con addizioni e moltiplicazioni...

 

36,5 x 3= 109 Divario tra Huddersfield e Benevento, il rapporto è 3

 

Tra Juve e City il rapporto è di circa 1,8.

 

Perchè continui a dire cose inesatte e a ostinarti?

 

Che poi questi 4 milioni di differenza con l'Inter sono pressochè simili agli 8 che il City prende in più del Liverpool secondo in una lega molto più ricca, anzi IN PROPORZIONE è probabile che il divario Juve -Inter sia maggiore rispetto a quello che c'è tra City e Liverpool.

 

Atra cavolata sul quale è facile contraddirti è il paracadute per la retrocessione in seria A, che al massimo credo sia arrivato ad essere 25 milioni di euro e non ha mai superato gli incassi della Juventus, panzana che chissà dove hai letto.

 

La Serie A ha semplicemente una ripartizione più iniqua dei diritti televisivi rispetto alla premier, punto. Ci sono decine di articoli in rete che ne parlano, fai il favore di documentarti.

 

Poi può darsi che le società italiane siano in mano ad affaristi e speculatori, ma mi spieghi come fa una piccola società a costruirsi uno stadio se non ha soldi per farlo? Guarda caso le realtà migliori come Sassuolo e Atalanta, che cercano di competere, sono quelle che stanno più all'avanguardia e hanno già gli stadi propri..

 

Poi capisco che sei un tifoso della Juve - come me- ma *, cercare di essere un po' obiettivi senza sposare ogni discorso societario senza un minimo di critica mai, eh?

 

E' OVVIO che alla Juve non convenga restare in un sistema poco redditizio come quello italiano, ma la ragione non è che tutti fregano soldi alla Juventus che da sola regge il calcio italiano, storiella puerile che gira qua dento...una delle ragioni è che la Juve, insieme agli altri grandi club, mangia molte risorse e chi i piccoli club italiani hanno molta meno competitività rispetto a quelli inglesi, senza contare tutti i soldi che la Juventus incassa in altre maniere e i piccoli club no.

 

Io la soluzione ce l'avrei e non è la Superlega: Serie A a 16-18 squadre, ripartizione più equa delle risorse, coppa nazionale a sorteggio integrale fin dai primi turni, e vedi come non ci sono più scontri noiosi tra due squadre che a metà classifica a gennaio non hanno più obiettivi.

 

In questo modo non avresti più della metà delle squadre che ad inizio campionato partono con l'obiettivo di salvarsi...

 

ma la domanda vera è un'altra...le big italiane sono disposte a scendere ogni domenica in campo contro piccole che possono fargli le scarpe e magari a fine anno entrare al posto loro nelle competizioni europee? se si vuole maggiore competizione (e quindi più spettacolo) devi prenderti questo rischio, la superlega è solo un modo per dire "ok, io ho i soldi, io il pallone, io faccio le regole che mi piacciono a me e che mi garantiscono meglio" che poi equivale alla morte del calcio, morte della nazionali, morte di tante società piccole e piccolissime...fine del calcio sul territorio, fine dello sport praticato in favore di quello trasmesso in tv. Dopodichè dopo 10 anni di Juventus -Real secondo te subentrerà o no la noia? per me sì, perchè non ci saranno mai sorprese e si ripeteranno all'infinito sempre le stesse cose.

 

 

[Carlitos5 1.714]

8 ore fa, gialappaband ha scritto:

Si d'accordo. Però chiaramente quando non ci sono ricavi si riduce gli investimenti.

Hai presente quando i nostri tifosi si lamentano di ogni acquisto e pretendono sempre di più?

Vuoi mettere l'appeal di Juventus Benevento o Crotone.

Anch'io sono nato con quel calcio ma non esiste più. Triste ma vero.

 

Certo . Io parlavo però  del calcio in generale , non solo della Juve . 

[BLACKEAGLE 2.538]

4 ore fa, GobboNelMidollo ha scritto:

No mi sa che te hai problemi con addizioni e moltiplicazioni...

 

36,5 x 3= 109 Divario tra Huddersfield e Benevento, il rapporto è 3

 

Tra Juve e City il rapporto è di circa 1,8.

 

Perchè continui a dire cose inesatte e a ostinarti?

 

Che poi questi 4 milioni di differenza con l'Inter sono pressochè simili agli 8 che il City prende in più del Liverpool secondo in una lega molto più ricca, anzi IN PROPORZIONE è probabile che il divario Juve -Inter sia maggiore rispetto a quello che c'è tra City e Liverpool.

 

Atra cavolata sul quale è facile contraddirti è il paracadute per la retrocessione in seria A, che al massimo credo sia arrivato ad essere 25 milioni di euro e non ha mai superato gli incassi della Juventus, panzana che chissà dove hai letto.

 

La Serie A ha semplicemente una ripartizione più iniqua dei diritti televisivi rispetto alla premier, punto. Ci sono decine di articoli in rete che ne parlano, fai il favore di documentarti.

 

Poi può darsi che le società italiane siano in mano ad affaristi e speculatori, ma mi spieghi come fa una piccola società a costruirsi uno stadio se non ha soldi per farlo? Guarda caso le realtà migliori come Sassuolo e Atalanta, che cercano di competere, sono quelle che stanno più all'avanguardia e hanno già gli stadi propri..

 

Poi capisco che sei un tifoso della Juve - come me- ma *, cercare di essere un po' obiettivi senza sposare ogni discorso societario senza un minimo di critica mai, eh?

 

E' OVVIO che alla Juve non convenga restare in un sistema poco redditizio come quello italiano, ma la ragione non è che tutti fregano soldi alla Juventus che da sola regge il calcio italiano, storiella puerile che gira qua dento...una delle ragioni è che la Juve, insieme agli altri grandi club, mangia molte risorse e chi i piccoli club italiani hanno molta meno competitività rispetto a quelli inglesi, senza contare tutti i soldi che la Juventus incassa in altre maniere e i piccoli club no.

 

Io la soluzione ce l'avrei e non è la Superlega: Serie A a 16-18 squadre, ripartizione più equa delle risorse, coppa nazionale a sorteggio integrale fin dai primi turni, e vedi come non ci sono più scontri noiosi tra due squadre che a metà classifica a gennaio non hanno più obiettivi.

 

In questo modo non avresti più della metà delle squadre che ad inizio campionato partono con l'obiettivo di salvarsi...

 

ma la domanda vera è un'altra...le big italiane sono disposte a scendere ogni domenica in campo contro piccole che possono fargli le scarpe e magari a fine anno entrare al posto loro nelle competizioni europee? se si vuole maggiore competizione (e quindi più spettacolo) devi prenderti questo rischio, la superlega è solo un modo per dire "ok, io ho i soldi, io il pallone, io faccio le regole che mi piacciono a me e che mi garantiscono meglio" che poi equivale alla morte del calcio, morte della nazionali, morte di tante società piccole e piccolissime...fine del calcio sul territorio, fine dello sport praticato in favore di quello trasmesso in tv. Dopodichè dopo 10 anni di Juventus -Real secondo te subentrerà o no la noia? per me sì, perchè non ci saranno mai sorprese e si ripeteranno all'infinito sempre le stesse cose.

 

 

Non ho più voglia di argomentare,tanto io al di la dei numeri,delle proporzioni o sproporzioni sono per la Superlega,e per me il calcio italiano può anche fallire ieri.

L' ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso per me è stata la partita Juventus-Napoli,non vedo l'ora quindi di vederli ridimensionati ancora di più,grandi piccole e medie società che siano,della serie A,che la Juve andando a giocare con i migliori clubs d'Europa gli dia il colpo di grazia come si meritano a costo di non giocare più in A,come ha minacciato la UEFA e chi se ne frega anche della nazionale,dal 2006 non si meritano niente nessuno.

[GobboNelMidollo 1.832]

25 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Non ho più voglia di argomentare,tanto io al di la dei numeri,delle proporzioni o sproporzioni sono per la Superlega,e per me il calcio italiano può anche fallire ieri.

L' ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso per me è stata la partita Juventus-Napoli,non vedo l'ora quindi di vederli ridimensionati ancora di più,grandi piccole e medie società che siano,della serie A,che la Juve andando a giocare con i migliori clubs d'Europa gli dia il colpo di grazia come si meritano a costo di non giocare più in A,come ha minacciato la UEFA e chi se ne frega anche della nazionale,dal 2006 non si meritano niente nessuno.

ma mica ti devo convincere, sei liberissimo di credere in quello che ti pare, se vuoi mandare in fallimento il calcio in Italia chi sono io per dirti no?

 

però se parli di cose che non conosci è meglio non fare l'intenditore, finisci che fai brutta figura

[BLACKEAGLE 2.538]

43 minuti fa, GobboNelMidollo ha scritto:

ma mica ti devo convincere, sei liberissimo di credere in quello che ti pare, se vuoi mandare in fallimento il calcio in Italia chi sono io per dirti no?

 

però se parli di cose che non conosci è meglio non fare l'intenditore, finisci che fai brutta figura

Io ti ho portato delle tabelle,quei ricavi non li ho scritti io,i diritti tv in Italia te lo ripeto per l'ennesima volta sono penalizzanti per la juventus, la voce ricavi Bacino d'utenza è stata cambiata con la voce tifosi riferita alla presenza dei tifosi allo stadio,e le altre squadre hanno venduto a 0 biglietti ai tifosi per riempire lo stadio con le presenze per incrementare i ricavi dei diritti tv, azzerando di fatto il divario economico della juve con gli altri clubs derivante dallo stadio di proprietà,lo ha detto Agnelli, noi da 8 anni dai diritti tv prendiamo sempre 90 milioni ,abbiamo una crescita zero,Agnelli parla con fatti alla mano tu per congetture,se poi pensi di sapere più di Agnelli alzo le mani,così fai bella figura ed io invece continuo a fare la figura di palta. 

Detto questo,la Superlega si farà,fattela piacere,alttrimenti non la guardare.Passo e chiudo.

[entanglement 178]

Rispolvero questo argomento perchè ho appena letto che l'UEFA è pronta a varare la nuova Champion's. Girone unico di 36 squadre con 10 partite da giocare per ogni club, poi ottavi di finale , quarti ecc.. aumento da 125 a 209 partite totali , ed ovviamente maggiori introiti per i club. Le leghe nazionali già mugugnano.. L'UEFA presenterà ufficialmente il progetto martedì prossimo . Fonte : calciomercato.com