Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Locketto

Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

Recommended Posts

29 minuti fa, effe1986 ha scritto:

La situazione è così chiara che chi continua ad ignorarlo secondo me vive su un altro mondo.

 

Non so però se è stati peggio istituirla, o continuare a difenderla. 

Un po’ come Hitler che mentre firmava l’alleanza con Stalin già si guardava in giro per capire come fotterlo, poi quando faranno la SL con la benedizione della Fifa e della uefa e Ceferin defenestrato ne riparleremo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ragazzi, non ci state facendo una bellissima figura eh.

Io sono il primo a mal sopportare l'UEFA, ma i fatti sono fatti. E continuare ad ignorarli o a "selezionarli", non aiuta il confronto.

Ricominciamo:

Esistono dichiarazioni ufficiali dei club coinvolti, con tanto di scuse, in cui si certifica l'intento di annullare gli impegni presi per la formazione della cosiddetta SL. Queste costituiscono atto notarile? No. Sono state intraprese iniziative legali volte ad uscire dalla SL? Non lo sappiamo. Le dichiarazioni sono pero' chiare, limpide. Negarne l'esistenza e' gioco per bimbi.

Quanto alla Premier League, forse eri in vacanza un paio di settimane fa (capita). Questo e' il comunicato ufficiale rilasciato da Premier League e Football Association:

 

The six clubs involved in proposals to form a European Super League have today acknowledged once again that their actions were a mistake, and have reconfirmed their commitment to the Premier League and the future of the English game. 

They have wholeheartedly apologised to their fans, fellow clubs, the Premier League and The FA. 

As a gesture of goodwill, the clubs have collectively agreed to make a contribution of £22million, which will go towards the good of the game, including new investment in support for fans, grassroots football and community programmes.

Furthermore, the clubs have agreed to support rule changes so that any similar actions in the future would lead to a 30-point deduction.

Each of the six clubs, in that event, would also be subject to an additional £25m fine.

The Premier League and The FA have worked closely together throughout this process and this agreement brings both investigations into the matter to a conclusion. 


https://www.premierleague.com/news/2167982

 

Prego .ok 

Mi sa che quello.che non.ci fa una bella figura.sei.te.

Dal primo secondo.che é nata la.S.L é.stato.reso.noto.che nessuno.soggetto nazionale o.sovranazionale poteva porre in atto, comportamenti.coercitivi nei.confronti.dei.12 club a danno economico.di una società in barba a una libera iniziativa di impresa, e.sfruttando  posizione.dominante.nel mercato nazionale.e.sovranazionale.

Ora il.semplice comunicarlo.con un comunicato.scritto é sufficiente?.assolutamente no e infatti la Uefa ha sospeso il tutto dopo la notifica.ufficiale dell'organo giuridico.competente per.sede quindi quello svizzero.

Di pari passo e.tempistica saranno giunte notifiche a Figc e.Premiere che nel frattempo si sono adoperate in assenza.di notifica come meglio hanno potuto.

Ora gli accordi tra Premiere e i 6 club sono logicamente.sospesi, ma.questo non basta alla soscietà spagnola, che ne richiede l'annullamento. STESSA COSA.PER.LA FIGC, il cambio noir é sospeso e sicuramente si chiederà l'annullamenro della delibera.

Ritengo che.la.SL chiamerà a rispondere per abuso di posizione dominante e danni la premiere.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuti fa, effe1986 ha scritto:

La situazione è così chiara che chi continua ad ignorarlo secondo me vive su un altro mondo.

 

Non so però se è stati peggio istituirla, o continuare a difenderla. 

Pensa che, se dovesse partire la SL, tu potresti anche non seguirla, perché ti preoccupa tanto la SL?

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Guarda, continuo a citarti perchè mi fa sorridere come ti arrampichi sugli specchi...

Ti abbiamo detto in lingua italiana che le dichiarazioni di intenti non valgono NULLA allo stato attuale, ed è inutile che continui ad utilizzare termini come "certifica"  "testimoniano" etc... 

 

Poi, sempre perchè mi diverti guarda sotto cosa "CERTIFICAVANO" sul sito della Fiorentina il 25/06/21 

 

None. Stai cambiando le carte in tavola. La discussione e' iniziata con "qui di chiaro c'e' solo l'atto notarile..." con cui mettevi in discussione i punti che avevo posto sull'altro piatto della bilancia. E nella lingua italiana "chiaro" non significa "giuridicamente vincolante", ma significa "evidente". E quelle dichiarazioni e quell'accordo con la PL sono UFFICIALI, dunque CHIARI. Sono giuridicamente vincolanti? Il primo no, il secondo probabilmente si'.

La prossima volta leggi meglio quello cui replichi.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Non lo so. Ma e' un dato di fatto. E firmare un accordo che prevede che "future azioni analoghe porteranno ad una penalizzazione di 30 punti", converrai essere un fatto importante in merito a quel che si sta commentando qui (reali prospetti ed intenzioni delle inglesi in materia superleghista), o no?

Sono accordi e firme passibili anche di essere dichiarate nulle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Mi sa che quello.che non.ci fa una bella figura.sei.te.

Dal primo secondo.che é nata la.S.L é.stato.reso.noto.che nessuno.soggetto nazionale o.sovranazionale poteva porre in atto, comportamenti.coercitivi nei.confronti.dei.12 club a danno economico.di una società in barba a una libera iniziativa di impresa, e.sfruttando  posizione.dominante.nel mercato nazionale.e.sovranazionale.

Ora il.semplice comunicarlo.con un comunicato.scritto é sufficiente?.assolutamente no e infatti la Uefa ha sospeso il tutto dopo la notifica.ufficiale dell'organo giuridico.competente per.sede quindi quello svizzero.

Di pari passo e.tempistica saranno giunte notifiche a Figc e.Premiere che nel frattempo si sono adoperate in assenza.di notifica come meglio hanno potuto.

Ora gli accordi tra Premiere e i 6 club sono logicamente.sospesi, ma.questo non basta alla soscietà spagnola, che ne richiede l'annullamento. STESSA COSA.PER.LA FIGC, il cambio noir é sospeso e sicuramente si chiederà l'annullamenro della delibera.

Ritengo che.la.SL chiamerà a rispondere per abuso di posizione dominante e danni la premiere.

Ora pero' mi trovi il post in cui sosterrei questo. Se non lo trovi, chiedi scusa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Non lo so. Ma e' un dato di fatto. E firmare un accordo che prevede che "future azioni analoghe in futuro porteranno ad una penalizzazione di 30 punti", converrai essere un fatto importante in merito a quel che si sta commentando qui (reali prospetti ed intenzioni delle inglesi in materia superleghista), o no?

E' sicuramente un atto protettivo nei confronti della premier e, come penso tutti, non ho idea se alla lunga potra' rivelarsi un boomerang.

Di sicuro non si potra' accettare che la Champions rimanga subalterna alla Premier come accade ora, per cui sicuramente in Europa si inventeranno qualcosa di nuovo, fuori o dentro la Uefa non si sa ancora, e a quel punto vedremo se saranno ancora nella posizione di porre delle condizioni o se si troveranno in svantaggio.

Perche' e' fuor di dubbio che si sono messi in una posizione di contrasto con tutti gli altri grazie al fatto che, ora, hanno il coltello dalla parte del manico.

Io al posto loro non tirerei troppo la corda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

per come la vedo io, la Premier può anche aver scritto che il Presidente di un club che farà la SL sarà lapidato e crocifisso. Potrà anche aver firmato un accordo con quelle squadre in cui si dice questo, ma se la SL andrà avanti e le squadre di Premier aderiranno, credo che quel contratto verrà annullato perché dubito che possa essere considerato legittimo di fronte a un tribunale

soprattutto se le squadre in questione continueranno a giocare in Premier, così come la Juve continuerà a giocare in Serie A, Barça e Real nella Liga, ecc.

poi, sarà eventualmente questione di braccio di ferro. La Premier contro le 6 squadre più forti e potenti secondo me non fa una bella fine. Poi, siccome il #calciodelpopolo è bellissimo, potranno sempre avere Leeds e Aston Villa a contendersi il titolo come negli anni '80 e saranno tutti contenti

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, *Julian* ha scritto:

 

Ora, per quanto concerne le dichiarazioni dei club: come ho scritto un miliardo di volte, queste sono dichiarazioni di INTENTI, che legalmente ovviamente non annullano il contratto della SL, ma testimoniano un chiaro ripensamento. Che a questo fara' seguito un effettiva azione legale volta a sciogliere l'accordo, si vedra'. Ma non si puo' far finta che tale ripensamento non ci sia stato. Ci siamo intesi?

Quindi tu presupponi che questi club abbiano avuto un ripensamento su un contratto firmato, e non possano avere un ripensamento futuro.su un accordo con la premier soprattutto se dovesse essere riconosciuto come nullo? Geniale

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Loz ha scritto:

perché dubito che possa essere considerato legittimo di fronte a un tribunale

Che tribunale? Il Regno Unito non fa parte dell'UE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, *Julian* ha scritto:

None. Stai cambiando le carte in tavola. La discussione e' iniziata con "qui di chiaro c'e' solo l'atto notarile..." con cui mettevi in discussione i punti che avevo posto sull'altro piatto della bilancia. E nella lingua italiana "chiaro" non significa "giuridicamente vincolante", ma significa "evidente". E quelle dichiarazioni e quell'accordo con la PL sono UFFICIALI, dunque CHIARI. Sono giuridicamente vincolanti? Il primo no, il secondo probabilmente si'.

La prossima volta leggi meglio quello cui replichi.

Le carte in tavola le stai cambiando tu invece, utilizzando termini come "certificano" e "testimoniano" a vanvera...

Tra l'altro distorcendo il senso del topic dove CHIARAMENTE si cerca di spiegarti che le dichiarazioni di intenti (delle 6 inglesi) che tanto ti sono care,

non sortiscono un effetto vincolante come invece il contratto da loro sottoscritto...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ora pero' mi trovi il post in cui sosterrei questo. Se non lo trovi, chiedi scusa.

Hai capito o letto male,.mi spiego

Perez a poche ore dalla nascita notturna della S.L dichiaró e.uscirono.comunicati.che esisteva da parte del tribunale di.Madrid una ordinanza che vietava a soggetti nazionali e.sovranazionali.di intraprendere qualsiasi comportamento lesivo economico vs la società S.L

Sicuramente la Liga ha avuto la notifica più  veloce, poi la Figc e per ultimo Uefa e Premier che.sono extra Ue.

Infatti Uefa e Premierleague hanno agito in difetto di notifica , una volta notificata si sono ammutoliti tutto sospeso e infatti.ti sfido a trovare ulteriori nuovi capitoli sulla fuoriuscita dei club inglesi.

 

Senti a me Premierleague verrà citata per danni

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Quindi tu presupponi che questi club abbiano avuto un ripensamento su un contratto firmato, e non possano avere un ripensamento futuro.su un accordo con la premier soprattutto se dovesse essere riconosciuto come nullo? Geniale

No, geniale e' la mancata comprensione del testo di taluni.

"tu presupponi che questi club abbiano avuto un ripensamento" --> FALSO. I club hanno ANNUNCIATO di aver avuto un ripensamento. Non c'e' nulla da presupporre. Poi se tu credi che abbiano mentito, sei libero di crederlo, ma rimane una tua opinione e non un fatto.

"e non possano avere un ripensamento futuro" --> possono avere tutti i ripensamenti che vogliono. Non ho mai scritto il contrario. Possono anche fondare una lega intergalattica con squadre da Alfa Centauri. Non escludo nemmeno questo. Ma i fatti al momento sono quelli riportati e quelli commento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Le carte in tavola le stai cambiando tu invece, utilizzando termini come "certificano" e "testimoniano" a vanvera...

Tra l'altro distorcendo il senso del topic dove CHIARAMENTE si cerca di spiegarti che le dichiarazioni di intenti (delle 6 inglesi) che tanto ti sono care,

non sortiscono un effetto vincolante come invece il contratto da loro sottoscritto...

 

Vabbe', non ti va di ammettere di aver sbagliato. Lo capisco. Perlomeno il tuo sodale ha avuto l'onesta' intellettuale di farlo. Avresti dovuto seguire il suo esempio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Che tribunale? Il Regno Unito non fa parte dell'UE.

quindi non esistono tribunali in UK?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, *Julian* ha scritto:

Vabbe', non ti va di ammettere di aver sbagliato. Lo capisco. Perlomeno il tuo sodale ha avuto l'onesta' intellettuale di farlo. Avresti dovuto seguire il suo esempio.

Guarda, continui a farmi sorridere e credo anche a far sorridere parecchi dei miei "sodali" in questa discussione.

Se scorri le pagine del topic si attiva automaticamente l'audio con lo stridio delle tue unghie sugli specchi...uhuh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Hai capito o letto male,.mi spiego

Perez a poche ore dalla nascita notturna della S.L dichiaró e.uscirono.comunicati.che esisteva da parte del tribunale di.Madrid una ordinanza che vietava a soggetti nazionali e.sovranazionali.di intraprendere qualsiasi comportamento lesivo economico vs la società S.L

Sicuramente la Liga ha avuto la notifica più  veloce, poi la Figc e per ultimo Uefa e Premier che.sono extra Ue.

Infatti Uefa e Premierleague hanno agito in difetto di notifica , una volta notificata si sono ammutoliti tutto sospeso e infatti.ti sfido a trovare ulteriori nuovi capitoli sulla fuoriuscita dei club inglesi.

 

Senti a me Premierleague verrà citata per danni

Ho capito o letto male che? Ho letteralmente messo in rilievo la frase dal tuo post!!!

Sapevo che questo giorno sarebbe arrivato sefz 

P.S. Io la sfera di cristallo non ce l'ho. Puo' darsi che la Premier League torni sui suoi passi (ma ne dubito. E lo dico perche' seguo gli eventi da vicino, e so che tipo di opposizione esiste da quelle parti), ma una piccola precisazione: cronologicamente la tua ricostruzione non regge. L'ordinanza del Tribunale di Madrid precede l'accordo annunciato dalla PL (che pur rimane fuori dai confini UE).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

No, geniale e' la mancata comprensione del testo di taluni.

"tu presupponi che questi club abbiano avuto un ripensamento" --> FALSO. I club hanno ANNUNCIATO di aver avuto un ripensamento. Non c'e' nulla da presupporre. Poi se tu credi che abbiano mentito, sei libero di crederlo, ma rimane una tua opinione e non un fatto.

"e non possano avere un ripensamento futuro" --> possono avere tutti i ripensamenti che vogliono. Non ho mai scritto il contrario. Possono anche fondare una lega intergalattica con squadre da Alfa Centauri. Non escludo nemmeno questo. Ma i fatti al momento sono quelli riportati e quelli commento.

Ascoltami,.mi.sa.che ti mancano le basi di.diritto:

 

Andiamo per.ordine: i.6club inglesi +3 .sono attualmente proprietari del capitale sociale della società spagnola?.si o No? RISPOSTA SI

I SOCI depositano e controfirmano statuto e atto.costitutivo.

I soci.si impegnano a.dare seguito.all'oggetto sociale 

I soci possono essere chiamati anche ad una azione di responsabilità da parte.degli amministratori a seguito.di comportamenti lesivi.

 

Perez ha dichiarato sin dal primo minuto, che il.contratto.firmato.dai.12 era totalmente vincolante e non lasciava nessuna possibilità di uscita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ascoltami,.mi.sa.che ti mancano le basi di.diritto:

 

Andiamo per.ordine: i.6club inglesi +3 .sono attualmente proprietari del capitale sociale della società spagnola?.si o No? RISPOSTA SI

I SOCI depositano e controfirmano statuto e atto.costitutivo.

I soci.si impegnano a.dare seguito.all'oggetto sociale 

I soci possono essere chiamati anche ad una azione di responsabilità da parte.degli amministratori a seguito.di comportamenti lesivi.

 

Perez ha dichiarato sin dal primo minuto, che il.contratto.firmato.dai.12 era totalmente vincolante e non lasciava nessuna possibilità di uscita.

Ma sei pazzo! Quelli stanno in UK mica in UE....uhuh

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ascoltami,.mi.sa.che ti mancano le basi di.diritto:

 

Andiamo per.ordine: i.6club inglesi +3 .sono attualmente proprietari del capitale sociale della società spagnola?.si o No? RISPOSTA SI

I SOCI depositano e controfirmano statuto e atto.costitutivo.

I soci.si impegnano a.dare seguito.all'oggetto sociale 

I soci possono essere chiamati anche ad una azione di responsabilità da parte.degli amministratori a seguito.di comportamenti lesivi.

 

Perez ha dichiarato sin dal primo minuto, che il.contratto.firmato.dai.12 era totalmente vincolante e non lasciava nessuna possibilità di uscita.

No, a te mancano le basi del confronto, visto che intervieni con monologhi intrisi di lezioncine in replica a cose che non ho mai scritto.

Ma se ti fa contento, prosegui pure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ho capito o letto male che? Ho letteralmente messo in rilievo la frase dal tuo post!!!

Sapevo che questo giorno sarebbe arrivato sefz 

P.S. Io la sfera di cristallo non ce l'ho. Puo' darsi che la Premier League torni sui suoi passi (ma ne dubito. E lo dico perche' seguo gli eventi da vicino, e so che tipo di opposizione esiste da quelle parti), ma una piccola precisazione: cronologicamente la tua ricostruzione non regge. L'ordinanza del Tribunale di Madrid precede l'accordo annunciato dalla PL (che pur rimane fuori dai confini UE).

Sei disattento ancora una volta, ho scritto che premier e Uefa hanno agito in difetto di notifica perché paesi extra ue

Quindi hanno operato ben sapendo che non potevano farlo, ma hanno portato acqua al loro mulino, poi é stata notificata l'ordinanza da.parte.del Ministero di Giustizia svizzero per la.Uefa e quello inglese per la premier.

 

Dimmi un po' ma se becchi l'autovelox postazione fissa, sai che lo hai preso perché vedi il flash, ma hai tempo di pagare entro.30.gg dalla.notifica

3 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Ma sei pazzo! Quelli stanno in UK mica in UE....uhuh

Potrebbero scappare anche sulla luna, fa lo stesso

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Potrebbero scappare anche sulla luna, fa lo stesso

Dipende sempre con quali dichiarazioni CERTIFICANO le loro intenzioni...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Fonte?

Dipende dagli accordi bilaterali tra due paesi.

Ti faccio sempre il.solito.esempio, delle.multe se.non sussiste un accordo bilaterale tra.due paesi, se.tu prendi una multa in Germania e.te.la notifica la polizia tedesca senza accordo la puoi stralciare, con.accordo la.devi.pagare perché é riconosciuta.come legale la notifica, con.ció che.comporta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Dipende dagli accordi bilaterali tra due paesi.

Ti faccio sempre il.solito.esempio, delle.multe se.non sussiste un accordo bilaterale tra.due paesi, se.tu prendi una multa in Germania e.te.la notifica la polizia tedesca senza accordo la puoi stralciare, con.accordo la.devi.pagare perché é riconosciuta.come legale la notifica, con.ció che.comporta.

No. Tu hai scritto "poi é stata notificata l'ordinanza da.parte.del Ministero di Giustizia svizzero per la.Uefa e quello inglese per la premier."

Mi citi la fonte che riporta la notifica dell'ordinanza da parte del Ministero di Giustizia inglese alla Premier League? Grazie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.