*Julian*

Ho capito, ma per me avrebbe senso se il giocatore rimanesse in parte proprieta' di un fondo. Allora, potrei avallare anche certi pensieri (magari il fondo ha interesse perche' il giocatore arrivi in questa o quella societa', in questo o quel campionato e fa pressioni sul club in tal senso). Ma in questo caso mi pare che il fondo abbia preso la sua parte e salutato il giocatore. Ma non sono sicuro al 100%.

Partendo dal presupposto che son d'accordo che su Piatek bisogna andarci piano, ma perche' mai spendere 40 milioni per un ventitreenne che sta facendo sfracelli in serie A alla prima stagione sarebbe un azzardo o un acquisto impulsivo? Male che va, lo rivendono tranquillamente alla stessa cifra, come capitato con Silva. E sia chiaro, Piatek sta facendo vedere molto piu' di una semplice vena realizzativa.

Non capisco la parte sui fondi. Se il 30% che il Milan versa per il cartellino del giocatore finisce ad un fondo privato, che cambia esattamente? L'importante e' che il giocatore non sia ancora in mano al fondo. E non mi pare il caso.

Sei in grossa confusione. La prima finale l'avevamo raggiunta appena un anno prima. La seconda l'avremmo raggiunta al termine di quella stagione. Non si capisce come "con due finali in tre anni e' da un pezzo che ci speravano". Le speranze non costituiscono gli obiettivi di un club, specie se si parla delle TUE speranze (visto che le loro non le so io, ne' le sai tu). E gli obiettivi sono sempre stati chiarissimi. Assurdo dire il contrario.

Ma no. E' da quest'anno che ci dicono che la priorita' e' vincere la Champions. Infatti abbiamo preso Ronaldo. Allora si e' sempre dichiarato con chiarezza che occorreva confermarsi in Italia e raggiungere (almeno) i quarti in Champions. Perche' dobbiamo stravolgere le cose?

Nope. Tevez lo avevamo venduto un anno prima, era stato rimpiazzato da Dybala (per caratteristiche) e da Mandzukic (per peso). Higuain era l'unico attaccante di livello prendibile per rimpiazzare Morata. Infatti la priorita' fu quella di tenersi Morata, il che non fu possibile.

La Juve era gia' andata in finale di Champions senza Higuain. Higuain fu preso non per fare il salto a livello europeo, ma per sostituire Morata e scavare ancor piu' il solco in Italia, togliendo alla principale antagonista il suo miglior giocatore. Se vuoi compiere il salto di qualita' prendi Ronaldo, Mbappe', eccetera, non Higuain. Fu un acquisto strumentale, che potevamo permetterci per via dell'ingaggio. Nulla di piu', nulla di meno.

Esatto. Ma la rivisitazione in negativo dell'Higuain in bianconero e' ormai un processo inarrestabile.

Ah perche' e' stato questo il problema? Dirgli la verita'? La frittata l'hanno fatta in estate, quando hanno assicurato coperture finanziarie che non c'erano.

Il calcio non e' uno sport individuale eh. La si fa un po' troppo facile. Poi non capisco perche' uno debba avere la rivalsa al Milan, in serie A, e non possa averla al Chelsea. Ma forse non ho capito questa parte del tuo post.

Imbarazzante la conferenza in una lingua straniera (italiano) per attaccare i propri giocatori. Puoi togliere Sarri dalla provincia italiana, ma non toglierai la provincia italiana da Sarri. Ora l'ex Napoli e' sotto attacco da piu' fronti. Soprattutto per la scelta (criticata dal principio da molti in realta') di spostare il miglior centrocampista difensivo al mondo nel ruolo di mezz'ala per far spazio a Jorginho (l'uomo dei passaggetti inutili, che non fa assist e non difende, dicono ora in Inghilterra). Lo stesso acquisto di Higuain e' visto con sospetto, se non come un errore. A me spiace soprattutto per Gonzalo che si ritrovera' a coabitare con un ambiente non ideale. E' andato da chi gli offriva un contratto. Erano loro e il Liverpool. Parigi era vicino casa. That's all. Non ragioniamo sempre da tifosi rancorosi.

Beh, lo hanno spedito li' controvoglia come un pacco. Gli avevano garantito che l'avrebbero riscattato e che il prestito fosse solo un espediente contabile. Fa bene nella prima parte, ma la squadra arranca. E si parla di possibilita' che non venga riscattato in caso di mancato quarto posto. Leonardo conferma pubblicamente la necessita' di arrivare quarti per tenere Higuain. Di li' in poi le prestazioni dell'argentino, gia' in calo, precipitano. Ora i punti sono due: o ad Higuain e' stato spiegato dall'inizio che il suo contratto fosse vincolato alla qualificazione in Champions, o hanno sparato alto ritenendosi certi del risultato.

Una di quelle partite in cui, se non la si sblocca su un piazzato o deviazione fortuita, Ronaldo dovra' far gol su un proprio assist

Vediamo le partite, che contano 100 volte piu' degli allenamenti (strasopravvalutata 'sta cosa del "noi in settimana non li vediamo"). E Spinazzola in Coppa Italia ha fatto bene, calandosi subito nella parte. A gennaio si manda in prestito qualcuno appena tornato da un infortunio che fatica a reintegrarsi, questo alla prima da titolare al ritorno e' stato il migliore in campo. Ripeto, mi pare una scemenza, che mira perlopiu' alla rivalutazione economica del giocatore e a nulla piu'.

Spinazzola ha fatto vedere buone cose in Coppa Italia. E non esiste nulla di piu' formativo (e di indicativo per noi) che rimanere e giocarsi un posto qui. Ed ha tutte le carte per farlo. Certo, Darmian e' l'usato sicuro. Ma riusciamo per una volta ad uscire da questa ottica conservativa? E che cavolo.