*Julian*

Qui si ha l'idea che francesi e tedesche siano al mare fino al 12 agosto

E' un'occasione irripetibile per l'Atalanta, fermo restando che si tratta, appunto, dell'Atalanta. Il PSG rimane su un altro livello. Vedremo comunque. Va a finire che la spunta Simeone

Ma, mi pare un'assurdita', francamente. Costerebbe uno sproposito, e ci sarebbe la fila dovesse andar via.

PSG con un piede in finale. Ma chissa' 'ste partite ad eliminazione diretta... Sara' un terno al lotto. Ma di sicuro le squadre con esperienza partono avvantaggiate.

Tabellone, sulla carta, leggermente sbilanciato

David Alaba? Che mi sono perso?

Insomma, che io ricordi la quarta in A si e' sempre tenuta nettamente sotto i 2 punti di media a partita. Loro sono addirittura sopra. La stagione deludente di Roma e Napoli e' l'ultima delle ragioni per cui andranno in Champions.

Lo United ha trovato un bell'assetto, rispolverando Matic che pareva l'ultima scelta in mezzo. Restano pero' una squadra abbastanza giovane e il tandem Rashford-Martial deve dimostrarsi valido per un'intera stagione. Se fanno un paio di interventi mirati sul mercato, il prossimo anno possono tornare a ridosso delle primissime. Comunque che fenomeno Mason Greenwood.

So gia' come andra' a finire...

Stai facendo un po' di confusione. La palla smette di essere in gioco al momento del fischio arbitrale. Guida fischia un paio di secondi dopo. Quindi l'azione puo' essere valutata dal VAR nella sua interezza. Ci sono stati centinaia di casi del genere. Secondo la tua ratio, gol annullati per fuorigioco (segnalato al termine dell'azione) non dovrebbero essere accordati dal VAR. Non ha alcun senso.

Non saprei, seguo poco e niente del resto della serie A, quindi non posso giudicare. Il rigore su Bonucci pero' mi sorprende poco. Mi fa incavolare, ma non mi sorprende. Proprio alla luce del regolamento, della sua applicazione quest'anno (limitata a quel che ho visto) e delle continue parole e precisazioni di Rizzoli... Il fallo a de Ligt e' stato fischiato perche', secondo l'interpretazione della regola, il difensore non si deve opporre ad un tiro allargando il braccio. Se si concretizza il tocco, allora e' fallo. Conta poco che il pallone fosse stato deviato con altra parte del corpo in precedenza.

Il problema non e' il VAR, ma la nuova regola e l'interpretazione voluta da Rizzoli et similia...

L'ho rivista su DAZN e pare nemmeno sfiorare il braccio. Ma pure fosse, un pallone che sfiora il braccio di un difensore, destinato ad andar fuori, proveniente da una deviazione fortuita su rilancio ti pare "identica" al tocco in area su deviazione verso la porta? Ma seriamente?

Non discuto la tua opinione personale, ma che questa rifletta l'applicazione del regolamento. Purtroppo il regolamento questo e', e la casistica a supporto prevede che quello sia rigore. Finiamo 'sto campionato e rivediamo 'sta regola. Avra' pure formalizzato il fallo di mano in maniera precisa e sistematica, ma ha veramente reso il compito dei difensori un inferno. E di questo si dovra' discutere. In un mondo ideale, si accetterebbe la vaghezza del regolamento e la soggettivita' dell'arbitro senza troppi schiamazzi. Ma nel clima calcistico italiano...

Non tocca niente. E pure fosse, che episodio e'? Siamo seri, su.