*Julian*

No. Tu hai scritto "poi é stata notificata l'ordinanza da.parte.del Ministero di Giustizia svizzero per la.Uefa e quello inglese per la premier." Mi citi la fonte che riporta la notifica dell'ordinanza da parte del Ministero di Giustizia inglese alla Premier League? Grazie.

Fonte?

No, a te mancano le basi del confronto, visto che intervieni con monologhi intrisi di lezioncine in replica a cose che non ho mai scritto. Ma se ti fa contento, prosegui pure.

Ho capito o letto male che? Ho letteralmente messo in rilievo la frase dal tuo post!!! Sapevo che questo giorno sarebbe arrivato P.S. Io la sfera di cristallo non ce l'ho. Puo' darsi che la Premier League torni sui suoi passi (ma ne dubito. E lo dico perche' seguo gli eventi da vicino, e so che tipo di opposizione esiste da quelle parti), ma una piccola precisazione: cronologicamente la tua ricostruzione non regge. L'ordinanza del Tribunale di Madrid precede l'accordo annunciato dalla PL (che pur rimane fuori dai confini UE).

Vabbe', non ti va di ammettere di aver sbagliato. Lo capisco. Perlomeno il tuo sodale ha avuto l'onesta' intellettuale di farlo. Avresti dovuto seguire il suo esempio.

No, geniale e' la mancata comprensione del testo di taluni. "tu presupponi che questi club abbiano avuto un ripensamento" --> FALSO. I club hanno ANNUNCIATO di aver avuto un ripensamento. Non c'e' nulla da presupporre. Poi se tu credi che abbiano mentito, sei libero di crederlo, ma rimane una tua opinione e non un fatto. "e non possano avere un ripensamento futuro" --> possono avere tutti i ripensamenti che vogliono. Non ho mai scritto il contrario. Possono anche fondare una lega intergalattica con squadre da Alfa Centauri. Non escludo nemmeno questo. Ma i fatti al momento sono quelli riportati e quelli commento.

Che tribunale? Il Regno Unito non fa parte dell'UE.

Ora pero' mi trovi il post in cui sosterrei questo. Se non lo trovi, chiedi scusa.

None. Stai cambiando le carte in tavola. La discussione e' iniziata con "qui di chiaro c'e' solo l'atto notarile..." con cui mettevi in discussione i punti che avevo posto sull'altro piatto della bilancia. E nella lingua italiana "chiaro" non significa "giuridicamente vincolante", ma significa "evidente". E quelle dichiarazioni e quell'accordo con la PL sono UFFICIALI, dunque CHIARI. Sono giuridicamente vincolanti? Il primo no, il secondo probabilmente si'. La prossima volta leggi meglio quello cui replichi.

Non lo so. Ma e' un dato di fatto. E firmare un accordo che prevede che "future azioni analoghe porteranno ad una penalizzazione di 30 punti", converrai essere un fatto importante in merito a quel che si sta commentando qui (reali prospetti ed intenzioni delle inglesi in materia superleghista), o no?

Stai facendo parecchia confusione. Il fatto che la Premier League non posti l'accordo controfirmato dalle parti sul proprio sito, ma si limiti ad annunciarne il raggiungimento, ha poca importanza in termini di informazione. Tocca crederci. Se non ti va di crederci, chiedi alla Premier League di mostrartelo. Cosi' come crediamo all'annuncio ufficiale di un acquisto senza averne visto il contratto firmato. Comprendi? Ora, per quanto concerne le dichiarazioni dei club: come ho scritto un miliardo di volte, queste sono dichiarazioni di INTENTI, che legalmente ovviamente non annullano il contratto della SL, ma testimoniano un chiaro ripensamento. Che a questo fara' seguito una effettiva azione legale volta a sciogliere l'accordo, si vedra'. Ma non si puo' far finta che tale ripensamento non ci sia stato. Ci siamo intesi?

Dunque, tizio mi chiede dell'esistenza di questo presunto accordo, replico col link al comunicato ufficiale del presunto accordo, e tu entri in tackle con "le dichiarazioni le abbiamo lette tutte". L'internet ha vinto anche oggi.

Eh?

Parla per te. L'utente in questione aveva definito l'impegno dei club inglesi con la PL "presunto", chiedendo dove fosse depositato. Evidentemente, quando una squadra annuncia un acquisto ufficialmente, si parla di acquisto "presunto", a meno che non ci mostrino l'accordo firmato. E continuano

Diciamo che il fronte SLista e' molto variegato. E per molti aspetti comprendo quelli che osteggiano il monopolio UEFA e vedono nell'iniziativa perez-agnelliana un tentativo di far saltare il banco. Ma quelli che hanno intrapreso una guerra di religione tra UEFA e SL, difendendo la proposta originale dell'ultima, fingendo che il mondo calcistico nella sua interezza non si sia ferocemente opposto, rifiutando qualsiasi posizione terza, mi ricordano i negazionisti dell'Olocausto. Nah, io non ho confrontato un bel nulla. Ho detto che bisogna tener presente di quanto e' capitato successivamente alla pubblicazione di quel documento, che tu ti ostini a negare