Inter-Juventus, la moviola dei giornali: "Fra Dumfries e Alex Sandro colpo da rigore. Ma è da Var? Gol di Dzeko regolare"

[AG10 5.323]

5 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Il discorso sta proprio nella prima frase….. in Italia siamo patetici. Ed infatti appena superiamo i confini ci ridono dietro…con calciatori che al minimo sfioramento cascano per terra protestando perché abituati al VAR che poi gli da ragione…..Siamo l’unica nazione dove la linea di pensiero arbitrale è fischiare qualsiasi minchiata…col solo risultato di spezzettare il gioco ed abbassarne l’intensita. Il VAR è la morte del calcio, in generale e soprattutto per come viene usato in Italia. Come dice un grande arbitro del passato, il rigore è la massima punizione, quindi deve essere una cosa seria.

Ma più che altro ci sono due regolamenti in Italia.

Uno in area di rigore e uno fuori dall’area.

In area non ti possono sfiorare, nelle altre zone del campo lasciamo correre tantissimo (perché così l’arbitro sì becca i complimenti “arbitra all’europea”)

[Gabriel84 1.147]

12 ore fa, Serena96 ha scritto:

Marelli dice sempre che non deve essere una moviola invece è esattamente quello che dovrebbe essere, tanto ci mettono tre secondi a controllare la maggior parte delle cose. Perché a dire "qui deve intervenire e qui no" confonde pure gli stessi arbitri.

 

Negli altri sport da anni c'è la moviola in campo, in alcuni casi l'arbitro deve anche spiegare la sua decisione al pubblico, e infatti raramente si sentono lamentele. Su dovrebbe iniziare a dare 3 chiamate per panchina per poi gradualmente fare sì che il VAR controlli tutto in silenzio e possa cambiare decisioni sbagliate come anche rimesse laterali invertite e calci d'angolo erroneamente dati, ripeto, questione di 5 secondi.

Però Marelli lo dice perché regolamento alla mano è così.

È ovviamente una cavolata, ma sono almeno due anni che ormai si fischiano stupidate clamorose e si danno rigori che per me non stanno né in cielo né in terra.

Questo regolamento applicato com'è applicato oggi in Italia col Var fa solo danni.

 

Però a termini di regolamento il rigore non doveva essere fischiato.

Quindi il fallo c'è, il rigore ci sarebbe stato ma nella casistica in esame non doveva darlo il var.

 

 

[Serena96 2.759]

1 ora fa, Gabriel84 ha scritto:

Però Marelli lo dice perché regolamento alla mano è così.

È ovviamente una cavolata, ma sono almeno due anni che ormai si fischiano stupidate clamorose e si danno rigori che per me non stanno né in cielo né in terra.

Questo regolamento applicato com'è applicato oggi in Italia col Var fa solo danni.

 

Però a termini di regolamento il rigore non doveva essere fischiato.

Quindi il fallo c'è, il rigore ci sarebbe stato ma nella casistica in esame non doveva darlo il var.

 

 

A me dà fastidio che lo dica adesso e non nelle millemila volte che certi rigorini sono stati dati al Milan, o all'Inter o alla Lazio nell'anno dove lottavano per lo scudetto. Se ne accorgono sempre quando succede con noi, poi fanno polemica così sembra che succeda solo a noi.

 

Però in realtà Marelli sbaglia perché qui il VAR non interviene per determinare l'intensità di un contatto, interviene perché Mariani ha palesemente cannato sulla decisione iniziale, vista la direzione presa dal pallone avrà pensato che Dumfries l'avesse toccata anticipando Alex Sandro quando invece era il contrario, oppure che l'abbai considerato fuori area, era coperto dopotutto. Uno dei miei primi post di questo topic dice che probabilmente hanno discusso velocemente con Guida che dice a Mariani "no guarda, che per me c'è un tocco falloso in area, l'hai visto" con Mariani che risponde "no, manda il video", in quel caso è un intervento giusto del VAR. Si può dire che sia un rigorino perché alla fine Alex Sandro non l'avrebbe data a nessuno dei nostri, però ne ho visti di ben peggiori.

[Buffon75 8.031]

4 minuti fa, Serena96 ha scritto:

che l'abbai considerato fuori area

Se l'ha considerato fuori area è una cosa gravissima, perchè Dumfries ha colpito A. Sandro. Questo è fallo. Punto

 

 

 

[marchisiogobbocomeme 1.555]

Ma chi ha deciso che l arbitro aveva visto e aveva già valutato l'entità del contatto?? Semplice processo alle intenzioni, fatto sempre e solo a convenienza tra l altro. L anno scorso chi è che si è chiesto se l arbitro avesse visto la pizzicata sul tallone di de ligt a lautaro? Nessuno. Il tocco c era. Rigore dato. Nessuno a fare il processo alle intenzioni all arbitro "ma l aveva visto il tocco? Regolamento var stravolto?". 

La verità è che, di base, proprio in modo istintivo, quando viene fischiato qualcosa a ns favore, mezza Italia entra in modalità "andiamo a cercare a cosa appigliarci per gridare all errore o allo scandalo".

L episodio con la Roma e quello a Milano, se fosse stata coinvolta qualsiasi delle altre squadre, non avrebbero portato neanche a 30 secondi di discussioni e polemiche.

[alex65viareggio 3.830]

Massa di ignobili divulgatori di false notizie

Questo siete Questo vendete