Inter-Juventus, la moviola dei giornali: "Fra Dumfries e Alex Sandro colpo da rigore. Ma è da Var? Gol di Dzeko regolare"

[O' Rei David 4.346]

23 minuti fa, gabestorm ha scritto:

 

Juve non così, mi mancava in effetti, godo  

[Fritz1108 2.539]

23 minuti fa, Borcio ha scritto:

Per sgombrare ogni dubbio, ricordo il fallo di Mckenny su Martens in finale di Supercoppa lo scorso anno con il rigore sbagliato da insigne, dinamica quasi identica arbitro che non vede e richiamato dal var, per tutti rigore netto e corretto utilizzo del var.

Ovviamente ieri stesso episodio stessa dinamica, però utilizzo sbagliato del var o intensità del contatto minima.

Sono allibito...

 

 

Infatti questo è un tema,con il VAR è sempre rigore.Però nel calcio reale non sono mai rigore tutti questi tipi di episodi,altrimenti vuol dire che il calcio reale è diventato un videogame.

[rob72 7.867]

42 minuti fa, garrison ha scritto:

L'ho visto eccome.

Tra l'altro i giornali oramai la gente li legge solo mentre prende il cappuccino al bar, non li compra più nessuno.

il fatto che non li compri non mi pare il succo del mio intervento non credi?

che tutto sport intervenga anche no

diciamo pure che ai tempi di moggi (che non rimpiango anzi)la juve si faceva sentire (pro domo sua in realtà )

post moggi sbando totale e spazio ai romani della rai ma soprattutto ai media legati alle milanesi che fanno quello che vogliono

tutto sport non parlava neppure del caso inter prescrizione o di collina e die suoi rapporti coi meravigliosi suvvia

qui non parliamo del tuo punto di vista che magari vuole essere signorile ma del nido di vipere(senza offesa per le vipere per carità)che è il giornalismo italiano dove se non ti difendi ti mangiano 

[F.C. JUVENTUS 3.287]

1 ora fa, Modicano ha scritto:

Il regolamento dice proprio il contrario: il var segnala un grave errore, l'arbitro rivede l'azione e valuta.

 

 

“Un VAR è un ufficiale di gara, con accesso indipendente ai filmati della gara, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto….”

È quello che ho detto quale opposto, ho detto che l’errore dell’arbitro è il non aver visto il contatto quindi è intervenuto il Var 

[jimmyw 10.938]

PRATICAMENTE: era un errore ma non bisognava correggerlo

 

sempre nuove vette

 

[jimmyw 10.938]

3 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Tra l’altro  ... ad inizio partita Alex Sandro si è lamentato di un fallo di skriniar su una respinta di handanovic  ... solo un replay dal terzo anello ... 

 

sul doppio colpo di testa Dzeko - chiellini con lamentele nerassurde abbiamo rivisto replay da ogni angolatura anche da sotto il buco del kulo dei giocatori ...
 

Houston abbiamo un problema anche in regia.

 

 

Appunto... omertà totale... non si è capito cosa è successo... zero replay.

 

 

Cmq sono STUPITO ... il Var al 87' poteva fregarsene COME FATTO MOLTE VOLTE e fare finta di nulla, tanto non ci sarebbe stata nessuna polemica... invece Guida stavolta, contro tutti i pronostici, se l'è sentita. I miei complimenti

[juventudes 10.743]

Caos della tecnologia.  

Var utilizzata nel modo migliore e allora è caos.  

[JuveMyLove 7.572]

NON vede il rigore, dice di continuare MA NON è UN CHIARO ED EVIDENTE ERRORE?

Ahahahah

[cabezon75 3.797]

36 minuti fa, Hoolk ha scritto:

si ma il punto è che dicono che il var non doveva intervenire perche era gia stato valutato...sarebbe vero se larbitro avesse avuto contezza che il contatto era avvenuto in area di rigore..allora il var si sarebbe dovuto astenere.

 

si però sta cosa è la prima volta che la sento, a noi ci hanno annullato gol, perchè l'azione nasceva da un fallodi un giocatore che passava la palla ad un altro che poi faceva l'assist per un terzo, anche in quel casol' arbitro aveva valutato non fallo ma è addirittura tornato indietro richiamato al VAR e tutti felice, Caressa per 4 anni ad ogni trasmissione diceva "hai anche il minimo dubbio? e' un episodio importante? ma vallo a rivedere", ieri invece non doveva perchè aveva valutato, ma se aveva valutato male ergo c'è errore la VAR non è stata messa proprio per questo? Solo a noi un rigore netto viene pure contestato. Altro esempio, CL, rigore a favore del real che ci elimina, anche in quel caso l'aribtro non aveva valutato ed è stato richiamato, lì però ci hanno spiegato che bisogna accettare la VAR e che non dobbiamo piangere 

[RedHawk 5.569]

Non è no da var perché ci siamo noi in mezzo 

 

chiudete gli occhi, immaginate la stessa dinamica ma a parte invertite.

e se il var non fosse stato chiamato, oggi cosa leggeremmo?  

 

piccolo indizio

Calciopoli 2.0 

[black&whitetiger 12.326]

Ma poi arbitro e varista si parlano all’auricolare anche prima di andare al monitor, il primo magari ha detto che ha visto l’olandese prendere palla e quello avrà risposto che manco la sfiora e che va solo sul giocatore, e ovviamente in quel caso si tratta di grave ed evidente errore perché l’arbitro in campo ha preso lucciole X lanterne.

 

Il VAR non è mica intervenuto x valutare l’intensità di un contatto o di una spinta.

[Trezegol_88 5.761]

Poi si dice che gli arbitri arbitrano noi con tranquillità....

Pure quando il rigore è netto trovano il pretesto per discutere....

[cabezon75 3.797]

5 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

NON vede il rigore, dice di continuare MA NON è UN CHIARO ED EVIDENTE ERRORE?

Ahahahah

anche perchè sarà andata cosi:

 

VAR: hai visto l'azione?

arbitro: si il difensore anticipa sandro

VAR: guarda per noi c'è un contatto, se lo hai visto e lo hai valutato allora bene

arbitro: non ho visto nessun contatto

VAR: allora rivedilo per favore

[Hoolk 13.903]

4 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

si però sta cosa è la prima volta che la sento, a noi ci hanno annullato gol, perchè l'azione nasceva da un fallodi un giocatore che passava la palla ad un altro che poi faceva l'assist per un terzo, anche in quel casol' arbitro aveva valutato non fallo ma è addirittura tornato indietro richiamato al VAR e tutti felice, Caressa per 4 anni ad ogni trasmissione diceva "hai anche il minimo dubbio? e' un episodio importante? ma vallo a rivedere", ieri invece non doveva perchè aveva valutato, ma se aveva valutato male ergo c'è errore la VAR non è stata messa proprio per questo? Solo a noi un rigore netto viene pure contestato. Altro esempio, CL, rigore a favore del real che ci elimina, anche in quel caso l'aribtro non aveva valutato ed è stato richiamato, lì però ci hanno spiegato che bisogna accettare la VAR e che non dobbiamo piangere 

qui si sta valutando il fatto di ieri

poi fosse per me il var andrebbe cancellato

il var è lanticalcio...è la morte del calcio.

a me ste interruzioni...ste esultanze in sospeso su un gol a limite hanno rotto il *

quello di ieri è un rigore che nel calcio vero che abbiamo conosciuto fino a 5 anni non sarebbe stato fischiato

nel calcio  finto del var è rigore al 100%

questo è e questo ci dobbiamo tenere prutroppp

 

[Trezegol_88 5.761]

Limone inzaghi farebbe meglio a tecere, altrimenti risulta ancora più ridicoli di quanto non lo sia già....

[cabezon75 3.797]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

qui si sta valutando il fatto di ieri

poi fosse per me il var andrebbe cancellato

il var è lanticalcio...è la morte del calcio.

a me ste interruzioni...ste esultanze in sospeso su un gol a limite hanno rotto il *

quello di ieri è un rigore che nel calcio vero che abbiamo conosciuto fino a 5 anni non sarebbe stato fischiato

nel calcio del finto del var è rigore al 100%

questo è e questo ci dobbiamo tenere prutroppp

 

capiamoci i piani sono diversi:

 

se parliamo della VAR, concordo appieno con te, non mi piace e la vorrei abolita, però abolita per tutti, no a seconda delle maglie così come le polemiche, se c'è e viene utilizzata allora non rompere (non tu dico i media), se invece la vogliamo togliere con me sfondi un portone

[aiace 17.682]

1 ora fa, Oj930 ha scritto:

Intanto dire al fenomeno della famiglia di non fare favori alla Figc.

Querelare giornalisti merdosi che da anni vivono solo diffamando la Juventus, sarebbe già qualcosa.

Non puoi querelare le opinioni

1 ora fa, Oj930 ha scritto:

 

Sul gol Dzeko è tenuto da Cuadrado col piede purtroppo

Col frame giusto sei in gioco o in fuorigioco 

[black&whitetiger 12.326]

Strano quando il VAR è intervenuto X far annullare un gol perché la palla era uscita di 1cm. 20 secondi prima alla Calzetta di Nanchino andava benissimo, quanto era bello il VAR che correggeva le ingiustizie, ieri invece si doveva fare i fattacci suoi.   

[FDiskolo 3.767]

Da oggi la fiaschetta dello sport (assieme a tanti altri cretinpotami) ci dice una grossa novità regolamentare.
Se un guardalinee punta la bandierina indicando il centrocampo dopo un gol, succede che se questo gol è in fuorigioco, in virtù del fatto che il guardalinee ha fatto intendere di avere invece visto un'azione regolare, allora il VAR non può annullare il gol per fuorigioco.

😂

[LaJuveNonMuoreMai31 1.508]

Rigore ridicolo, da  laboratorio come dice Buffon... purtroppo nel 2021 questo è rigore...

 

E cmq sempre meno ridicolo di quello dato al Inter a Torino l'anno scorso....

[AleDello 440]

Chi ha scritto l'articoletto imbarazzante?  Non possiamo farlo licenziare?

[black&whitetiger 12.326]

Andatevi a rivedere il rigore dato all’Inda lo scorso anno in Coppa Italia a Firenze su chiamata del VAR con Sanchez manco più in possesso palla che si tocca col portiere dopo aver già tirato in porta.

[Rux 3.335]

47 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma che discorso è

se è in area come fa a dare punizione.

non ti è chiara la regola dell uso del var

il fatto che abbia valutato il contatto fuori area è un chiaro ed evidente errore.

 

Aspe non hai capito.. "L'arbitro ha valutato il contatto considerandolo fuori area" tu hai scritto questo.. se lo avesse visto avrebbe dato punizione (visto che per lui era fuori area)
Invece non lo ha valutato proprio evidentemente

[jimmyw 10.938]

7 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Rigore ridicolo, da  laboratorio come dice Buffon... purtroppo nel 2021 questo è rigore...

 

E cmq sempre meno ridicolo di quello dato al Inter a Torino l'anno scorso....

Concordo... rigorino... ma hanno voluto questo metro di giudizio... e deve valere per tutti.. non solo a seconda di chi avvantaggia/svantaggia

 

E dato che è un rigorino... al 89'... con la moviola voluta la loro... Godo il doppio

 

 

[nicolascage 1.371]

25 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Appunto... omertà totale... non si è capito cosa è successo... zero replay.

 

 

Cmq sono STUPITO ... il Var al 87' poteva fregarsene COME FATTO MOLTE VOLTE e fare finta di nulla, tanto non ci sarebbe stata nessuna polemica... invece Guida stavolta, contro tutti i pronostici, se l'è sentita. I miei complimenti

ha piu' paura dell' Inter per il suo Napule 😁