Juve: gip, su plusvalenze possibile buona fede

[tv in bianco e nero 2.473]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

Partiamo dal presupposto che certe cose ormai le leggiamo come dei "comunicati stampa" e la cosa è davvero raggelante. Ma è un discorso più ampio che riguarda l'intero sistema. Nello specifico credo che le parole usate debbano riferirsi alle richieste dei PM, con il quale il GIP si interfaccia.

Penso siano "certamente illeciti", a giudizio del GIP, i fatti come ricostruiti dall'accusa, i comportamenti e le risultanze della tesi accusatoria dei PM, che va però provata e valutata in aula.

Altrimenti se una cosa è "certamente illecita" non serve manco il processo.

Il GIP decide sui rinvii a giudizio e su altre cosette, che usi simili formule a me fa raggelare il sangue. Ribadisco, i magistrati non hanno una formazione sufficientemente scientifica e non sono in grado di portare avanti ragionamenti logici conseguenti

[re david 12.035]

non mi scompongo ne per dichiarazioni in senso positivo, ne di quelle in senso negativo. Con queste parole non si decide nulla di nulla. Adesso stanno dando alla stampa solo il pastone per i maiali. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

12 ore fa, dany-aq ha scritto:

Per capire, come avrebbe dovuto appostarli secondo la Consob?

Come costi (nel conto economico) e debiti (nello stato patrimoniale) al 30 Giugno 2020 ... invece non sono stati iscritti ... e per me sbaglia la CONSOB ... perchè gli accordi erano una sorta di addendum ai contratti ... e anche perchè quelle prestazioni sportive del 19/20 un buon 20% è slittato effettivamente al periodo di bilancio 20/21 in quanto almeno dieci gare della stagione sportiva 19/20 sono state disputate dal 1° luglio 2020 in poi 

[tv in bianco e nero 2.473]

15 ore fa, 77luca ha scritto:

Anton però non facciamo confusione. Casadei è stato venduto al Chelsea per 15 milioni credo, senza scambi. È una cosa diversa. Se vendi uno e c è passaggio di denaro non c'è nulla da dire.

Per altro, onestamente, mi pare che ciurliamo un po' nel manico: sappiamo benissimo che non sono le plus il problema, vieni pizzicato solo se c'è l intercettazione completa dei dirigenti che apertamente concordano la cosa. Se no rimangono chiacchiere e poco più. Non son questi i problemi.

vediamo dove torna casadei tra qualche mese e a quale prezzo... manovra già eseguita con un'altro giocatore all'ajax

[77luca 3.870]

3 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

vediamo dove torna casadei tra qualche mese e a quale prezzo... manovra già eseguita con un'altro giocatore all'ajax

si ma non è la stessa cosa. Il Chelsea per altro ha acquistato un altro giovane non so più da chi per 22 milioni. Se parliamo di plusvalenze parliamo di ipervalutazioni per cui il passaggio di denaro è ridotto o nullo. E che sono difatto non perseguibili se non in casi eclatanti (come il Cesena e il Chievo) in cui sono presenti intercettazioni chiare tra i dirigenti

Poi che per esempio lo scambio Pjanic/Arthur sia una roba da aver vergogna, fallimentare sotto ogni punto di vista e che comunque contribuisce a massacrarci il bilancio, non credo ci sia bisogno di chissà quali competenze per capirlo. Che la gestione degli ultimi tre anni sia sciagurata in maniera incredibile, addirittura oltre quello che molti prefiguravano qui come chiacchiera da bar , mi sembra evidente dai discorsi che si leggono nelle telefonate tra dirigenti che abbiamo. Tutte cose probabilmente di scarsa o nulla rilevanza giudiziaria, ma che -almeno a me- hanno sorpreso molto. Bisogna anche un momento rendersi conto. A me non importa se lo fanno tutti, io coi soldi una roba così alla Juve non la credevo. 

Per conto mio dimissioni sacrosante e tardive, forse la proprietà  non conosceva tutte le dinamiche, o sarebbe successo prima.

[Juveismydream 298]

16 ore fa, re david ha scritto:

non mi scompongo ne per dichiarazioni in senso positivo, ne di quelle in senso negativo. Con queste parole non si decide nulla di nulla. Adesso stanno dando alla stampa solo il pastone per i maiali. 

Concordo ma ai tempi di calciopoli bastò il sentimento popolare a mandarci in B. Oggi con già un precedente non so cosa aspettarmi.

[tv in bianco e nero 2.473]

2 ore fa, 77luca ha scritto:

si ma non è la stessa cosa. Il Chelsea per altro ha acquistato un altro giovane non so più da chi per 22 milioni. Se parliamo di plusvalenze parliamo di ipervalutazioni per cui il passaggio di denaro è ridotto o nullo. E che sono difatto non perseguibili se non in casi eclatanti (come il Cesena e il Chievo) in cui sono presenti intercettazioni chiare tra i dirigenti

Poi che per esempio lo scambio Pjanic/Arthur sia una roba da aver vergogna, fallimentare sotto ogni punto di vista e che comunque contribuisce a massacrarci il bilancio, non credo ci sia bisogno di chissà quali competenze per capirlo. Che la gestione degli ultimi tre anni sia sciagurata in maniera incredibile, addirittura oltre quello che molti prefiguravano qui come chiacchiera da bar , mi sembra evidente dai discorsi che si leggono nelle telefonate tra dirigenti che abbiamo. Tutte cose probabilmente di scarsa o nulla rilevanza giudiziaria, ma che -almeno a me- hanno sorpreso molto. Bisogna anche un momento rendersi conto. A me non importa se lo fanno tutti, io coi soldi una roba così alla Juve non la credevo. 

Per conto mio dimissioni sacrosante e tardive, forse la proprietà  non conosceva tutte le dinamiche, o sarebbe successo prima.

una vendita con l'accordo verbale di rivendere l'anno dopo alla stessa cifra é pure peggio di una plusvalenza.

[77luca 3.870]

6 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

una vendita con l'accordo verbale di rivendere l'anno dopo alla stessa cifra é pure peggio di una plusvalenza.

più che altro è una cosa inutile sul piano finanziario, visto che deve corrispondere movimento di denaro. Il trucco delle plus è che soldi non ne girano. Son più finti di quelli del monopoli. A parte quelli che dai ai procuratori e agli amici.

E non ti possono far niente. Solo che ti rovini piano piano perchè invece gli stipendi li paghi con soldi buoni (che non hai).

Per me il problema grosso della Juve non sarà giudiziario (men che meno dal lato sportivo in italia, )sarà economico e sarà rilevante. Cosa ti devo dire, leggevo qui le critiche a Paratici per esempio, e mi sembravano esagerate, adesso trovo sui giornali che Cherubini (attuale DS della Juve) diceva che arrivava a casa la sera e gli veniva da vomitare per come veniva gestita la parte economica... Mi chiedo, e vai avanti lo stesso? Non dici niente a nessuno? Vendi tranquillo a peso d'oro biglietti e abbonamenti?

 

[tv in bianco e nero 2.473]

58 minuti fa, 77luca ha scritto:

più che altro è una cosa inutile sul piano finanziario, visto che deve corrispondere movimento di denaro. Il trucco delle plus è che soldi non ne girano. Son più finti di quelli del monopoli. A parte quelli che dai ai procuratori e agli amici.

E non ti possono far niente. Solo che ti rovini piano piano perchè invece gli stipendi li paghi con soldi buoni (che non hai).

Per me il problema grosso della Juve non sarà giudiziario (men che meno dal lato sportivo in italia, )sarà economico e sarà rilevante. Cosa ti devo dire, leggevo qui le critiche a Paratici per esempio, e mi sembravano esagerate, adesso trovo sui giornali che Cherubini (attuale DS della Juve) diceva che arrivava a casa la sera e gli veniva da vomitare per come veniva gestita la parte economica... Mi chiedo, e vai avanti lo stesso? Non dici niente a nessuno? Vendi tranquillo a peso d'oro biglietti e abbonamenti?

 

Uno scambio di plusvalenze genera un peso sugli ammortamenti, uma finta vendita genera un impatto positivo immediato. Non è la stessa cosa

[77luca 3.870]

7 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Uno scambio di plusvalenze genera un peso sugli ammortamenti, uma finta vendita genera un impatto positivo immediato. Non è la stessa cosa

non capisco cosa intendi per finta vendita. Se vendo tizio per 10 milioni , quei soldi mi devono arrivare per contratto. Anche perchè quelle sono carte che poi porti in banca di solito, per avere credito. La Juve compera Chiesa dai viola e lo paga sui 40 in non so quanti anni, sicuramente la fiorentina si è già presentata in banca a monetizzare quel credito. Idem farà l'Inter con i soldi di Casadei e Lukaku. Sono crediti buoni, in sostanza la banca sa che quei soldi li prende. Le plusvalenze non generano nulla, ti mettono a posto il bilancio ma se esageri è un casino. E in banca con le plusvalenze di quel tipo ti mollano i cani.

[tv in bianco e nero 2.473]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

non capisco cosa intendi per finta vendita. Se vendo tizio per 10 milioni , quei soldi mi devono arrivare per contratto. Anche perchè quelle sono carte che poi porti in banca di solito, per avere credito. La Juve compera Chiesa dai viola e lo paga sui 40 in non so quanti anni, sicuramente la fiorentina si è già presentata in banca a monetizzare quel credito. Idem farà l'Inter con i soldi di Casadei e Lukaku. Sono crediti buoni, in sostanza la banca sa che quei soldi li prende. Le plusvalenze non generano nulla, ti mettono a posto il bilancio ma se esageri è un casino. E in banca con le plusvalenze di quel tipo ti mollano i cani.

Se io ti vendo un giocatore per x da pagare tra un anno tu tra un anno me lo rivendi alla stessa cifra incasso subito una plusvalenza e l'anno prossimo metto a bilancio le quote di ammortamento. Il tutto con un solo giocatore... magia

[alex65viareggio 3.831]

Juve in buona fede!!! Non ci posso credere 

Come mai! Che succede.

Sara’ che sono coinvolte pure altre squadre; quindi meglio non approfondire...

 

[superdrake 4.112]

È ovvio che le plusvalenze "fittizie " una società non può farle da sola,  ecco perché su questo argomento fanno marcia indietro. 

Per il resto ci affosseranno come nel 2006 o anche peggio. 

[andy_gobbo 8.226]

1 ora fa, superdrake ha scritto:

È ovvio che le plusvalenze "fittizie " una società non può farle da sola,  ecco perché su questo argomento fanno marcia indietro. 

Per il resto ci affosseranno come nel 2006 o anche peggio. 

speraci... 👍😀