Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Teo9 8.742]

2 ore fa, fino allafine ha scritto:

ma il Tas eventualmente potrebbe revocare la penalizzazione?

Non sono certo della sanzione in sé, ma come il Tar può valutare eventuali irregolarità nel processo

[BEPPE75 172]

14 ore fa, jimmyw ha scritto:

Io ho la sensazione che finirà così.

 

Rimandano alla Caf, che torna alle richieste iniziali. Contesta art.31, solo multa e squalifiche ai dirigenti.

 

Solita tattica, sparare alto per ottenere qualcosa alla fine... (Oltre ai danni già procurati con 3 mesi a -15...)

Questa sarebbe la migliore in assoluto perché andrebbe a delineare anche la pena della manovra stipendi

[VincentJuventus 8.795]

 

 

 

 

[Sergio Cervato 112]

secondo me finirà che respingeranno il nostro ricorso dicendo che non ci hanno penalizzato per i singoli articoli del codice sportivo ma per quello sulla lealtà sportiva.

finchè non ci rivolgiamo alla giustizia ordinaria non otterremo mai niente.

 

[DEDONE 5.617]

Il 1/3/2023 Alle 08:59, Teo9 ha scritto:

Se rimandano alla Caf faranno notare quali parti della sentenza sono considerate da rivedere. Potrebbe essere la penalizzazione ma anche una semplice multa in caso dicessero che gli illeciti vanno puniti in base all'art. 31 e non all'art. 4. Le variabili sono molte

Secondo me il rimando permetterebbe alla FGCI e giustizia sportiva in genere di riacquistare un pò più di credibilità tra gli "uomini di diritto".

Io non sarei felice di un rimando, preferire l'annullamento che significa bocciatura completa della sentenza e dei rispettivi artefici, ponendo anche dei paletti sulle successive.

Vedremo.