Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Z@@M 402]

6 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Scritta cosi leva in blocco qualsiasi contestazione circa la prima manovra stipendi. Si puo discutere in che anno iscrivere tali costi, ma dal punto di vista sportivo incide zero. 

Corretto, la prima manovra dovrebbe essere coperta da questo.. dovrebbero smentire se stessi.

Forse è per quello che oltre alla seconda manovra stanno infilando di tutto, tipo le recompre con le società amiche e altro potrà ancora uscire visto che si parlava anche di rapporti con gli agenti. Non andando nei dettagli delle cosa vanno come sempre sulla quantità e sul sensazionalismo per poi poter scrivere sulla pagina bianca della slealtà 

[lucavialli 3.909]

1 ora fa, GobboSalentino79 ha scritto:

E allora per non saper ne leggere ne scrivere intanto togliamo 15 punti alla juve, così ci mettiamo avanti per risolvere il problema, si si .......

[gide76 2.113]

Capuano: depositato ricorso

 

 

[-Anton10- 19.124]

La Juventus si muove nell'inchiesta plusvalenze. Secondo quanto comunicato dal club bianconero, pochi istanti fa il club bianconero ha depositato il ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI. Dopo la penalizzazione di 15 punti inflitta, la Juventus ha deciso di fare ricorso. 

 

 

Tuttojuve

[VincentJuventus 10.310]

30 minuti fa, gide76 ha scritto:

Capuano: depositato ricorso

 

 

 

Anche Agresti conferma

 

 

 

 

 

 

[Coyote74 2.269]

1 ora fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No la procura ci contesta di tutto e di piu. Sintetizzando, oltre alle corretta scrittura delle plusvalenze, contesta che gli stipendi non pagati erano da iscrivere subito a bilancio perchè secondo loro esistono side letter che certificavano che i pagamenti non erano rinunce ma differimenti nel tempo. E che la Juve lo ha fatto per alleggerire il bilancio. ( e grazie al cazz0 direi io, visto che OVVIAMENTE la manovra era da fare per alleggerire il bilancio, visto l'emergenza covid, cosa che NESSUNO dei pagliacci che si spacciano per giornalisti rimarca sufficientemente)

Bisogna però capire se tali side letters erano in realtà delle bozze dei veri accordi poi presi. 

La procura quindi contesta la comunicazione della juve alla borsa: la juve dichiara che la rinuncia genera un effetto positivo di 60milioni ( o quel che è) la procura sostiene che non genera nulla in quanto le side letters dicono che nessuno ha rinunciato a nulla, ma solo a differirne il pagamento. 

Il problema( per la procura )  è che la juve nella comunicazione alla borsa aggiunge che tali accordi verranno rivisti Nel caso di ripresa del campionato. 

Il campionato è poi ripreso e la juve ha pagato gli stipendi. iscrivendoli però nel bilancio 20/21 ( secondo me, giustamente visto che il campionato è ripreso/finito a luglio 2020)

Anche perché sfido chiunque a dire che il campionato sarebbe sicuramente ripreso regolarmente. In quel periodo non sapevamo neppure se saremmo riusciti mai a rimettere il naso fuori di casa. Altro che ripresa del campionato di calcio.

[lupit 1.781]

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Anche perché sfido chiunque a dire che il campionato sarebbe sicuramente ripreso regolarmente. In quel periodo non sapevamo neppure se saremmo riusciti mai a rimettere il naso fuori di casa. Altro che ripresa del campionato di calcio.

Infatti. Questo dice molto dello sciacallaggio e dell'accanimento del procuratore/tifoso contro la juve.

Quello era un periodo drammatico, che, purtroppo, qualcuno non potrà mai dimenticare

Vermi

 

[Coyote74 2.269]

4 minuti fa, lupit ha scritto:

Infatti. Questo dice molto dello sciacallaggio e dell'accanimento del procuratore/tifoso contro la juve.

Quello era un periodo drammatico, che, purtroppo, qualcuno non potrà mai dimenticare

Vermi

 

Io sono uno di quelli… che non potrà mai dimenticarlo 

[loryjuve 986]

Sarà possibile leggere il ricorso?

[BornOnThe5ofMay 6.190]

55 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Anche Agresti conferma

 

 

 

 

 

 

In busta anonima

[VincentJuventus 10.310]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Capuano: depositato ricorso

 

 

 

 

 

[Z@@M 402]

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Chissà che si dovranno inventare stavolta sulle motivazioni...

[VincentJuventus 10.310]

 

[Gian1972 1.237]

1 ora fa, lupit ha scritto:

Infatti. Questo dice molto dello sciacallaggio e dell'accanimento del procuratore/tifoso contro la juve.

Quello era un periodo drammatico, che, purtroppo, qualcuno non potrà mai dimenticare

Vermi

 

Procura ossessionata dalla Juve da anni, ossessione accresciuta di più ogni volta che perdevano in tribunale. Vedremo in tribunale quante di queste accuse reggeranno e se resterà a Torino o andrà a Milano il processo.

[Bluesjuve 2.112]

1 ora fa, Coyote74 ha scritto:

Anche perché sfido chiunque a dire che il campionato sarebbe sicuramente ripreso regolarmente. In quel periodo non sapevamo neppure se saremmo riusciti mai a rimettere il naso fuori di casa. Altro che ripresa del campionato di calcio.

ot ogni tanto ci penso a quei giorni, quasi adesso non ci  credo di girare senza mascherina e senza restrizioni......

1 ora fa, loryjuve ha scritto:

Sarà possibile leggere il ricorso?

se giri sul web lo trovi

[VincentJuventus 10.310]

,

 

 

 

 

 

[onekiddu 7.758]

1 ora fa, Z@@M ha scritto:

Chissà che si dovranno inventare stavolta sulle motivazioni...

Si dichiareranno incompetenti,figurati 

[RyomaNagare78 9.784]

La frase riportata sopra in grassetto, basterebbe da sola per spiegare tutta la buffonata che hanno messo in piedi e far capire a molti il potere assoluto che ha quella associazione a delinquere che risponde al nome di giustizia sportiva. Punito per un illecito non previsto dall'ordinamento sportivo. Io non so come andrà a finire questa storia ma spero che un giorno il karma gliela faccia pagare. In un modo o nell'altro.

[RyomaNagare78 9.784]

2 ore fa, onekiddu ha scritto:

Si dichiareranno incompetenti,figurati 

Quello che penso pure io, e lo rimanderanno indietro, dove torneranno alla richiesta iniziale di 9 punti. A meno che non siano arrivati ordini dall'alto di tirarsi indietro dato che, questa situazione, sta di fatto minando tutto il sistema del calcio italiano. Vedano loro che fare, se salvare la baracca o affondare con noi.

[Z@@M 402]

4 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Quello che penso pure io, e lo rimanderanno indietro, dove torneranno alla richiesta iniziale di 9 punti. A meno che non siano arrivati ordini dall'alto di tirarsi indietro dato che, questa situazione, sta di fatto minando tutto il sistema del calcio italiano. Vedano loro che fare, se salvare la baracca o affondare con noi.

Da questo ricorso capiremo tante cose in più.

Se non verrà in qualche modo accolto in toto capiremo che c'è rimasto poco da fare se non uscire quanto prima dal carrozzone e affossarlo definitivamente.

Se verrà accolto solo parzialmente (da vedere nel caso quali parti chiedono di riconsiderare) ci dovremo fare un altro giro di giostra, ma capiremo che il CONI ne vuol star fuori il più possibile.

Se verrà accolto in toto, forse un minimo di speranza che non si vogliano veramente suicidare c'è, ma poi da vedere se hanno capito o pensano di aver solo ceduto qualcosa per poi ripartire col filone stipendi (dove il deferimento è in ogni caso atteso a giorni: entro 40 giorni dal 29 gennaio se non richiedono altre proroghe visto che la procura di Torino ha fornito altro materiale della loro inchiesta).

Aspettiamo e vediamo.. io temo che nonostante le evidenze buttino la palla avanti con la soluzione intermedia, ma è ovviamente solo una sensazione personale.. spero comunque che la Juve abbia lavorato bene e ce la faccia a chiudere positivamente questo primo capitolo. Sarebbe un bel passo nella direzione giusta 

[AresTest 1.672]

13 ore fa, Z@@M ha scritto:

COMUNICATO UFFICIALE N. 228/A del 22 giugno 2020

si impegnavano a non agire in caso di mancati pagamenti o altri accordi, non che autorizzavano le squadre a non pagare

la mia era solo una precisazione

[Teo9 10.470]

8 ore fa, onekiddu ha scritto:

Si dichiareranno incompetenti,figurati 

Non possono, è il loro lavoro. 

Se vogliono fare la porcata, non intervengono, ma devono aspettarsi ricorso fino al Tas, come anticipato nel testo presentato dai nostri legali.

 

Se se ne vogliono lavare le mani annullano e rimandano alla caf, tenendo aperto lo spiraglio per un'altra sentenza

[Edivad 1.012]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non possono, è il loro lavoro. 

Se vogliono fare la porcata, non intervengono, ma devono aspettarsi ricorso fino al Tas, come anticipato nel testo presentato dai nostri legali.

 

Se se ne vogliono lavare le mani annullano e rimandano alla caf, tenendo aperto lo spiraglio per un'altra sentenza

Non me ne intendo, ma a logica, l'unico motivo per rimandarla alla caf è che la sentenza viene ritenuta corretta,

tranne la parte dei punti di penalizzazione, sulla quale devono esprimere la motivazione ed eventualmente ridurre

la stessa penalizzazione.

Certo che pure io sono un povero illuso, cercando la logica dove non c'è.

 

[DennyBoy 1.460]

14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non possono, è il loro lavoro. 

Se vogliono fare la porcata, non intervengono, ma devono aspettarsi ricorso fino al Tas, come anticipato nel testo presentato dai nostri legali.

 

Se se ne vogliono lavare le mani annullano e rimandano alla caf, tenendo aperto lo spiraglio per un'altra sentenza

Lo hanno detto nel comunicato?

[Teo9 10.470]

2 minuti fa, Edivad ha scritto:

Non me ne intendo, ma a logica, l'unico motivo per rimandarla alla caf è che la sentenza viene ritenuta corretta,

tranne la parte dei punti di penalizzazione, sulla quale devono esprimere la motivazione ed eventualmente ridurre

la stessa penalizzazione.

Certo che pure io sono un povero illuso, cercando la logica dove non c'è.

 

Se rimandano alla Caf faranno notare quali parti della sentenza sono considerate da rivedere. Potrebbe essere la penalizzazione ma anche una semplice multa in caso dicessero che gli illeciti vanno puniti in base all'art. 31 e non all'art. 4. Le variabili sono molte