Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Maltese93 93]

Comunque la figc dovrebbe spiegarci perché l inda che non ha pagato gli stipendi è filata liscia 

[LadyJay 8.681]

10 minuti fa, lucky man ha scritto:

La FONTE andrebbe messa

Edit: ho provato a cercare su twitter (sempre che provenga da lì) con l'hashtag #theodoretheodoridis e non ho trovato NULLA 

Quindi: se hai fatto lo screen tu dovevi mettere anche chi ha pubblicato quello. Se invece non l'hai fatto tu ma l'hai trovato in giro allora dovevi evitare

Edit2: ho provato anche a cercare su google e anche lì NIENTE

[dankos2 1.119]

5 ore fa, LadyJay ha scritto:

Da quel che ricordo (ma non ci metto la mano sul fuoco) ai dirigenti l'art. 4 è sempre stato contestato. È alla Juve che l'hanno messo solo in un secondo momento

Si vero, ma siccome l'art. 4 è l'impianto accusatorio, questo, rionoscendolo ai dirigenti apicali, temo, automaticamente, ricada sulla squadra per cui, al limite, ridurranno la penalizzazione dei punti che servono a non farci  andare in Champion, 

[BornOnThe5ofMay 3.800]

4 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque la figc dovrebbe spiegarci perché l inda che non ha pagato gli stipendi è filata liscia 

ah non lo sai????

 

L’Inter non pagherà gli stipendi arretrati di novembre e dicembre ai suoi giocatori entro la scadenza del 16 febbraio. Ma non subirà nessuna penalizzazione in classifica perchè all’ultimo momento è arrivata la nuova norma della Figc che sposta la scadenza a a giugno a patto che i giocatori accettino.

 

 

Ecco le parole di Gravina:

Nessun provvedimento shock. Oggi il mondo del calcio ha dimostrato un grande senso di responsabilità. Molte società hanno già pagato alcune tranche di stipendi anche in anticipo. Il calcio in buona percentuale, l’80% la Serie A, ha fatto ricorso a risorse proprie”.

Noi abbiamo aderito e preso coscienza di un dato oggettivo: il rinvio oggettuale di eventuali mensilità, ma questo accordo non deve superare il limite per il pagamento, che deve avvenire comunque entro il 31 maggio

[g1963 100]

Pessimismo, rassegnazione , sconforto. Stessa amara , amarissima sensazione del 2006… un’altalena di ottimismo quando, solo noi ahimè, capivamo che era una farsa e poi sconforto puro quando ci confrontavamo con la dura realtà…..  ogni volta decidevano di non decidere… e dopo 17 anni ancora a sperare nella chiavetta di Moggi…  E ora uguale… bene dai questa volta JE ha deciso di dfendersi …. ha ingaggiato Clarizia , il migliore… abbiamo vinto al TAR e costretto la FIGC a darci i documenti …. la giustizia sportiva non può più fare quello che vuole …disdiciamo le pay tv…. e invece…. …Scusate lo sfogo…..

[FreddieM 549]

Just now, dankos2 said:

Si vero, ma siccome l'art. 4 è l'impianto accusatorio, questo, rionoscendolo ai dirigenti apicali, temo, automaticamente, ricada sulla squadra per cui, al limite, ridurranno la penalizzazione dei punti che servono a non farci  andare in Champion, 

Già solo usare l'Articolo 4 (che è di chiusura, ovvero che va accompagnato all'Articolo specifico per l'illecito contestato) è un errore giuridico grave. Incredibile usarlo per costruire l'intero impianto accusatorio.... Roba da dilettanti ed ignoranti. Così come usare il principio dell'afflittività secondo Chinè.

[the killing hand 1.233]

8 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque la figc dovrebbe spiegarci perché l inda che non ha pagato gli stipendi è filata liscia 

Perché sono andati col cappello in mano e le orecchie basse a chiedere un favore

[Bucaniere 87]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

ah non lo sai????

 

L’Inter non pagherà gli stipendi arretrati di novembre e dicembre ai suoi giocatori entro la scadenza del 16 febbraio. Ma non subirà nessuna penalizzazione in classifica perchè all’ultimo momento è arrivata la nuova norma della Figc che sposta la scadenza a a giugno a patto che i giocatori accettino.

 

 

Ecco le parole di Gravina:

Nessun provvedimento shock. Oggi il mondo del calcio ha dimostrato un grande senso di responsabilità. Molte società hanno già pagato alcune tranche di stipendi anche in anticipo. Il calcio in buona percentuale, l’80% la Serie A, ha fatto ricorso a risorse proprie”.

Noi abbiamo aderito e preso coscienza di un dato oggettivo: il rinvio oggettuale di eventuali mensilità, ma questo accordo non deve superare il limite per il pagamento, che deve avvenire comunque entro il 31 maggio

A noi ci processano per averli pagati, andiamo bene 🤦‍♂️

[VincentJuventus 7.327]

 

 

 

[FreddieM 549]

10 minutes ago, Maltese93 said:

Comunque la figc dovrebbe spiegarci perché l inda che non ha pagato gli stipendi è filata liscia 

Cosa che non stanno facendo neanche adesso per me, basta vedere quanto schifo fanno in Serie A.

[Mai Gloria ad Appian 2.826]

34 minuti fa, alan.turing ha scritto:

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

 

ah, "e qui la situazione cambia", cit.

[***lippiallajuve*** 145]

in attesa delle motivazioni ricordatevi sempre queste parole del procuratore Taucer:...riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione , un principio di fondatezza delle difese ci sia....

 

e il dispositivo della sentenza collegio di garanzia : HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

 

Ricordate le parole: CARENTE MOTIVAZIONE  e ADEGUATA MOTIVAZIONE

 

Leggete bene tra le righe...e come se il collegio di garanzia (in attesa delle motivazioni sia chiaro)abbia detto alla CAF: non è importante quanti punti avete dato...ma come e con quale motivazione avete disposto 15 punti di penalità, quale metro di giudizio in punto di diritto avete utilizzato per arrivare a tale sanzione e a quale articolo di legge avete fatto riferimento per determinare tale sanzione?

 

Avete idea che la CAF molto probabilmente non ha nuovi motivi o migliori motivi di legge per giustificare la carente e adeguata motivazione che aveva già dato, che il collegio di garanzia chiede?

 

in sintesi la CAF non ha strumenti per motivare la carente motivazione nello aver stabilito come pena equa i 15 punti...CIOE' NON HA MODO DI CHIARIRE CIO' CHE IL COLLEGIO DI GARANZIA CHIEDE DOPO IL RINVIO (non esiste una norma che dice che se una fa tot plusvalenze o è tot sleale si becca tot punti,per intenderci se non paghi l irpef sisa che i punti sono 1 o 2)...non ha altra scelta se non confermare i 15 punti con la stessa formula che aveva già espresso e magari modificare le parole ma non la sostanza e in questo caso il collegio annullerà senza rinvio per non aver ottemperato la caf alla rimodulazione chiesta (MA QUESTO NON AVVERRA' PERCHE' LA CAF SA CHE NON PUO' FARLO PER OVVI MOTIVI DI ONORABILITA',E SE AVESSE AVUTO MIGLIORI ARGOMENTI NON CREDETE LO AVREBBE GIA' FATTO?)...oppure deve rimodulare la pena che a questo punto è difficile possa essere una nuova penalizzazione (perchè non importa 1 o 15 punti,non importa quanti punti o meglio se vuoi dare punti dimmi come li determini) ma un ammenda pecunaria cosi come l art 4 prevede anche.

 

ecco rileggendo il grassetto è quello l'accordo che accontenta tutti....

 

 

[lucky man 3.951]

17 minuti fa, LadyJay ha scritto:

La FONTE andrebbe messa

Edit: ho provato a cercare su twitter (sempre che provenga da lì) con l'hashtag #theodoretheodoridis e non ho trovato NULLA 

Quindi: se hai fatto lo screen tu dovevi mettere anche chi ha pubblicato quello. Se invece non l'hai fatto tu ma l'hai trovato in giro allora dovevi evitare

Edit2: ho provato anche a cercare su google e anche lì NIENTE

Togli pure.

[Maltese93 93]

3 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

in attesa delle motivazioni ricordatevi sempre queste parole del procuratore Taucer:...riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione , un principio di fondatezza delle difese ci sia....

 

e il dispositivo della sentenza coni : HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

 

Ricordate le parole: CARENTE MOTIVAZIONE  e ADEGUATA MOTIVAZIONE

 

Leggete bene tra le righe...e come se il collegio di garanzia (in attesa delle motivazioni sia chiaro)abbia detto alla CAF: non è importante quanti punti avete dato...ma come e con quel motivazione avete disposto 15 punti di penalità, quale metro di giudizio in punto di diritto avete utilizzato per arrivare a tale sanzione e a quale articolo di legge avete fatto riferimento per determinare tale sanzione?

 

Avete idea che la CAF molto probabilmente non ha nuovi motivi o migliori motivi di legge per giustificare la carente e adeguata motivazione che aveva già dato, che il collegio di garanzia chiede?

 

in sintesi la CAF non ha strumenti per motivare la carente motivazione nello aver stabilito come pena equa i 15 punti...CIOE' NON HA MODO DI CHIARIRE CIO' CHE IL COLLEGIO DI GARANZIA CHIEDE DOPO IL RINVIO (non esiste una norma che dice che se una fa tot plusvalenze o è tot sleale si becca tot punti,per intenderci se non paghi l irpef sisa che i punti sono 1 o 2)...non ha altra scelta se non confermare i 15 punti con la stessa formula che aveva già espresso e in questo caso il collegio annullerà senza rinvio...oppure deve rimodulare la pena che a questo punto è difficile possa essere una nuova penalizzazione (perchè non importa 1 o 15 punti,non importa quanti punti) ma un ammenda pecunaria.

 

 

Ma si può ricorrere di nuovo al coni quindi in caso di Juve insoddisfatta giusto ?

[VOLTA J RE 2.759]

2 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Ma si può ricorrere di nuovo al coni quindi in caso di Juve insoddisfatta giusto ?

Si

[***lippiallajuve*** 145]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Ma si può ricorrere di nuovo al coni quindi in caso di Juve insoddisfatta giusto ?

ovvio...la trafila sarà la stessa fatta sino ad oggi

[LadyJay 8.681]

3 minuti fa, lucky man ha scritto:

Togli pure.

Infatti l'ho fatto. Però potevi anche rispondermi. La fonte qual era? O hai trovato lo screen in giro e non ne hai idea? Era giusto per capire se è una cosa affidabile o meno

[Maltese93 93]

Adesso, ***lippiallajuve*** ha scritto:

ovvio...la trafila sarà la stessa fatta sino ad oggi

Speriamo che non fanno la seconda porcata che confermano la sanzione ridicola che probabilmente avverrà della corte

[dankos2 1.119]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Già solo usare l'Articolo 4 (che è di chiusura, ovvero che va accompagnato all'Articolo specifico per l'illecito contestato) è un errore giuridico grave. Incredibile usarlo per costruire l'intero impianto accusatorio.... Roba da dilettanti ed ignoranti. Così come usare il principio dell'afflittività secondo Chinè.

D'accordo su tutto, ma il fatto che sia stato riconosciuto ai dirigenti apicali non è un bel biglietto da visita per la rimodulazione dell'accusa. 

[Rocvec27 2.909]

1 ora fa, robertop88 ha scritto:

Come interpretate il silenzio della società? Di solito il comunicato lo hanno sempre diramato

Lo hanno diramato infatti 

[Karma Cop 5.150]

1 ora fa, robertop88 ha scritto:

Come interpretate il silenzio della società? Di solito il comunicato lo hanno sempre diramato

In assenza di motivazioni, hanno diramato un comunicato puramente informativo.

[Maltese93 93]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Lo hanno diramato infatti 

Comunicato freddo e scialbo

[dankos2 1.119]

4 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Cosa non ti è chiaro.

 

Nel primo processo in cui la Juve viene assolta non aveva l'articolo 4 al contrario dei dirigenti che lo hanno avuto dall'inizio. In fase di rievocazione gli è stato pioppato l'articolo 4. Secondo me il coni vorrà che la corte federale giustifichil 'articolo 4 oppure, in caso il CONI non metta in dubbio il 4, di giustificare la quantità dei punti di penalizzazione.

L' art  4, rigettando il ricorso dei dirigenti apicali, è stato riconosciuto come esistente, la Corte federale dovrà solo rimodulare l'accusa, le conseguenze le vedremo

[Low 6.013]

29 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque la figc dovrebbe spiegarci perché l inda che non ha pagato gli stipendi è filata liscia 

dovrebebro convocare una conferenza stampa, ma abbiamo i calvo i scanavino (che è scomparso dalla scena) i ferrero non lo faranno mai: e chiedere risposte a tutte queste domande...

[Maltese93 93]

La sandulli se era onesta una volta che l accusa ha fatto quella richiesta ridicola doveva annullare senza rinvio e fargli pure una scorreggia in faccia .Per questo a volte sono pessimista 😂