FT Sampdoria - Juventus Women 1-0 (81° Bragonzi)

[Giannij Stinson 23.623]

Squadra corta, ridimensionata, con poche rimaste a metterci la voglia e un allenatore che sembra aver perso smalto e idee. Inizio a pensare che sia un "one hit wonder" e che non possa stare troppo a lungo nello stesso posto. Singolare comunque che il gol vittoria l'abbia fatto Bragonzi che inizialmente doveva restare, poi si è fallita la qualificazione ai gironi di champions ed è stata mandata a Genova per giocare ma non sta giocando tantissimo tanto che a Gennaio sembra dover rientrare, ma non prima di averci fatto sto scherzzetto  

[Leonardo. 496]

Il 16/12/2023 Alle 21:17, and92juve ha scritto:

 

Ma l’avete mai vista giocare quest’anno? ...

 

pare proprio di no

 

Il 17/12/2023 Alle 05:29, Gidan73 ha scritto:

È una solista...adatta a squadre mediocri che hanno bisogno di qualcuna lì davanti. La Juventus avrebbe bisogno di un attaccante che sappia dialogare con le compagne...

ma noi oggi siamo una squadra mediocre, quindi Beer ci sta benissimo, così come ci sta benissimo Thomas. Bisognerebbe intendersi sul chi decide di far arrivare determinati profili a Torino. Braghin? Montemurro? Oppure non hanno un centesimo da investire/non vogliono e quindi devono andare a prendere necessariamente questi profili?

 

L'attaccante associativo, che dialoga con le compagne ce l'hai, è Girelli. Solo che a forza di associarsi con le altre compagne ha dovuto arretrare la posizione di una ventina di metri e oramai segna solo di testa o su rigore. E menomale, perché se a Girelli, di anni 33 e 239 giorni viene un raffreddore oppure si rompe come è capitato in questo periodo, stai con una mano davanti e una didietro.

Domanda: perché oramai Girelli segna solo di testa o su rigore? Per di più in un calcio che ci fanno sapere essere proattivo?

Altra domanda: puoi farci dei nomi su quale potrebbe essere questa attaccante che dialoga con le compagne? Magari diventa argomento di discussione.

Nomi reali, concreti, spendibili, coerenti con la linea societaria della "sostenibilità".

 

Il 17/12/2023 Alle 08:11, papia ha scritto:

ALMENO con Beccari e Bragonzi  c'è buon materiale per il futuro

Papia, rispondo a te per rispondere un po' a tutti. Nella stagione 22/23, Bragonzi, nel suo girovagare tra Sassuolo, Pomigliano e Samp, prima di ieri aveva segnato un solo gol, dicasi uno, il 27/05/2023, proprio contro la Samp (Pomigliano - Samp), Pool retrocessione.

Intendiamoci: in questa Juve anche Bragonzi va benissimo.

 

Il 17/12/2023 Alle 11:17, and92juve ha scritto:

Ho scoperto che su Sofascore c’è anche il calcio femminile, riporto le statitistiche di Staskova e Bragonzi...

 

...Direi numeri da rimpiangere queste due

 

aggiungo che Staskova, sempre statistiche alla mano, l'anno scorso a Madrid ha giocato 725 minuti in 27 partite, partendo per "ben" 7 volte da titolare e segnando la bellezza di 3 gol.

Ad es. Barbara Latorre, sua compagna di squadra l'anno scorso, ha giocato la metà delle partite con la metà del minutaggio (336) ma ha segnato quanto lei, 3 gol in 13 partite, partendo solo 2 volte da titolare.

Barbara Latorre quest'anno fa la riserva nella A.S.Roma. Giusto per mettere tutto in prospettiva e perché i numeri vanno contestualizzati.

Non c'è che dire, anzi, direi proprio uau!!

 

Il 17/12/2023 Alle 12:11, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Le ragazze hanno semplicemente sottovalutata l’avversaria, pensando che la partita fosse il solito bye (ve ne sono molti di bye nel campionato italiano).

Cose che capitano quando ormai la stagione è già finita e quasi tutti i verdetti sono chiarissimi, capitano questi cali di tensione, in specie nelle partite dilettantistiche (duole dirlo ma le calciatrici di professionistico hanno solo lo status giuridico, ma la mentalità è sempre quella di ragazze che giocano a pallone).

Più che altro, son curioso di conoscere il futuro, ritenendo questa stagione (dove comunque ci prenderemo delle soddisfazioni) già finita

sottovalutare l'avversario? stagione gia finita? Al 17/12?

No, non ci siamo proprio CZA, ce ne possiamo andare tutti a casa se la china è questa. Siamo una squadra mal assortita e mal allenata, vero. La Roma la vediamo col binocolo. Colpa nostra però. Ma devono entrare in campo e giocarsela fino allo scadere, sempre, ogni singola partita. Poi si perde? Si arriva terzi, quarti, ultimi? Dalle mie parti si dice stica...

Se no ce lo dicessero, ché uno, due ore pomeridiane domenicali le dedica a fare altro.

 

 

 

 

 

 

[nima87 298]

4 ore fa, Leonardo. ha scritto:

agguingo che Staskova, sempre statistiche alla mano, l'anno scorso a Madrid ha giocato 725 minuti in 27 partite, partendo per ben 7 volte da titolare e segnando ben 3 gol.

Barbara Latorre, sua compagna di squadra l'anno scorso, ha giocato la metà delle sue partite con la metà del suo minutaggio ma ha segnato quanto lei, 3 gol in 13 partite, partendo solo 2 volte da titolare.

Barbara Latorre quest'anno fa la riserva nella A.S.Roma. Giusto per mettere tutto in prospettiva e perché i numeri vanno contestualizzati.

Che dire: uau!

Che ti devo dire? Latorre sarà più forte di Staskova, nessuno ha mai detto il contrario o che la ceca sia la versione femminile di Haaland. Intanto alla Juve aveva numeri migliori di quelli al Milan o all'Atletico (che non è più quello di qualche anno fa e infatti è da parecchio che non si qualifica nemmeno ai playoff di Champions, pur avendo vinto lo scorso anno la Coppa nazionale), e quelle volte in cui veniva chiamata in causa si faceva spesso trovare presente, specialmente in campo europeo con gol e buone prestazioni contro squadre del calibro di Barcellona, Wolfsburg e Lione. Poi che si stia perdendo nel suo processo di crescita è un dato di fatto, non tutti i giovani riescono a migliorare e a diventare fenomeni. Il mio era un discorso tattico dove spiegavo che avere una pennellona abile nel gioco aereo può fare sempre comodo in certe situazioni dove trovi difese chiuse che non concedono spazi o anche solo per evitare di non essere schiacciati dal pressing degli avversari. Hai citato giustamente Girelli che ormai segna solo di testa e su rigore perché è costretta ad arretrare a 20 metri dalla porta, e parliamo di una giocatrice che dominava la classifica cannonieri quando in panchina c'era la Guarino. Non è che magari il problema principale, oltre che le giocatrici (alcune avanti con gli anni e altre non da Juve, ma non sono tutte da buttar via come qualcuno crede), è la filosofia del tecnico che si sta dimostrando sempre più limitata, con poche idee e incapace di motivare la squadra?

[Caesar Juventinus erat 124]

20 ore fa, Leonardo. ha scritto:

pare proprio di no

 

ma noi oggi siamo una squadra mediocre, quindi Beer ci sta benissimo, così come ci sta benissimo Thomas. Bisognerebbe intendersi sul chi decide di far arrivare determinati profili a Torino. Braghin? Montemurro? Oppure non hanno un centesimo da investire/non vogliono e quindi devono andare a prendere necessariamente questi profili?

 

L'attaccante associativo, che dialoga con le compagne ce l'hai, è Girelli. Solo che a forza di associarsi con le altre compagne ha dovuto arretrare la posizione di una ventina di metri e oramai segna solo di testa o su rigore. E menomale, perché se a Girelli, di anni 33 e 239 giorni viene un raffreddore oppure si rompe come è capitato in questo periodo, stai con una mano davanti e una didietro.

Domanda: perché oramai Girelli segna solo di testa o su rigore? Per di più in un calcio che ci fanno sapere essere proattivo?

Altra domanda: puoi farci dei nomi su quale potrebbe essere questa attaccante che dialoga con le compagne? Magari diventa argomento di discussione.

Nomi reali, concreti, spendibili, coerenti con la linea societaria della "sostenibilità".

 

Papia, rispondo a te per rispondere un po' a tutti. Nella stagione 22/23, Bragonzi, nel suo girovagare tra Sassuolo, Pomigliano e Samp, prima di ieri aveva segnato un solo gol, dicasi uno, il 27/05/2023, proprio contro la Samp (Pomigliano - Samp), Pool retrocessione.

Intendiamoci: in questa Juve anche Bragonzi va benissimo.

 

aggiungo che Staskova, sempre statistiche alla mano, l'anno scorso a Madrid ha giocato 725 minuti in 27 partite, partendo per "ben" 7 volte da titolare e segnando la bellezza di 3 gol.

Ad es. Barbara Latorre, sua compagna di squadra l'anno scorso, ha giocato la metà delle partite con la metà del minutaggio (336) ma ha segnato quanto lei, 3 gol in 13 partite, partendo solo 2 volte da titolare.

Barbara Latorre quest'anno fa la riserva nella A.S.Roma. Giusto per mettere tutto in prospettiva e perché i numeri vanno contestualizzati.

Non c'è che dire, anzi, direi proprio uau!!

 

sottovalutare l'avversario? stagione gia finita? Al 17/12?

No, non ci siamo proprio CZA, ce ne possiamo andare tutti a casa se la china è questa. Siamo una squadra mal assortita e mal allenata, vero. La Roma la vediamo col binocolo. Colpa nostra però. Ma devono entrare in campo e giocarsela fino allo scadere, sempre, ogni singola partita. Poi si perde? Si arriva terzi, quarti, ultimi? Dalle mie parti si dice stica...

Se no ce lo dicessero, ché uno, due ore pomeridiane domenicali le dedica a fare altro.

 

 

 

 

 

 

Eh, ma sono d’accordo con te, amico Leonardo, sono d’accordo, peró poi c’è la realtà e la realtà è che ci si sciacqua la bocca con il professionismo, che di diritto c’è, ma di fatto, via, dai, son ragazze, ragazze che giocano a pallone, amaro dirlo, ma è così, non tiriamocela tanto (anzi, non se la tirino loro).

È Natale, amico mio, hanno le vacanze prenotate alle Maldive, il panettone, il pandoro (non quello della Ferragni), mille distrazioni, è la Sampdoria, e hanno pensato, errando, che fosse il solito bye, uno dei tanti bye che il campionato italiano propina e che, per inciso, rendono impossibile ogni rimonta alla Roma, perché è impossibile perdere punti con queste squadre.

In pratica, son tutti bye (se giochi, se non giochi come contro la Sampdoria, no) tranne le partite con la Roma.

Ecco la sottovalutazione.

Non dico mica che hanno fatto bene, eh, davo una spiegazione.

Son ragazze.

Natale, Sampdoria, impossibilità di recupero della Roma ma anche impossibilità di perdere la qualificazione alla Champions (è di questi giorni la notizia che alla prossima parteciperà anche la terza e il distacco sulla quarta è siderale), ogni verdetto già chiarissimo, tutte circostanze che, alla ragazza, fanno chiedere? Ma devo proprio correre oggi?

Hanno sbagliato? Eh sì! I professionisti si comportano così? Eh no! Dobbiamo fare i processi a Braghin e Montemurro? Ma no, dai, son ragazze…prendono due lire…lascia stare…

Davo solo una mia spiegazione, non giustificavo né condividevo.

Piuttosto, son curioso del futuro

[Leonardo. 496]

14 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Piuttosto, son curioso del futuro

intanto soddisfo la tua curiosità sul futuro.

Il fututo si chiama Echegini e soprattutto Elsa Pelgander, come mi suggerisce l'uccellino amico mio

 

[Caesar Juventinus erat 124]

24 minuti fa, Leonardo. ha scritto:

intanto soddisfo la tua curiosità sul futuro.

Il fututo si chiama Echegini e soprattutto Elsa Perlander, come mi suggerisce l'uccellino amico mio

 

Eh si, ho capito, ma, insomma, una è una ragazza di 17 anni che parcheggeranno in primavera o in panchina o giù di lì.

L’ altra, chissà, magari è anche buona, difficile dire, son quelle giocatrici che nessuno conosce perché stanno in America, si vedrà.

Peró, insomma, ci siam capiti: più che i nomi, il progetto interessa.

C’è, intanto? E se c’è, qual è?

Intendiamoci: almeno terzi arriveremo sempre, è questo il progetto?

Boh.

Chi sa qualcosa, parli

[Leonardo. 496]

Il 18/12/2023 Alle 22:58, nima87 ha scritto:

Che ti devo dire? Latorre sarà più forte di Staskova, nessuno ha mai detto il contrario...

si Nima, chiaro. Il punto non è nemmeno se Latorre sia più forte di Staskova o meno. Il punto è che quando le cose non girano, ricompaiono ciclicamente nomi di giocatrici che sono andate via e che non si ha la più pallida idea di che cosa abbiamo fatto da quando sono andate via o che tipo di rendimento abbiano avuto (non mi sto riferendo a te). Vedi Staskova, vedi Hurtig. Staskova è una tipologia di 9 che con Montemurro non vedremo mai. Le hanno proposto di andare in prestito ma che comunque avrebbe continuato a fare parte del progetto, ha rifiutato, è voluta andare (versione Braghin), amen. Hurtig a Londra sta facendo la turista da 2 anni. Segna Bragonzi dopo un anno? Riportiamo Bragonzi a Torino. Thomas sbaglia 2 gol a porta vuota? Thomas immonda. Thomas fa 4 gol in 3 partite? Beh, beh, mi devo ricredere su Thomas. Questo è.

Il 19/12/2023 Alle 15:52, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Eh, ma sono d’accordo con te, amico Leonardo...

no CZA, dai, non si può sentire. Spiegazione surreale, grottesca. Mi/Ci hai detto che i cicli vanno e vengono e che quando un ciclo finisce non è colpa di nessuno, è ineluttabile. Poi però si entra in campo con la testa già alle vacanze alla Maldive e con la certezza che il campionato al 17/12 è finito e che la Roma è irraggiungibile. Capisci da te che questa spiegazione è già una motivazione del perché i cicli finiscono.

Comunque, se fosse così, responsabili Braghin e Montemurro ma anche no? Ma assolutamente sì! La responsabilità e la gestione del gruppo è totalmente di loro competenza. Da quello che mangiano a come si allenano, da come vengono preparate atleticamente fino ad arrivare agli atteggiamenti in campo.

Ecco, il campo. Arriviamo al campo, così rispondo anche a @nima87. Tu quando guardi le JW che impressione hai? Ci fanno sapere che si fa un calcio proattivo. Ma proattivo per proattivo, tu hai la sensazione di una squadra che si muove in blocco (basso o alto, scegli tu), che pressa, che vuole riconquistare subito la palla quando la perde, oppure vedi una squadra dove per fare comunicare centrocampo e attacco servono i cellulari oppure serve la Schaki Gruuuneen () del 2017 che te ne salta 2 o 3 per fare da raccordo? Vedi movimenti senza palla che favoriscono la tecnica individuale oppure vedi Caruso che non sa a chi darla (intendo la palla )? Altro che proattivo.

Il 19/12/2023 Alle 19:01, Caesar Juventinus erat ha scritto:

L’altra, chissà, magari è anche buona, difficile dire, son quelle giocatrici che nessuno conosce perché stanno in America, si vedrà.

Peró, insomma, ci siam capiti: più che i nomi, il progetto interessa.

C’è, intanto? E se c’è, qual è?

"L'Organizzazione" aveva nella sua struttura un fine intenditore del calcio universitario statunitense, il povero Contessino @Foxy Brown. Lui si, sapeva. 

 

Progetto? Quale progetto (lol)? Si naviga a vista.

Veniamo da un periodo dove si è solo vinto. Adesso non si vince una mazza.

Sono due anni che Braghin (a proposito, ancora non gli hanno rinnovato il contratto, scadenza giugno 2024) ha abbassato l'asticella (non lui, gliel'hanno abbassata). Il progetto è convivere con con gli acquisti "sostenibili".

Fino a quando hai investito hai vinto. Adesso non investi e non vinci. Alla JW si chiedeva di fare il salto in Europa. Montemurro è stato preso per questo. Il salto c'è stato, prima. Ora si cammina all'indietro.

Però è proprio quando non ci sono i soldi che vengono fuori le competenze. Con i soldi è tutto più facile.

Intendo? 

Quindi vanno più che bene le Echegini, le Pelgander, le Duljan, le Simon, le Palis, le Garbino, le Thomas. Le Gunnarsdottir e le Beerensteyn da rilanciare, le Cafferata e le Bellucci...

devo continuare? Meglio di no. Vado, che stasera ho da chiacchierare con Schaki al Tre Fontane.

 

[nima87 298]

3 ore fa, Leonardo. ha scritto:

Staskova è una tipologia di 9 che con Montemurro non vedremo mai.

Un allenatore che ragiona in questo modo per me è un allenatore con dei limiti, del resto non veniva certo in Italia se fosse stato un top nel suo ruolo. Una giocatrice che nell' ultima stagione in Champions aveva fatto 6 gol in 12 presenze, di cui gran parte entrando dalla panchina, era normale che non avrebbe accettato di essere girata in prestito e che meritasse quanto meno di far parte della rosa. Ma va bene così, ormai fa parte del passato, non ha più senso discuterne(infatti non ho nemmeno citato Hurtig). Per quel che i riguarda i nomi, sono un semplice tifoso(qualche nome l'avrei ma sono giocatrici fuori dalla nostra portata😂), dovrebbe essere compito di Braghin e del suo staff trovare gente all'altezza, cosa che però non ha fatto negli ultimi tempi, nonostante i suoi discorsi sul trovare i giovani talenti prima che entrino nei radar delle big (ben vengano Echegini e la ragazzina norvegese) o rilanciare le ex top in difficoltà (Beerensteyn e Gunnar lo erano, le francesi che ha preso di recente invece non sono di quella categoria, nonostante sia un estimatore del calcio francese). Visto che hai citato il contratto di Braghin in scadenza nel 2024 e che sembra nemmeno lui verrà confermato (almeno da come ne parli) mi viene da pensare che il folle rinnovo a Montemurro sia come quelli che all'epoca Marotta fece a Khedira e Mandzukic ormai bolliti, pur sapendo che non sarebbe rimasto a lungo alla Juve.

 

3 ore fa, Leonardo. ha scritto:

Tu quando guardi le JW che impressione hai? Ci fanno sapere che si fa un calcio proattivo

Guarda, Leonardo, che provino a fare un calcio proattivo non lo metto in dubbio, il problema è non ci riescono. Non ci sta nessun blocco unito, anzi spesso vedo la squadra spaccata non in due, ma in tre parti, con un centrocampo che sta per i fatti suoi, staccato sia dall'attacco che dalla difesa (sicuramente non aver preso una sostituta di Pedersen sta pesando non poco a livello difensivo) e infatti spesso lasciamo dietro praterie con chiunque, che si tratti della Roma o della Samp.

[Caesar Juventinus erat 124]

12 ore fa, Leonardo. ha scritto:

si Nima, chiaro. Il punto non è nemmeno se Latorre sia più forte di Staskova o meno. Il punto è che quando le cose non girano, ricompaiono ciclicamente nomi di giocatrici che sono andate via e che non si ha la più pallida idea di che cosa abbiamo fatto da quando sono andate via o che tipo di rendimento abbiano avuto (non mi sto riferendo a te). Vedi Staskova, vedi Hurtig. Staskova è una tipologia di 9 che con Montemurro non vedremo mai. Le hanno proposto di andare in prestito ma che comunque avrebbe continuato a fare parte del progetto, ha rifiutato, è voluta andare (versione Braghin), amen. Hurtig a Londra sta facendo la turista da 2 anni. Segna Bragonzi dopo un anno? Riportiamo Bragonzi a Torino. Thomas sbaglia 2 gol a porta vuota? Thomas immonda. Thomas fa 4 gol in 3 partite? Beh, beh, mi devo ricredere su Thomas. Questo è.

no CZA, dai, non si può sentire. Spiegazione surreale, grottesca. Mi/Ci hai detto che i cicli vanno e vengono e che quando un ciclo finisce non è colpa di nessuno, è ineluttabile. Poi però si entra in campo con la testa già alle vacanze alla Maldive e con la certezza che il campionato al 17/12 è finito e che la Roma è irraggiungibile. Capisci da te che questa spiegazione è già una motivazione del perché i cicli finiscono.

Comunque, se fosse così, responsabili Braghin e Montemurro ma anche no? Ma assolutamente sì! La responsabilità e la gestione del gruppo è totalmente di loro competenza. Da quello che mangiano a come si allenano, da come vengono preparate atleticamente fino ad arrivare agli atteggiamenti in campo.

Ecco, il campo. Arriviamo al campo, così rispondo anche a @nima87. Tu quando guardi le JW che impressione hai? Ci fanno sapere che si fa un calcio proattivo. Ma proattivo per proattivo, tu hai la sensazione di una squadra che si muove in blocco (basso o alto, scegli tu), che pressa, che vuole riconquistare subito la palla quando la perde, oppure vedi una squadra dove per fare comunicare centrocampo e attacco servono i cellulari oppure serve la Schaki Gruuuneen () del 2017 che te ne salta 2 o 3 per fare da raccordo? Vedi movimenti senza palla che favoriscono la tecnica individuale oppure vedi Caruso che non sa a chi darla (intendo la palla )? Altro che proattivo.

"L'Organizzazione" aveva nella sua struttura un fine intenditore del calcio universitario statunitense, il povero Contessino @Foxy Brown. Lui si, sapeva. 

 

Progetto? Quale progetto (lol)? Si naviga a vista.

Veniamo da un periodo dove si è solo vinto. Adesso non si vince una mazza.

Sono due anni che Braghin (a proposito, ancora non gli hanno rinnovato il contratto, scadenza giugno 2024) ha abbassato l'asticella (non lui, gliel'hanno abbassata). Il progetto è convivere con con gli acquisti "sostenibili".

Fino a quando hai investito hai vinto. Adesso non investi e non vinci. Alla JW si chiedeva di fare il salto in Europa. Montemurro è stato preso per questo. Il salto c'è stato, prima. Ora si cammina all'indietro.

Però è proprio quando non ci sono i soldi che vengono fuori le competenze. Con i soldi è tutto più facile.

Intendo? 

Quindi vanno più che bene le Echegini, le Pelgander, le Duljan, le Simon, le Palis, le Garbino, le Thomas. Le Gunnarsdottir e le Beerensteyn da rilanciare, le Cafferata e le Bellucci...

devo continuare? Meglio di no. Vado, che stasera ho da chiacchierare con Schaki al Tre Fontane.

 

 

 

 

 

 

 

Ah ecco, allora il progetto è convivere con gli acquisti sostenibili, ecco, propongo un piccolo emendamento, più che convivere direi sopravvivere con gli acquisti sostenibili.

Ecco, se questo è il progetto, possiamo cominciare con il dire che è legittimo, no?

Io come tifoso sono in disaccordo ma la mia anima giuridica mi impone di riconoscere che si tratta di un progetto legittimo, in pratica la dirigenza ci dice questo: abbiamo investito, siamo stati i secondi a farlo nel femminile (onestamente dobbiamo riconoscere che la Fiorentina fu la prima), abbiamo lanciato un movimento smorto, a un certo punto ci siamo accorti che questo movimento si è drammaticamente fermato, non ce la sentiamo più, andiamo avanti a zero, ma se la Roma intende spendere 5 milioni l’anno, prego, faccia pure, per noi può vincere lo scudetto per 100 anni di fila, si accomodi, contenta lei contenti tutti, io non la inseguo, non ci importa, noi si va avanti così.

Ecco, sono un po’ deluso eh, ma è legittimo, se il calcio femminile cresce sono interessato, se resta questa miseria attuale, vinca pure la Roma.

Ecco, peró, se questo è il progetto, di che si parla qua? Di Montemurro che ha mandato via la prode Staskova?

I Romani (quelli veri di 2.000 anni fa, non i tifosi della Roma) dicevano: parva impensa, parva culpa, poca spesa, poca colpa; se il progetto è quello di scovare la campionessa in una università americana per poi rivenderla, beh, allora adeguiamoci anche noi, inutile prendersela se si arriva secondi (o terzi, che ora è la stessa cosa)

[maspep 2.948]

Riportare Spugna a casa, please!!

[Leonardo. 496]

14 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Ecco, se questo è il progetto, possiamo cominciare con il dire che è legittimo, no?

caspita, più che legittimo, i soldi sono i loro, li usino come meglio credono. Liberi di investire o meno.

14 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

in pratica la dirigenza ci dice questo: abbiamo investito, siamo stati i secondi a farlo nel femminile...

CZA proprio no, improponibile, questa fa il paio con i panettoni (non della Ferragni), con le vacanze prenotate alle Maldive e con i bye che il campionato propone.

14 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Ecco, peró, se questo è il progetto, di che si parla qua? Di Montemurro che ha mandato via la prode Staskova?

anche qui CZA no, ma proprio no. Staskova non va via per il "ridimensionamento", va via per un discorso essenzialmente "tattico", di "campo". Montemurro è il responsabile unico di quello che accade nel campo. 

Di questo si sta parlando.

14 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

se il progetto è quello di scovare la campionessa in una università americana per poi rivenderla, beh, allora adeguiamoci anche noi, inutile prendersela se si arriva secondi...

CZA, anche qui, ma proprio no. Io non mi adeguo. L'ho scritto prima, l'asticella si è abbassata. Non significa però che mi debba andare bene perché sono un tifoso. L'asticella abbassata non è un trofeo sportivo. Rimane solo un obiettivo senza ambizione. Denota solo grande confusione tra quelli che sono obiettivi "sportivi" e quelli che sono obiettivi "economici". 

L'obiettivo economico è la "sostenibilità"? Benissimo. Scelta legittima abbiamo detto. Poi però devi sopportare le conseguenze che queste tue scelte generano nei tifosi.

Se una stagione nata con gli intenti dichiarati di vincere lo scudetto o quantomeno di lottare per, e di fare il percorso più lungo possibile in Champions (obiettivo sportivo quindi), ti portano poi ad una stagione dove a settembre esci dall'Europa e a dicembre dal campionato perché fai un mercato ridicolo (obiettivo economico) e perché la testa è ai panettoni e alle Maldive, tanto la Roma non la riprendi, beh, non è il tifoso ad essere scemo.

Anche questo l'ho scritto prima. Sono partito da lì. Faccio altro la domenica pomeriggio. La mia passione per il calcio femminile rimane intatta. Il campionato e la Champions le seguo comunque. Al Tre Fontane, Roma, Eur, a dieci minuti di macchina.

Chiudo.

[nima87 298]

A me francamente dispiace che la proprietà abbia abbandonato la squadra femminile al proprio destino, dopo i grandi risultati che hanno ottenuto negli ultimi anni tra i cinque scudetti e il bel percorso in Champions di due anni fa (e ci metto anche quello dello scorso anno, nonostante l'eliminazione ai gironi) non lo meritavano affatto, anzi avrebbero dovuto provare a fare un ulteriore step in più. Capisco che non ci sono soldi, ma qui nessuno chiede di comprare Kerr, Bonmati, Renard e Putellas, né il femminile richiede i pesanti esborsi economici del maschile. Inoltre avere due squadre italiane che ottengono buoni risultati in Europa avrebbe fatto bene a loro stesse, con i soldi della Champions , e al movimento, rendendo il campionato più appetibile a livello economico e mediatico e col tempo si sarebbe raggiunta la sostenibilità tanto richiesta dalla proprietà. Avere una sola squadra che tira avanti il movimento non fa bene, che si tratti della Juve, della Roma o della viola.

12 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Ecco, peró, se questo è il progetto, di che si parla qua? Di Montemurro che ha mandato via la prode Staskova?

Montemurro se ne dovrebbe andare non perché ha cacciato Staskova, ma per altri motivi che non sto a ripetere. È un buon allenatore se ha la pappetta pronta, com'è successo al suo primo anno, ma inadeguato per una squadra a fine ciclo e in ricostruzione come la Juve attuale.

12 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

se il progetto è quello di scovare la campionessa in una università americana per poi rivenderla, beh, allora adeguiamoci anche noi,

Ma magari fosse così, almeno ci guadagneremmo qualcosa, come con Hurtig qualche anno fa, la proprietà sarebbe più contenta, perché vedrebbe il femminile come una risorsa piuttosto che un peso e magari si sentirebbe più invogliata a mettere soldi. Del resto non abbiamo la forza economica delle squadre di Premier, del Barça o del Lione e in qualche modo bisogna arrangiarsi.

 Invece a fine anno rischiamo di perdere Grosso, Beerensteyn e forse anche PPM senza guadagnarci un euro.

12 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

inutile prendersela se si arriva secondi (o terzi, che ora è la stessa cosa)

Beh non è proprio la stessa cosa. Col secondo posto si partirebbe dal secondo turno dei playoff, con gare di andata e ritorno, mentre col terzo ti fai i mini-tournament che quest'anno ci sono costati cari. Ovviamente il secondo turno non dà la certezza di un sorteggio agevole, ma il rischio di scontri tra big sarebbe minore rispetto a quello del primo turno. Quindi vediamo quanto meno di lasciare il terzo posto alle melanzane perché tanto la Roma fa un campionato a parte, come dice qualcuno di loro conoscenza 

 

[Leonardo. 496]

3 ore fa, maspep ha scritto:

Riportare Spugna a casa, please!!

bella fratè, ti sei messo in modalità tormentone .

Ma non è che mo si vince solo con Spugna. Vedessi ieri come si scalmanava in panca. Una goduria 

[Caesar Juventinus erat 124]

2 ore fa, Leonardo. ha scritto:

caspita, più che legittimo, i soldi sono i loro, li usino come meglio credono. Liberi di investire o meno.

CZA proprio no, improponibile, questa fa il paio con i panettoni (non della Ferragni), con le vacanze prenotate alle Maldive e con i bye che il campionato propone.

anche qui CZA no, ma proprio no. Staskova non va via per il "ridimensionamento", va via per un discorso essenzialmente "tattico", di "campo". Montemurro è il responsabile unico di quello che accade nel campo. 

Di questo si sta parlando.

CZA, anche qui, ma proprio no. Io non mi adeguo. L'ho scritto prima, l'asticella si è abbassata. Non significa però che mi debba andare bene perché sono un tifoso. L'asticella abbassata non è un trofeo sportivo. Rimane solo un obiettivo senza ambizione. Denota solo grande confusione tra quelli che sono obiettivi "sportivi" e quelli che sono obiettivi "economici". 

L'obiettivo economico è la "sostenibilità"? Benissimo. Scelta legittima abbiamo detto. Poi però devi sopportare le conseguenze che queste tue scelte generano nei tifosi.

Se una stagione nata con gli intenti dichiarati di vincere lo scudetto o quantomeno di lottare per, e di fare il percorso più lungo possibile in Champions (obiettivo sportivo quindi), ti portano poi ad una stagione dove a settembre esci dall'Europa e a dicembre dal campionato perché fai un mercato ridicolo (obiettivo economico) e perché la testa è ai panettoni e alle Maldive, tanto la Roma non la riprendi, beh, non è il tifoso ad essere scemo.

Anche questo l'ho scritto prima. Sono partito da lì. Faccio altro la domenica pomeriggio. La mia passione per il calcio femminile rimane intatta. Il campionato e la Champions le seguo comunque. Al Tre Fontane, Roma, Eur, a dieci minuti di macchina.

Chiudo.

Amico Leonardo, non ce ne importa più nulla, siamo in Superlega!

Il comunicato dice che ci sarà anche una competizione femminile!

Addio calcio italiano, finalmente!

Ah, una piccola nota di colore, la Roma non c’è, lei resterà nel campionato italiano!

Resti pure, non sentiremo la mancanza!

[Pisogiallorosso 3.621]

si tra 3 anni forse avviene...e magari ci invitano 😂

[nima87 298]

11 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Addio calcio italiano, finalmente!

Magari fosse così, peccato che la SL sostituirebbe la Champions, mica i campionati. Comunque secondo me ci vorranno anni prima che la SL si realizzi, devono convincere più club possibili a farne parte (64 nel maschile e 32 nel femminile sono un bel numero) e nel frattempo dovranno resistere alle minacce e agli attacchi subdoli di stampo mafioso da parte della UEFA, dei suoi lacchè dell' ECA (a cominciare dal cammellaro del PSG), e di quei due cialtroni di Gravina e Tebas, che hanno subito attivato la macchina della propaganda anti-SL, fregandosene delle accuse pesanti da parte della CGUE.

[Pisogiallorosso 3.621]

13 hours ago, nima87 said:

Magari fosse così, peccato che la SL sostituirebbe la Champions, mica i campionati. Comunque secondo me ci vorranno anni prima che la SL si realizzi, devono convincere più club possibili a farne parte (64 nel maschile e 32 nel femminile sono un bel numero) e nel frattempo dovranno resistere alle minacce e agli attacchi subdoli di stampo mafioso da parte della UEFA, dei suoi lacchè dell' ECA (a cominciare dal cammellaro del PSG), e di quei due cialtroni di Gravina e Tebas, che hanno subito attivato la macchina della propaganda anti-SL, fregandosene delle accuse pesanti da parte della CGUE.

Tebas ha subito un pesantissimo attacco dal real madrid...

[Caesar Juventinus erat 124]

Il 21/12/2023 Alle 13:44, Pisogiallorosso ha scritto:

si tra 3 anni forse avviene...e magari ci invitano 😂

Beh, se la Roma vincerá il campionato certo che parteciperà, ovviamente partirà dalla serie B e poi potrà promuovere (con calma e forse).

Ecco le regole:

La competizione femminile proposta comprenderà gli stessi elementi chiave dei campionati maschili, tra cui:

• Leghe Star e Gold di 16 club ciascuna con gruppi da 8, partite in casa e in trasferta con un minimo garantito di 14 partite all’anno.
• A fine stagione, una fase ad eliminazione diretta determinerà sia i campioni di ciascuna lega che i club da promuovere.
• Promozione e retrocessione annuale tra i due campionati, con la promozione in Gold League basata sui risultati ottenuti nel campionato nazionale

Quindi la Roma partirà in Gold e potrà promuovere.

La Juve, ovviamente, è in Star

[nima87 298]

9 ore fa, Caesar Juventinus erat ha scritto:

Beh, se la Roma vincerá il campionato certo che parteciperà, ovviamente partirà dalla serie B e poi potrà promuovere (con calma e forse).

La Roma ci arriva tranquilla alla lega Star, anzi per me partirà direttamente da lì, visto il livello imbarazzante di certe squadre presenti in Europa. Togliendo le inglesi, il PSG e il Bayern non è che rimanga molto per arrivare a 16 squadre. Avresti già Lione e Barça, il meglio del calcio femminile europeo, più Real, Wolfsburg, Juve, Roma, Benfica, Eintracht, Paris FC, Ajax, un paio di squadre scandinave, e avanzano ancora altri posti.

[Pisogiallorosso 3.621]

18 hours ago, Caesar Juventinus erat said:

Beh, se la Roma vincerá il campionato certo che parteciperà, ovviamente partirà dalla serie B e poi potrà promuovere (con calma e forse).

Ecco le regole:

La competizione femminile proposta comprenderà gli stessi elementi chiave dei campionati maschili, tra cui:

• Leghe Star e Gold di 16 club ciascuna con gruppi da 8, partite in casa e in trasferta con un minimo garantito di 14 partite all’anno.
• A fine stagione, una fase ad eliminazione diretta determinerà sia i campioni di ciascuna lega che i club da promuovere.
• Promozione e retrocessione annuale tra i due campionati, con la promozione in Gold League basata sui risultati ottenuti nel campionato nazionale

Quindi la Roma partirà in Gold e potrà promuovere.

La Juve, ovviamente, è in Star

non voglio essere polemico, ma non capisco perche la Roma dovrebbe partire in Gold e poi potrà essere promossa ed invece la Juve è ovviamente in star league

se intendi per il ranking Uefa sono daccordo, unico parametro che ti da ragione; tuttavia dubito che la A22 league segua quel parametro.

 

io credo che ambedue siano in Star league visti gli ultimi anni:

 

Chelsea arsenal mancity manudt
roma juventus

Lione PSG Paris FC

Barcellona Real levante atletico

bayern Wolfsburg Eintracht

ajax twente

benfica,

St Polten...

gia siamo a 20 e senza le scandinave, vedremo

[SuperGobbo94_ 715]

Non so niente e nemmeno mi sono informato e nemmeno mi voglio informare su ciò di cui state parlando, né di maschile e né di femminile. Boicotto totalmente quella "competizione", OVVIAMENTE! A me piace il calcio, perciò non me ne frega niente di quello schifo di "torneo"!

[Pisogiallorosso 3.621]

20 hours ago, SuperGobbo94_ said:

Non so niente e nemmeno mi sono informato e nemmeno mi voglio informare su ciò di cui state parlando, né di maschile e né di femminile. Boicotto totalmente quella "competizione", OVVIAMENTE! A me piace il calcio, perciò non me ne frega niente di quello schifo di "torneo"!

temo tu debba abituarti ad un calcio diverso da come lo abbiamo conosciuto negli anni

 

 

la mia formazione è anni 70...quindi immagina come poco mi riconosco in questo calcio