Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Locketto

Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

Post in rilievo

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

Ma a te questo sta bene? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

messaggi imbarazzanti questi

Adesso, Darwincook62 ha scritto:

Ma a te questo sta bene? 

prima cosa.

Seconda cosa, sa con certezza che stavolta possono rispondere a zzo di cane?

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Ma a te questo sta bene? 

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non è questo...io sto solo cercando immaginare lo scenario più ottimistico per noi.

La covisoc esamina l'esposto e lo ritiene fondato, trasmette gli atti alla procura di Milano e alla procura figc, dove giuseppe chinè (ben manovrato da gravina) e marcello viola (procuratore capo ultras merd@zzurro) non vedranno l'ora di aprire un ondagine contro i prescritti...

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Assolutamente d’accordo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti.

Non cercano di cancellarci, non se lo possono permettere, cercano di depotenziarci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

Credo che sia lì che vadano a parare però lo sanno anche quelli della covisoc/fgci e se hanno deciso di accogliere il ricorso vorrà dire che non potevano fare altrimenti o stanno prendendo tempo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Credo che sia lì che vadano a parare però lo sanno anche quelli della covisoc/fgci e se hanno deciso di accogliere il ricorso vorrà dire che non potevano fare altrimenti o stanno prendendo tempo

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

Questo lo dice la fonte di bianconeranews 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Non è un ricorso, è un esposto.

 

E non lo hanno accolto, hanno detto che lo prendono (prenderanno?) in considerazione.

 

Non stanno prendendo tempo, stanno costruendo - ex post - una giustificazione pseudo giuridica per cui la lettera di patronage va bene e la continuità aziendale delle melme è assicurata.

Sono curioso di vedere cosa inventano e se regge a una eventuale denuncia circostanziata, visto che le verifiche della covisoc hanno finalità pubblicistica...

 

Grazie della precisazione. In ogni caso bene così dovranno precisare la valutazione fatta 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

sicuramente stare dietro ad un monitor a scrivere 

"Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti."

sicuramente non cambia le cose, identità bianconera sta facendo qualcosa, non servirà a nulla? vedremo ma chi non lotta sicuramente ha già perso

tra l'altro non è questione di fare qualcosa a favore della Juve, nell'esposto non si parla di Juve si parla di Inda e di correttezza

  • Mi Piace 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ddedo ha scritto:

Non capite un punto, forse sottile ma fondamentale.

 

Per come è scritto l'esposto (chiedono quali controlli e valutazioni siano state fatte dagli enti competenti - covisoc - per permettere l'iscrizione delle melme nonostante la lettera di patronage "discutibile") la covisoc se dice che l'inda in effetti non poteva iscriversi, sta implicitamente ammettendo che a suo tempo non ha fatto controlli adeguati. Ergo si starebbe autoaccusando.

 

Quindi ritengo impossibile che la covisoc, quella che doveva e deve controllare, possa in tutta tranquillità esaminare l'esposto e ammettere che sia fondato.

 

Credo piuttosto che la fondazione si attenda una nota della covisoc che arrampicandosi sugli specchi dell'avvocatese dica che è tutto a posto, e solo dopo nel caso valutata la documentazione pervenuta, possono effettuare una circostanziata denuncia con nomi cognomi e reponsabilità.

può essere, chi lo sa, intanto vediamo la covisoc che dice se dice qualcosa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

sicuramente stare dietro ad un monitor a scrivere 

"Ma voi davvero pensate che il sistema faccia qualcosa a favore della Juve?

Lo volete capire che c'è una volontà politica e giudiziaria che ciclicamente prova a cancellarci dalla faccia del calcio?

Non fate i sognatori, siate realisti."

sicuramente non cambia le cose, identità bianconera sta facendo qualcosa, non servirà a nulla? vedremo ma chi non lotta sicuramente ha già perso

tra l'altro non è questione di fare qualcosa a favore della Juve, nell'esposto non si parla di Juve si parla di Inda e di correttezza

Ma perché tu da dove scrivi?

Hai il diritto di illuderti così come io ho quello di essere disilluso e di credere poco a certe iniziative.

Il tempo è galantuomo. 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ma perché tu da dove scrivi?

Hai il diritto di illuderti così come io ho quello di essere disilluso e di credere poco a certe iniziative.

Il tempo è galantuomo. 

 

vabbè scusa il disturbo buonanotte

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Questo lo dice la fonte di bianconeranews 

conosco uno dei componenti, è gente seria

36 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Grazie della precisazione. In ogni caso bene così dovranno precisare la valutazione fatta 

infatti

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Non mi sta bene affatto, ma non mi faccio illusioni e nemmeno credo che un'associazione, per quanto bravi siano, possa avere dei risultati concreti con queste azioni.

Spero di sbagliarmi ovviamente.

Fondazione. riconosciuta dallo Stato.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

  • Haha 1
  • Confuso 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, apsulo ha scritto:

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

mah… da dove deduci questo? l’esposto è di tre settimane fa.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

mah… da dove deduci questo? l’esposto è di tre settimane fa.

 

 

e comunque quello che ha detto non c'entra un zzo con l'esposto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Grazie per la precisazione, è cmq un ente di diritto privato come le associazioni.  .ok

 

difatti è un'associazione di avvocati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, apsulo ha scritto:

cmq l'esposto ha dato i suoi frutti: ha reso l'inter una corrazzata imbattile nel campionato italiano, ha portato gli arbitri ad odiarci di più tramite il simpatizzante intertriste gravina e Zhan ha trovato chi gli presta i soldi. Appost. 

spero sia solo una sorta di sarcasmo mal riuscito.... .muttley

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.