Marelli a DAZN: Ci stava il rigore su Alcaraz e l'ammonizione di Mina. Secondo penalty per il Cagliari evidente, mentre sul primo...”

[Totik 4.396]

3 ore fa, todienomore ha scritto:

La regola ormai è che se tocchi col braccio non incollato al corpo è rigore. 

Io sono contrario, hanno dato rigori assurdi, ma almeno questa regola è chiara.

Però a noi non li fischiano questi rigori anche se la regola è chiara.

[alex65viareggio 3.836]

I DUE commentatori non hanno detto NULLA o mi sono perso qualcosa!

 

[PR20 11.659]

Pero- Marelli in diretta se n'e' guardato bene dal dire che quello di Alcaraz fosse rigore, non se n'e' nemmeno parlato mi pare.
 

[Robertos! 534]

Quest'anno per vincere il campionato in Italia non serviva un Var a favore, bastava essere una squadra "normale", perché dal 2° posto a scendere c'è l'imbarazzo della scelta per decidere quale sia la squadra teoricamente "big" più imbarazzante (qundi senza considerare squadre di "provincia" che stanno disputando un gran campionato per le loro possibilità non da big, come il Bologna).

 

Poi hanno voluto farci credere che chi vincerà lo scudetto fosse una schiaccia sassi, un rullo compressore, un misto tra il Real ed il Barcellona del primo decennio del 2000.

"Peccato" che l'Europa abbia dato la giusta dimensione a tutto, a chi è stato sbattuto fuori agli ottavi (da una squadra subito dopo presa a pallate) al nostro infimo livello attuale etc etc...

E non c'è Var che tenga!!!

 

Ovvio che se avessimo mantenuto il ritmo di inizio stagione, il Var avrebbe già ad oggi fatto una ENORME differenza, anche di una 10ina di punti, ma, come detto, siamo talmente scarsi che appellarsi a questo scempio equivalerebbe esclusivamente a cercare una scusante.

[Totik 4.396]

2 ore fa, Robertos! ha scritto:

Quest'anno per vincere il campionato in Italia non serviva un Var a favore, bastava essere una squadra "normale", perché dal 2° posto a scendere c'è l'imbarazzo della scelta per decidere quale sia la squadra teoricamente "big" più imbarazzante (qundi senza considerare squadre di "provincia" che stanno disputando un gran campionato per le loro possibilità non da big, come il Bologna).

 

Poi hanno voluto farci credere che chi vincerà lo scudetto fosse una schiaccia sassi, un rullo compressore, un misto tra il Real ed il Barcellona del primo decennio del 2000.

"Peccato" che l'Europa abbia dato la giusta dimensione a tutto, a chi è stato sbattuto fuori agli ottavi (da una squadra subito dopo presa a pallate) al nostro infimo livello attuale etc etc...

E non c'è Var che tenga!!!

 

Ovvio che se avessimo mantenuto il ritmo di inizio stagione, il Var avrebbe già ad oggi fatto una ENORME differenza, anche di una 10ina di punti, ma, come detto, siamo talmente scarsi che appellarsi a questo scempio equivalerebbe esclusivamente a cercare una scusante.

Detto questo, una osservazione sul rigore non fischiato che è l'oggetto della discussione la vogliamo fare?

Non ti rendi conto di essere completamente OT?

[Robertos! 534]

4 ore fa, Totik ha scritto:

Detto questo, una osservazione sul rigore non fischiato che è l'oggetto della discussione la vogliamo fare?

Non ti rendi conto di essere completamente OT?

No dai, davvero, ti rispondo smontando completamente le tue osservazioni e fai sparire la mia risposta?

 

Mamma mia che tristezza, dove siamo, in un forum di interisti?

 

E poi critichiamo il Var che fa sparire cose che hanno visto tutti?

Bella coerenza.

 

Chiudo, sono OT.

[figlionumero1 1.981]

Il 19/04/2024 Alle 23:17, shak ha scritto:

Ma direi dopo che hanno messo il var

Esatto, ricordiamoci il primo anno di Var con il povero Sarri in panchina già si era intuito un particolare accanimento contro la Juve 

[Totik 4.396]

2 ore fa, Robertos! ha scritto:

No dai, davvero, ti rispondo smontando completamente le tue osservazioni e fai sparire la mia risposta?

 

Mamma mia che tristezza, dove siamo, in un forum di interisti?

 

E poi critichiamo il Var che fa sparire cose che hanno visto tutti?

Bella coerenza.

 

Chiudo, sono OT.

Non sono io. Sei tu che sei ot, lo vuoi capire?

1 ora fa, figlionumero1 ha scritto:

Esatto, ricordiamoci il primo anno di Var con il povero Sarri in panchina già si era intuito un particolare accanimento contro la Juve 

Il primo anno di var è precedente all'anno di Sarri alla Juve.

[pino47 118]

nel dubbio fischiare contro è un atto dovuto, il tutto grazie alla politica di sottomissione del caro John che ci fa apparire colpevoli di tutto compreso il buco nell'ozono...

[figlionumero1 1.981]

21 minuti fa, Totik ha scritto:

 

Il primo anno di var è precedente all'anno di Sarri alla Juve.

Nell’anno di Sarri allora hanno perfezionato il modus operandi contro la Juventus per dare gioia, felicità e credito all’Italia antijuventina e al racconto mediatico della Juventus che ruba

[glc_1912 8.401]

https://www.streambug.io/cv/6bce86

 

lo hanno visto pure da Marte, sto rigore, e arbitro e var no.

 

Ma davvero qualcuno continua a guardare sta buffonata di campionato? 

[Julius Lopez 85]

Tra poco OPEN VAR

curioso di vedere cosa si é inventato SCHIFFI per non richiamare l'arbitro alla OFR

[Totik 4.396]

4 minuti fa, Julius Lopez ha scritto:

Tra poco OPEN VAR

curioso di vedere cosa si é inventato SCHIFFI per non richiamare l'arbitro alla OFR

Facci sapere.

[jouvans 3.643]

8 minuti fa, Julius Lopez ha scritto:

Tra poco OPEN VAR

curioso di vedere cosa si é inventato SCHIFFI per non richiamare l'arbitro alla OFR

Eh.. facci sapere.. io intanto sento già da qua il rumore delle unghie sugli specchi per riuscire a giustificare Mina-Alcaraz in qualche modo..  

[Julius Lopez 85]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Facci sapere.

Appena si decidono.

 

[Julius Lopez 85]

Non hanno trasmesso open var stasera

 

[jouvans 3.643]

9 minuti fa, Julius Lopez ha scritto:

Non hanno trasmesso open var stasera

 

Stavano cercando un'immagine da qualche sonda intorno a Marte che dimostrasse che no, dai.. non è che fosse rigore su Alcaraz, ma non avendola ovviamente trovata han preferito declinare  

[Robertos! 534]

10 ore fa, Totik ha scritto:

Non sono io. Sei tu che sei ot, lo vuoi capire?

Ah ok, quindi provvedi a cancellare tutti i messaggi che reputi OT in tutto il forum (mamma mia che lavoraccio), pensavo stupidamente si trattasse di un provvedimento ad personam, errore mio, scusa.

[Totik 4.396]

7 minuti fa, Robertos! ha scritto:

Ah ok, quindi provvedi a cancellare tutti i messaggi che reputi OT in tutto il forum (mamma mia che lavoraccio), pensavo stupidamente si trattasse di un provvedimento ad personam, errore mio, scusa.

Senti, mi stai infastidendo. Io non cancello niente a nessuno, in che lingua devo scrivertelo? Se ti è stato cancellato un messaggio sono stati i moderatori magari ritenendolo ot.

E con questo chiudo la questione.

[Maxxo74 13.888]

Qualche giorno fa hanno fatto la classifica delle squadre che hanno ricevuto meno rigori contro... classifica fatta ovviamente per sottolineare che la Juve ne avesse ricevuto contro solo uno. 

Ecco che ne arrivano due contro (sia chiaro... per me ci sono entrambi)... ma quelli a favore continuano a non fischiarli (5 rigori a favore... decima squadra a pari merito con altre 4 squadre... quindi meno di noi solo 5 squadre in tutta la serie A).

[maur0 849]

Il 19/4/2024 Alle 23:43, Ste71 ha scritto:

La colpa è vostra che continuate a foraggiare le tv.

Quindi per la tua assurda teoria se nessuno guardasse più le partite in tv comincerebbero a dare vantaggi alla Juve al VAR?

 

Finitela con sta cavolata delle tv che gli arbitri non guardano se uno si abbona alle pay tv e allora cambiano il giudizio o usano un metro arbitrale diverso

[jimmyw 10.963]

tutto in cavalleria come sempre..

 

e il giorno dopo tutto dimenticato....

 

1 rigore levato dal var per fuorigioco "attivo"? voltiamo pagina

3 gol annullati in un partita?... voltiamo pagina

2 rigori contro, 1 gol annullato e 1 rigore non dato?.... voltiamo pagina

 

poi al primo errore contro... APOCALISSE...