Zhang allarma l'Inter: "Seriamente a rischio la stabilità del club". Marotta: "Giornata tremenda per quello che stiamo vivendo sotto il carattere finanziario"

[Miocuggino 6.443]

11 minuti fa, Ste71 ha scritto:

In che modo? vendendo anche i serramenti delle finestre? abbassando il monte ingaggi a 50mila lire a calciatore?

 

 

Come ha fatto goldman con il Milan.

 

Amministrazione controllata, abbassamento monte ingaggi, vendita di giocatori per generare plusvalenze per il bilancio annuale e poi sucessiva vendita.

Anche vendendo le loro quote a 400m avranno un guadagno, gli interessi sul prestito sono stati pagati.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.735]

16 minutes ago, nubedioort said:

Milan 2 volte in B.

Per l’Inda ci sta lavorando Claudio Albanese 😜

Speriamo..

 

 

[Gadan 3.268]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

Anche questo è vero...più che altro Zhang aveva ancora un residuo del primo prestito non immesso nell'inter, quindi erano quelli + i 50 che, in base al loro modus operandi, sarebbero stati immessi in base alle necessità.

Ora è chiaro che se Zhang dovesse perdere la proprietà, l'inter di quei soldi non vedrà più un euro.

Anzi, se sul bilancio dell'inter dovessero ancora risultare dei "presititi da soci" aperti e non girati a capitale, niente di più facile che Zhang li richieda ai nuovi proprietari.

 

Credo che il problema sia esattamente questo, e da qui la preoccupazione di Marotta è del cinese che parla di Inter a rischio: l'Inter necessita subito di liquidità per far fronte alle spese ordinarie, premi scudetto compresi, soldi che Zhang aveva accantonato dal prestito di Oaktree. Il problema è che quei soldi non ce li metterà, non se non sarà più socio (di qui anche il delirio di Oaktree partner). E ho l'impressione che nel brevissimo non ce li metteranno neppure gli americani, poi non so i tempi tecnici tra escussione del pegno, nomina del nuovo cda, ecc ecc.

[FreMM 3.855]

Ciò che molti sembrano dimenticare è che, oltre ai debiti e alle obbligazioni, non sono incluse le spese operative. Salari, affitti, utenze, assicurazioni, ecc. Se le spese di gestione sono compromesse e non possono essere pagate correttamente, molte parti portano la questione in tribunale. Un acquirente dovrà tenere conto anche di questo aspetto, rendendo l'acquisizione ancora meno interessante di quanto si pensasse. 

[Ramon Serrano 122]

Ma perche non metono sul mercato Lautaro,Thuram,Barella,Bastoni?

[Bluesjuve 1.672]

28 minuti fa, jimmyw ha scritto:

1000 milioni al massimo...

 

Cosi siamo 1-1

 

 

We have a dream

Ahahahah 🤣♥️

[Ste71 4.762]

Adesso, Miocuggino ha scritto:

Come ha fatto goldman con il Milan.

 

Amministrazione controllata, abbassamento monte ingaggi, vendita di giocatori per generare plusvalenze per il bilancio annuale e poi sucessiva vendita.

Anche vendendo le loro quote a 400m avranno un guadagno, gli interessi sul prestito sono stati pagati.

Ma come ha fatto notare qualcun altro, il Milan non aveva bond in scadenza da ripagare. E soprattutto l'Inter non c'ha il Silvietto che deve fare un giro contabile per riportare 400 milioni in Italia.

[Bluesjuve 1.672]

Adesso, Ramon Serrano ha scritto:

Ma perche non metono sul mercato Lautaro,Thuram,Barella,Bastoni?

Tempo al tempo 

[p@dre 1.654]

1 ora fa, agosjuve ha scritto:

ma se il cinese e Andrea erano pappa e ciccia.... 🙄 

erano.. poi e' stato tradito sulla questione superlega ..... e pure da suo cugino

 

[Fox88 1.688]

2 minuti fa, Ramon Serrano ha scritto:

Ma perche non metono sul mercato Lautaro,Thuram,Barella,Bastoni?

Basta il solo pinamonti...

 

Centordici miliardi e si salvano

[Miocuggino 6.443]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Ma come ha fatto notare qualcun altro, il Milan non aveva bond in scadenza da ripagare. E soprattutto l'Inter non c'ha il Silvietto che deve fare un giro contabile per riportare 400 milioni in Italia.

Ma il bond è nel 2027, a meno di vendita.

 

A Oaktree interessa il giusto, hai ottenuto le quote per 320m...se gestisci la cosa da qui a due anni te le rivendi, anche ipotizzando 400m vuol dire un guadagno di 80m.

Il bond poi sarà un problema futuro di chi prenderà l'inda, magari lo rifinanzieranno, magari boh, ad oggi a Oaktree conviene sistemare il sistemabile e puntare a guadagnare anche solo 30m dalla cessione delle loro quote tra  uno  o due anni.

[Bluesjuve 1.672]

20 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Non succederà mai, anche perchè Oaktree può rientrare dei 320m, e guadagnarci qualcosina, tenendoli a stecchetto.

 

E come? 

[lokom 744]

3 minuti fa, Ramon Serrano ha scritto:

Ma perche non metono sul mercato Lautaro,Thuram,Barella,Bastoni?

Perché poi devi rimpiazzarli con gente che ti assicura la champions. 

[mirco84 152]

E questa non è slealtà sportiva?! Pagare giocatori e staff con soldi non tuoi e che non vuoi restituire cosa sarebbe?! Ah già, un modello economico da seguire, cit.

 

Speriamo che qualcuno in Italia, dopo questa stagione e questi fatti inizi a svegliarsi un po', ma né dubito.

[Ste71 4.762]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Ma il bond è nel 2027, a meno di vendita.

 

A me risulta che sia dopodomani, 21 maggio 2024. Anzi domani, ma domani le banche in Lussemburgo sono chiuse. Quindi dopodomani.

[peppe bianconero 355]

Io mi sono fatto un'idea che potrebbe essere fantasiosa...ma alle volte nelle cose più assurde è nascosta la verità....agnelli ha imbeccato gli avvocati nell'esposto e indirizzato la politica di oktree per farla pagare a zhang per avergli voltato le spalle nella SuperLega..e contestualmente a

Farla pagare a ceferin che ha aiutato palesemente le melme ad arrivare in finale di Champions per ripagare un po' di debiti e rivalutare il marchio.... è una fantasia, ma se fosse così allora un tifoso delle melme avrebbe di che preoccuparsi...perché agnelli nn dimentica..vedi i casi conte e del piero

[La Vecchietta di Ceferin 1.491]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Come ha fatto goldman con il Milan.

 

Amministrazione controllata, abbassamento monte ingaggi, vendita di giocatori per generare plusvalenze per il bilancio annuale e poi sucessiva vendita.

Anche vendendo le loro quote a 400m avranno un guadagno, gli interessi sul prestito sono stati pagati.

Con qualche problema in più. 

1) Oaktree ha finanziato il prestito all'Inter con un bond e quindi ha creditori che vogliono passare all'incasso.

Il motivo per cui Oaktree non accetta di togliere il pegno sulle azioni dell'Inter è perchè Pimco non dà a Oaktree nessuna garanzia sui tempi di restituzione dei suoi 375 milioni. 

2) C'è una clausola per cui se l'Inter passa di mano la restituzione del bond scadenza 2027 deve essere fatta immediatamente. 

 

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.491]

4 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ma il bond è nel 2027, a meno di vendita.

 

A Oaktree interessa il giusto, hai ottenuto le quote per 320m...se gestisci la cosa da qui a due anni te le rivendi, anche ipotizzando 400m vuol dire un guadagno di 80m.

Il bond poi sarà un problema futuro di chi prenderà l'inda, magari lo rifinanzieranno, magari boh, ad oggi a Oaktree conviene sistemare il sistemabile e puntare a guadagnare anche solo 30m dalla cessione delle loro quote tra  uno  o due anni.

Oaktree non è una persona fisica. E' un fondo. I soldi li ha avuti dal mercato che ora glie li chiede. 

[General Lee 33]

30 minutes ago, Gadan said:

Il Milan non aveva un bond da centinaia di milioni in scadenza. E altre centinaia di milioni di perdite congelate dal periodo covid.

Curioso di vedere cosa succederà, per risanare l'Inter oaktree rischia di dover staccare un assegno da 700 milioni.

 

il fondo se lo può permettere se poi trova un compratore a 1mld e 200 in su una volta risanato il tutto.. sanno fare i loro conti

 

altrimenti conviene dilazionare dopo il 20 maggio il rientro dal debito e dare il tempo a zhang di trovar un altro creditore

[Bluesjuve 1.672]

2 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Con qualche problema in più. 

1) Oaktree ha finanziato il prestito all'Inter con un bond e quindi ha creditori che vogliono passare all'incasso.

Il motivo per cui Oaktree non accetta di togliere il pegno sulle azioni dell'Inter è perchè Pimco non dà a Oaktree nessuna garanzia sui tempi di restituzione dei suoi 375 milioni. 

2) C'è una clausola per cui se l'Inter passa di mano la restituzione del bond scadenza 2027 deve essere fatta immediatamente. 

 

 

Se anche uno solo che ha sottoscritto il bond ne richieda la liquidazione mi pare altrimenti va a scadenza 

[AranB. 6.278]

9 minuti fa, Ramon Serrano ha scritto:

Ma perche non metono sul mercato Lautaro,Thuram,Barella,Bastoni?

Tempo al tempo.....

[cicciostar73 756]

Comunque vada tutto questo e’ una goduria , spero vivamente in battaglie legali che paralizzino le operazioni , incertezze sul futuro e varie pezze al * , hanno avuto più aiuti arbitrali di chiunque , plusvalenze assurde col Sassuolo , ( mulattieri ancora grida vergogna) e godrei anche col Sassuolo in B . 
nulla mi toglie dalla mente che gli aiuti arbitrali siano stati consapevoli in vista di rendere la società vincente per quanto sarebbe successo dopo , anche la lega non vorrà un’inter allo sfascio a differenza nostra

[Bluesjuve 1.672]

10 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Tempo al tempo 

 

Adesso, AranB. ha scritto:

Tempo al tempo.....

Al quadrato 

[La Vecchietta di Ceferin 1.491]

1 minuto fa, General Lee ha scritto:

il fondo se lo può permettere se poi trova un compratore a 1mld e 200 in su una volta risanato il tutto.. sanno fare i loro conti

Mi sa che è più complicato di così. Ma comunque tu ... Amala! 

[AranB. 6.278]

11 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Tempo al tempo 

Mi hai letto nel pensiero 

Oddio,la risposta era un assist a porta vuota