Gruppo G - Manchester City, Wydad, Al Ain, Juventus

[Roger Keith Barret 24.919]

12 ore fa, Bettega Dip ha scritto:

anche la Champions ai gironi questo anno era una noia

Anche perché i gironi non c'erano

 

[Trezegol_88 6.592]

11 ore fa, sbolide ha scritto:

Se si passa il girone, l'avversaria sarà a prescindere tosta 

L'Al Hilal sembra essere una signora squadra 

Un passo alla volta....

[tevezmania 2.235]

14 ore fa, AlPhaDog#7 ha scritto:

Questa competizione non serve a nulla, non mi gasa per niente. Stadi semivuoti. Per me la toglieranno presto. Con tutte le partite che giocano durante l'anno, non vedo il senso di aver creato una competizione che tolto il lato economico non interessa a nessuna squadra.

Invece per me non sarà assolutamente così,perché gira un botto di soldi.Stanno giá programmando quella del 2029.Opinione mia personale 

13 ore fa, Bettega Dip ha scritto:

Secondo me noi come motivazione ci siamo e senza quella non va da nessuna parte neanche con il Brasile 1970, la squadra con tante è in equilibrio come valori, secondo me se partiamo subito bene faremo parecchia strada

Se lo vincessimo sarebbe una goduria pazzesca ,quasi come una champions...poco sotto

[Maxxo74 14.629]

Immagino cosa succederà ... Se passiamo da primi il Real passa da secondo nel suo girone. Se invece arriviamo secondi nel girone il Real passa da primo nel suo. 

[zebra romana 3.507]

A me basta non beccare una squadra tipo Psg che ci faccia 5 gol

[DoctorBianconero86 5.935]

Com’è il Wydad?

[_Alex_ 5.450]

13 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Com’è il Wydad?

Più forte dell'Al-Ain. Hanno un discreto seguito di pubblico e Wydad significa letteralmente amore.

[JuventusOnly 4.187]

Scordiamoci subito questo 5-0 perché con i marocchini sarà una partita ben diversa! 

[MatteoJuventus 5.199]

Il 18/06/2025 Alle 19:25, AlPhaDog#7 ha scritto:

Questa competizione non serve a nulla, non mi gasa per niente. Stadi semivuoti. Per me la toglieranno presto. Con tutte le partite che giocano durante l'anno, non vedo il senso di aver creato una competizione che tolto il lato economico non interessa a nessuna squadra.

È una competizione di cui io personalmente non sentivo il bisogno, e inizialmente un po' tutti l'hanno etichettata come l'ennesima pagliacciata del calcio moderno (Ancelotti e Kroos), non a caso l'hanno dovuta pompare di milioni.

Però se andrà avanti sono sicuro che diventerà un trofeo dal prestigio pari alla vecchia Coppa Intercontinentale. Che poi credo che il senso sia un po' questo, restituire prestigio a un trofeo che negli ultimi 20 anni era diventato una macchietta.

[Montero non fa prigionieri 5.516]

1 ora fa, MatteoJuventus ha scritto:

È una competizione di cui io personalmente non sentivo il bisogno, e inizialmente un po' tutti l'hanno etichettata come l'ennesima pagliacciata del calcio moderno (Ancelotti e Kroos), non a caso l'hanno dovuta pompare di milioni.

Però se andrà avanti sono sicuro che diventerà un trofeo dal prestigio pari alla vecchia Coppa Intercontinentale. Che poi credo che il senso sia un po' questo, restituire prestigio a un trofeo che negli ultimi 20 anni era diventato una macchietta.

Ma infatti il punto fondamentale è questo, il vecchio mondiale per club negli ultimi 10-15 anni era diventato pressoché inutile e secondo me molti neanche sanno che l'anno scorso si è giocata con la stessa formula la Coppa Intercontinentale FIFA. 

Era giusto fare almeno un tentativo per ridare vita a quel torneo che nasceva dalla gloriosa Coppa Intercontinentale; a me, per quello che riesco a vedere, non sta dispiacendo.

[entanglement 406]

2 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

È una competizione di cui io personalmente non sentivo il bisogno, e inizialmente un po' tutti l'hanno etichettata come l'ennesima pagliacciata del calcio moderno (Ancelotti e Kroos), non a caso l'hanno dovuta pompare di milioni.

Però se andrà avanti sono sicuro che diventerà un trofeo dal prestigio pari alla vecchia Coppa Intercontinentale. Che poi credo che il senso sia un po' questo, restituire prestigio a un trofeo che negli ultimi 20 anni era diventato una macchietta.

Ancelotti e Kroos si lamentavano, come molti altri, che il calendario è troppo intasato e questo porta ad effetti collaterali come infortuni, difficoltà a fare preparazione estiva e difficoltà ad allenare le squadre con partite così ravvicinate. Tutto giusto, ma tanto quello che veramente conta sono i quattrini. Togli i soldi alla champions e vedrai quanto dura il suo prestigio... se il montepremi di questa competizione rimarrà sulle cifre attuali anche nelle prossime edizioni, questo Mondiale per Club sarà per forza di cose considerato un torneo al livello della Champions. I conti perbene li faranno alla fine chi ci ha messo dentro i soldi. Per ora a me pare funziona...

 

[scream for me 1.914]

Questo Mondiale per club si terrà ogni 4 anni, ma in mezzo non si farà più niente? L'anno prossimo niente mondiali per club, coppe Intercontinentali ecc...giusto?

[PlatiniMichel 1.417]

2 minuti fa, scream for me ha scritto:

Questo Mondiale per club si terrà ogni 4 anni, ma in mezzo non si farà più niente? L'anno prossimo niente mondiali per club, coppe Intercontinentali ecc...giusto?

sbagliato

[scream for me 1.914]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

sbagliato

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

L'intercontinentale si gioca comunque e la vincente non sarà campione del mondo ma solo vincente della coppa intercontinentale.

Ah ok! Grazie. Effettivamente....figurati se la Fifa rinuncia a fare quelle 5-6 partite in più all'anno.....

[Maxxo74 14.629]

5 minuti fa, scream for me ha scritto:

Questo Mondiale per club si terrà ogni 4 anni, ma in mezzo non si farà più niente? L'anno prossimo niente mondiali per club, coppe Intercontinentali ecc...giusto?

L'intercontinentale si gioca comunque ogni anno e la vincente non sarà campione del mondo ma solo vincente della coppa intercontinentale (che è appunto il trofeo tra chi vince la CL e chi vince la Copa Libertadores).

[Maxxo74 14.629]

3 minuti fa, scream for me ha scritto:

Ah ok! Grazie. Effettivamente....figurati se la Fifa rinuncia a fare quelle 5-6 partite in più all'anno.....

L'intercontinentale comunque sarà solo una partita secca.

[Gianchio 619]

11 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

L'intercontinentale si gioca comunque ogni anno e la vincente non sarà campione del mondo ma solo vincente della coppa intercontinentale (che è appunto il trofeo tra chi vince la CL e chi vince la Copa Libertadores).

No, è comunque campione del mondo per quell'anno solare. Non è una partita secca, partecipano sempre i 6 campioni continentali ma a differenza del vecchio mondiale per club la squadra europea parte direttamente dalla finale.

Tra l'altro gli incontri prima della finale daranno anche un mini trofeo alla rispettiva vincitrice

[Maxxo74 14.629]

3 minuti fa, Gianchio ha scritto:

No, è comunque campione del mondo per quell'anno solare. Non è una partita secca, partecipano sempre i 6 campioni continentali ma a differenza del vecchio mondiale per club la squadra europea parte direttamente dalla finale.

Tra l'altro gli incontri prima della finale daranno anche un mini trofeo alla rispettiva vincitrice

Ah ma cosi allora è davvero una (secondo me) scemenza.

[Gianchio 619]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Ah ma cosi allora è davvero una (secondo me) scemenza.

beh per le squadre europee è solo una partita alla fine

[PlatiniMichel 1.417]

16 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

L'intercontinentale comunque sarà solo una partita secca.

in realtà no, l'europea gioca solo la finale, le altre giocano più partite

 

 

EDIT te lo hanno già detto

[Maxxo74 14.629]

3 minuti fa, Gianchio ha scritto:

beh per le squadre europee è solo una partita alla fine

No intendevo dire che se chi vince la Intercontinentale è comunque campione del mondo, la squadra che vince il mondiale che si sta giocando in realtà resta in carica 6 mesi (perchè a dicembre di quest'anno si giocherà comunque l'intercontinentale stile mondiale)

Questo minitorneo invernale mi ricorda la confederation cup (la coppa che si giocavano la vincitrice del mondiale, dell'europeo, della coppa america, d'asia e d'africa) che poi è stato abolito perchè inutile

[Gianchio 619]

23 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

No intendevo dire che se chi vince la Intercontinentale è comunque campione del mondo, la squadra che vince il mondiale che si sta giocando in realtà resta in carica 6 mesi (perchè a dicembre di quest'anno si giocherà comunque l'intercontinentale stile mondiale)

No, rimane comunque campione del mondo per quel quadriennio. A livello di blasone è più importante delle varie vincitrici annuali dell'intercontinentale

Se noti il Real Madrid sulla maglietta ha la patch dell'Intercontinentale, che porterà fino alla fine dell'anno

Chi vince il mondiale per club invece porterà la patch per 4 anni (in pratica è quella che al momento si trova sulla maglia del City)

[entanglement 406]

L'intercontinentale è la supercoppa europea, il mondiale per club è la Champions 

[LE6END 10.795]

A Philadelphia si prevedono 35 gradi

[Daigo76 251]

Mi sa che chi vince queste nuove edizioni della Coppa Intercontinentale non sarà proclamato campione del mondo, ma "solo" campione intercontinentale (come è scritto sulla patch del Real). La squadra campione del mondo credo rimarrà per i prossimi 4 anni solo la squadra che vincerà questo Mondiale.