[Highlights] Ottavi: Palmeiras-Botafogo 1-0 dts, Benfica-Chelsea 1-4 dts, PSG-Inter Miami 4-0, Flamengo-Bayern 2-4, Inter-Fluminense 0-2, City-Al Hilal 3-4 dts, BVB-Monterrey 2-1

[Nick Lyott 3.403]

A me sto Wesley sembra una super pippazza.

[BornOnThe5ofMay 5.870]

44 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Ah perché pensi che con i titolari cambiava qualcosa? Dai sono più forti 

 

 

Certo che sono più forti. Ma te la giocavi diversamente a mio avviso, con Yildiz, Kolo, Chico, Thuram…

[ArturoFC93 55.990]

12 minuti fa, pascki ha scritto:

Alex Sandro sempre il solito * però. Quando un giocatore sbaglia ogni cosa e inizia a gesticolare dicendo ai compagni dove mettersi e cosa fare, è perché è un calciatore bollito.

c'è Sandro in campo e sta perdendo? Godo sonoramente

[mattjuve92 7.232]

A neuer piace fare il libero sulla propria trequarti😄

[fino allafine 14.565]

7 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

A me sto Wesley sembra una super pippazza.

Non mi sembra meglio del nostro Costa

[Nick Lyott 3.403]

Ma l'allenatore del Flamengo è Fayna?

[skidrow 731]

5 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Sei maliziosetto 

Sicuramente non sono mengoni ,😁

[Jacques Lu Cont 1.006]

Chelsea - M.City

PSG - Real

 

attualmente non c'è nessuna sudamericana che possa impensierire le big europee.

Solo il flamengo è in grado di farle sudare, e si è visto.

 

Alla fine i soldi grossi se li pappano i club già ricchi sfondati.

che senso ha?

[Totik 6.030]

21 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

c'è Sandro in campo e sta perdendo? Godo sonoramente

Un giocatore che ha fatto parte attiva della Juventus dei 9 scudetti consecutivi, tu lo odi in questo modo. Bah!

[Hyuga 405]

40 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

Chelsea - M.City

PSG - Real

 

attualmente non c'è nessuna sudamericana che possa impensierire le big europee.

Solo il flamengo è in grado di farle sudare, e si è visto.

 

Alla fine i soldi grossi se li pappano i club già ricchi sfondati.

che senso ha?

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

[AngriJuve 8.352]

Penso che l'unica possibile sorpresa extra europea potrebbe essere la squadra araba di inzaghi.  Ma deve giocare contro il city e quindi comunque molto difficile. Che poi sorpresa per modo di dire visto che per competere stanno comunque facendo spesa nei campionati europei.  Le sudamericane è dagli anni 80 del secolo scorso che sono decadute.  

[scream for me 1.985]

6 ore fa, entanglement ha scritto:

Per ritmi, intensità, atmosfera sugli spalti, potrebbe essere scambiata tranquillamente per un ottavo di Champions. Bayern contro una squadra di fascia media, tipo Psv, Porto, aston villa, scegliete voi chi 

Juve?   O ce ne vuole ancora per essere considerati fascia media?  poveri noi. Comunque Bayern,Psg,City,Real, Barca e Liverpool sono veramente dei squadroni impressionanti che si giocheranno il trono europeo/mondiale per i prossimi chissà quanti anni. 

[Jacques Lu Cont 1.006]

6 ore fa, Hyuga ha scritto:

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

ok ma devono cambiare molte cose

 

1. la location. se vogliono svolgerla a giugno, scegliere un paese con temperature decenti (sud america non equatoriana o nord europa)

2. 4 brasiliane e 2 inglesi non si possono vedere. Almeno 3 squadre di Spagna/Italia/Inghilterra e 2 brasiliane, portando a 1 il portogallo

[velas 15.705]

9 ore fa, Hyuga ha scritto:

Come dire che i Mondiali li vince sempre una europea e una volta ogni morte del Papa l'Argentina (ormai il Brasile è andato). La competizione rimane ed è sempre meglio di quello che era diventata la Coppa Intercontinentale. Almeno così vedremo, si spera, una bella finale.

L'ottavo Bayern-Flamengo direi niente male, impreziosito dal blasone delle due sfidanti. E da una notevole doppietta di Harry Kane.

Finora, tra quelle che ho visto, la più bella partita del torneo. E ottima cornice di pubblico. 60.000 circa.

[velas 15.705]

7 minuti fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

 4 brasiliane e 2 inglesi non si possono vedere. Almeno 3 squadre di Spagna/Italia/Inghilterra e 2 brasiliane, portando a 1 il portogallo

Poi lo chiamiamo torneo Europa+ 

[velas 15.705]

Oggi gioca l'Inda, a Charlotte, NC.

Previsioni del tempo... 

[Txarren 1.675]

10 ore fa, entanglement ha scritto:

Questo smonta la tesi che le europee snobbano il torneo  

Ma anche che le brasiliane se la giocano alla pari...

[Jacques Lu Cont 1.006]

1 ora fa, velas ha scritto:

Poi lo chiamiamo torneo Europa+ 

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

[velas 15.705]

1 minuto fa, Jacques Lu Cont ha scritto:

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

Perché hanno vinto 4 libertadores di fila, poi si sono aggiunte le due migliori del ranking del Sudamerica (a sto giro argentine, ma poteva entrarci una colombiana ecc) per arrivare a sei. Il numero di partecipanti ammesse è deciso a livello di confederazione, con il limite di due per nazione, a meno che tre (o quattro) inglesi non vincano la CL. Stesso discorso x l'Asia.. Se vai sulla pagina di Wikipedia capisci il criterio per cui ogni squadra si è qualificata 

[euroventus 1.267]

6 minutes ago, Jacques Lu Cont said:

va bene, tanto non ha senso chiamarlo mondiale senza barca e liverpool

non capisco perchè il brasile debba avere 4 squadre quando tutti i paesi ne hanno 2

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

[velas 15.705]

6 minuti fa, euroventus ha scritto:

 ma poi c'è il Costa Rica.

Che batte l'Italia 🤭

[Hyuga 405]

20 minuti fa, euroventus ha scritto:

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

La disparità fra le squadre di club europee e le altre è molto più netta che fra le nazionali, quando mai l'Urawa, per esempio, ti batte Bayern e Real? Mentre il Giappone, con tutte le coincidenze del caso, ti batte Germania e Spagna. Idem per l'Italia: quando mai una squadra di club della Macedonia del Nord non farebbe qualificare noi, Milan o melme?

[davideblack&white 1.020]

22 minuti fa, euroventus ha scritto:

Perché paga di più la Fifa. Ragazzi i comitati sportivi sono roba che neanche immaginiamo. Il sogno di tutta la mia vita è stato essere membro del CIO ad esempio...

 

Cmq tieni conto anche del fatto che la UEFA non sarebbe neanche contenta di avere troppe europee perché si pesterebbe i piedi con la Champions.

 

Ci sono tanti motivi per cui il torneo è organizzato così. Non lo vedremo praticamente mai in Europa, è chiaramente fatto per il resto del mondo. Andranno in giro per Asia, Africa e Americhe e limiteranno la presenza delle Europee per attrarre altri spettatori e non pestare i piedi alla UEFA.

 

Va bene così sinceramente. Anche ai mondiali spesso nazionali europee come l'Olanda (o l'Italia) restano fuori ma poi c'è il Costa Rica.

Ma cosa c’entra ma perché sempre bisogna fare i complottisti e dire stupidate ..il Brasile ne ha 4 perché negli ultimi 4 anni la libertadores l’hanno vinta palmeiras flamengo fluminense e botafogo… se le ultime 4 champions le avessero vinte juve Atalanta Roma e Fiorentina, in champions ci andavano 4 italiane.

[Nuova proprietà 82]

10 ore fa, EJ97 ha scritto:

Cosa abbiamo snobbato? Abbiamo beccato la seconda squadra più forte dopo il PSG nel girone e adesso il Real

 

 

E quindi era giusto darla persa in partenza? Guarda il Flamengo come ha lottato ieri sera pur essendo nettamente inferiore ai bavaresi. Ci siamo condannati senza neanche provarci. Una vergogna inaudita.

[euroventus 1.267]

27 minutes ago, davideblack&white said:

Ma cosa c’entra ma perché sempre bisogna fare i complottisti e dire stupidate ..il Brasile ne ha 4 perché negli ultimi 4 anni la libertadores l’hanno vinta palmeiras flamengo fluminense e botafogo… se le ultime 4 champions le avessero vinte juve Atalanta Roma e Fiorentina, in champions ci andavano 4 italiane.

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico.

 

Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.