[Highlights] Ottavi: Palmeiras-Botafogo 1-0 dts, Benfica-Chelsea 1-4 dts, PSG-Inter Miami 4-0, Flamengo-Bayern 2-4, Inter-Fluminense 0-2, City-Al Hilal 3-4 dts, BVB-Monterrey 2-1

[Montero non fa prigionieri 5.734]

1 ora fa, euroventus ha scritto:

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico.

 

Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

[euroventus 1.268]

3 minutes ago, Montero non fa prigionieri said:

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

Ma guarda io sono d' accordo. E tra l'altro mi sta bene così. Ripeto rispecchia la differenza tra mondiali ed europei. Ma non dobbiamo neanche fare gli ingenui su quanto le varie federazioni spingano per avere più squadre in queste competizioni Fifa e su come vengano stabiliti questi criteri. 

 

Discorso identico per i mondiali oversize. Anche i primi mondiali avevano un quarto dei partecipanti di quelli attuali ed il mantra è stato l' aumento di squadre extra europee. Perché? Perché da lì arrivano più soldi sotto banco agli ufficiali FIFA. O pensiamo che sia per lo spettacolo o per l'internazionalizzazione del calcio...C'è un solo paese ché viene sempre ricorso senza che tiri fuori un dollaro: gli stati uniti. Solo perché se si riesce in qualche modo ad attirare i consumatori americani ti porti dentro dei malati che anche in miseria si fanno un mutuo o una carta di credito per pagare per stadi e merchandising, spendendo in un mese quello che un europeo ricco tira fuori in un anno.

 

Del resto basta guardare il curriculum dei più  recenti presidenti FIFA per capire cosa gestivano e come. Lo sterco che c'è nella FIGC non è un' eccezione. È la regola nei comitati sportivi di vario genere.

[Looeegee87 21.615]

Leggevo che il Fluminense non ha mai perso contro squadre italiane nella sua storia,sebbene in amichevole o tornei minori  

[Edivad 908]

40 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Leggevo che il Fluminense non ha mai perso contro squadre italiane nella sua storia,sebbene in amichevole o tornei minori  

Ma l'inter non è italiana, è internazionale, campione di tutti gli universi.

[velas 15.713]

4 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

Questa sarebbe da pensare, perchè nella vita di un club, quattro anni sono tantissimi. Chi era forte quattro anni fa, potrebbe non esserlo oggi. Vedi la Spagna. Uno spareggio tra ATM e Barcelona, per dire, avrebbe potuto offrire la possibilità ai catalani di qualificarsi. Ovviamente, andrebbe studiato un protocollo equo, ma il ranking spalmato sui quattro anni potrebbe essere uno dei parametri, non necessariamente l'unico.

[MatteoJuventus 5.468]

Con che coraggio le (storiche ) critiche a Kane.

Giocatore meraviglioso, magari avercelo un Harry Kane. Le storielle sulla sfiga le ho sempre trovate agghiaccianti e fastidiose, ad alcuni possono fare anche male, ma a Kane non è mai importato e continua a segnare valanghe di gol.

[Platini'70 4.663]

1 ora fa, MatteoJuventus ha scritto:

Con che coraggio le (storiche ) critiche a Kane.

Giocatore meraviglioso, magari avercelo un Harry Kane. Le storielle sulla sfiga le ho sempre trovate agghiaccianti e fastidiose, ad alcuni possono fare anche male, ma a Kane non è mai importato e continua a segnare valanghe di gol.

Io mi accontenterei di luì al posto di Vlahovic 

[JuventinoSalentino87 3.495]

Non è per scaramanzia ma oggi gli ingiocabili passano. Fluminense poca roba

[Bettega Dip 238]

5 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Va beh, ma alla Coppa Intercontinentale e al Mondiale per club ogni anno si qualificavano le squadre vincitrici della Champions europea, sudamericana, nordamericana, africana, asiatica, ecc...Solo che ora era allargato a 4 anni e per caso/bravura le ultime 4 Libertadores le hanno vinte 4 brasiliane diverse.

Magari si potrebbe cambiare qualcosa con le qualificazioni, io avevo pensato di fare degli spareggi prima del mondiale per escludere "gentilmente" le 2-4 squadre più scarse.

Sinceramente a me fa piacere vedere anche altre realtà calcistiche, se ci dobbiamo rivedere la Champions tanto vale non farlo proprio questo mondiale per club, poi le europee sono più forti? Grazie tante, si spendono miliardi da decenni prendendo in qualsiasi angolo del mondo tutti i giocatori che valgono 

[_Alex_ 6.495]

Gli ingiocabili oramai hanno la strada spianata fino in finale. Non vedo avversarie credibili.

 

[JuventinoSalentino87 3.495]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Gli ingiocabili oramai hanno la strada spianata fino in finale. Non vedo avversarie credibili.

 

Pensa che smacco se li elimina Inzaghino 😂😂😂

[Gianchio 1.045]

8 ore fa, euroventus ha scritto:

E chi ha stabilito che una libertadores vale una Champions? Se vale una Europa League è già tanto. O peggio l'equivalente asiatico.

 

Se non ha pagato di più il Brasile ha pagato di più il comenbol. Mentre la UEFA se potesse saboterebbe il tutto.

Ma che discorso è? È la massima competizione per club del Sud America, esattamente come la Champions per l'Europa. È giusto che ogni continente abbia la propria rappresentanza, altrimenti potremmo fare lo stesso discorso per la Champions e far partecipare solo le inglesi.

Ma poi le europee sono il doppio delle sudamericane e il triplo delle altre confederazioni

[tv in bianco e nero 2.656]

Adesso, Gianchio ha scritto:

Ma che discorso è? È la massima competizione per club del sudamerica, esattamente come la Champions per l'Europa.

Ma poi le europee sono il doppio delle sudamericane e il triplo delle altre confederazioni

Alla fine è tutta una questione di ranking.

 

Il 14 febbraio 2023 il Consiglio della FIFA ha approvato l'assegnazione dei posti per l'edizione del 2025 sulla base di una serie di criteri oggettivi. La UEFA si è aggiudicata il numero maggiore di posti, con dodici, mentre la CONMEBOL è la seconda con più posti, sei. L'AFC, la CAF e la CONCACAF hanno quattro posti ciascuna, mentre l'OFC e la Federazione del Paese ospitante hanno un posto a testa. Il 14 marzo 2023 il Consiglio della FIFA ha approvato i principi chiave di accesso alla lista di partecipanti del torneo. I principi seguiti sono stati i seguenti, considerando il periodo di quattro anni dal 2021 al 2024:

• CONMEBOL e UEFA (più di quattro posti): accesso per le vincitrici della principale competizione per club confederale nel periodo 2021-2024, con le squadre aggiuntive determinate da un ranking per club basato sullo stesso periodo di quattro anni.
• AFC, CAF e CONCACAF (quattro posti ciascuna): accesso per le vincitrici della principale competizione per club confederale nel periodo 2021-2024.
• OFC (un posto): accesso per il club con il ranking più alto tra le vincitrici della principale competizione per club confederale nel periodo 2021-2024.
• Federazione del Paese ospitante (un posto): accesso per un club della Major League Soccer.

[MELKOR 515]

11 hours ago, scream for me said:

Juve?   O ce ne vuole ancora per essere considerati fascia media?  poveri noi. Comunque Bayern,Psg,City,Real, Barca e Liverpool sono veramente dei squadroni impressionanti che si giocheranno il trono europeo/mondiale per i prossimi chissà quanti anni. 

C'e il Man U che sta aspettando che torniamo noi per ritornare a fare il Man U 

[Montero non fa prigionieri 5.734]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Non è per scaramanzia ma oggi gli ingiocabili passano. Fluminense poca roba

Si, purtroppo il Flamengo ha preso subito il Bayern, sarebbe stato più bello un ottavo contro l'Inter o il Borussia.

[onekiddu 6.991]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Non è per scaramanzia ma oggi gli ingiocabili passano. Fluminense poca roba

Speriamo che con il City non giochino di notte,voglio proprio gustarmela ( anche se prevedo che stanotte al City si farà male un po' di gente e ci sarà,come minimo,qualche squalificato )

[Jacques Lu Cont 1.010]

59 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Pensa che smacco se li elimina Inzaghino 😂😂😂

ci pensa pep.

in cl era diverso, qua ai quarti avranno uno squadrone.

non hanno scampo.

che si godessero la serata che poi tornano a piangere

[Montero non fa prigionieri 5.734]

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Speriamo che con il City non giochino di notte,voglio proprio gustarmela ( anche se prevedo che stanotte al City si farà male un po' di gente e ci sarà,come minimo,qualche squalificato )

Venerdì alle 21.

Di notte si giocherà Palmeiras-Chelsea.

[JuventinoSalentino87 3.495]

30 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Speriamo che con il City non giochino di notte,voglio proprio gustarmela ( anche se prevedo che stanotte al City si farà male un po' di gente e ci sarà,come minimo,qualche squalificato )

Il quarto in notturna è Chelsea Palmeiras, quindi si potrai gustarti i più forti della galassia 😆

[Street Spirit 6.379]

2 ore fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Non è per scaramanzia ma oggi gli ingiocabili passano. Fluminense poca roba

Squadra piuttosto modesta, anche se i prescritti credo abbiano già dato il meglio questa stagione.

L'unica incognita potrebbe essere il caldo, non che sulla costa occidentale giocassero col cappotto, ma gli si alza la temperatura di una decina di gradi rispetto agli avversari che dovrebbero essere già abituati. 

 

37 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Speriamo che con il City non giochino di notte,voglio proprio gustarmela ( anche se prevedo che stanotte al City si farà male un po' di gente e ci sarà,come minimo,qualche squalificato )

C'è da dire che hanno letteralmente 20 giocatori e non si capisce chi sia titolare e chi no. Quindi anche "saltasse" qualcuno non credo avrebbero problemi da quel punto di vista

[JuventinoSalentino87 3.495]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Squadra piuttosto modesta

Hanno battuto solo Ulsan e pareggiato con mamelodi e dortmund...si, molto modesti....prevedo un 3-0 topi

[onekiddu 6.991]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

C'è da dire che hanno letteralmente 20 giocatori e non si capisce chi sia titolare e chi no. Quindi anche "saltasse" qualcuno non credo avrebbero problemi da quel punto di vista

Quello è vero,diciamo che sono una squadra che non dovrebbe avere problemi a schierare una formazione super competitiva ( sempre che non passi l'al hilal )

[Karma Cop 11.039]

Troveranno pane per i loro denti... Vamos!!! Vi voglio così!!!

[Nuova proprietà 82]

Ma sti balordi la incontreranno una squadra di calcio prima o poi? Hanno rotto la minghia.

[Il Demone 7.942]

'seraaaaaaaaaaaaaa, siamo pronti?

2 minutes ago, Nuova proprietà said:

Ma sti balordi la incontreranno una squadra di calcio prima o poi? Hanno rotto la minghia.

A me va benissimo che perdano le finali, questa è l'unica cosa che conta