(TS) "Juventus-David: si chiude negli USA? Dirigenti bianconeri ormai convinti dell'operazione"

[Zizkov 1.771]

6 ore fa, oroo ha scritto:

Romano dice che l’operazione non è in chiusura, ma la Juve sta valutando internamente la “convenienza” dell’operazione. Il che è demenziale ovviamente, tu Juve non dovresti valutare niente ora, dovresti avere già dei paletti economici nei quali il giocatore rientra o meno. Dovresti sapere gia cosa fare rispetto a tutte le opzioni possibili immaginabili. Non stai comprando il materassino gonfiabile su Amazon. 

Cioè, se riesci a vendere o meno Vlahovic non ha nessuna influenza ad esempio sulla possibilità di impegnarsi per le cifre richieste dall'operazione? Mi sembra chiaro che stanno riflettendo su quale rischio prendersi (perché in entrambi i casi c'è da prendersi un grosso rischio)

[Ale0306 8.362]

10 ore fa, sanasi77 ha scritto:

Si ma nel frattempo sono andato a vedere e l’ammortamento sarà’  sempre consentito per 5 anni 

Ahh, non lo sapevo, mi sembra una ciofeca perché l'obiettivo della norma era proprio quello di alleviare il peso finanziario sulle spalle della società, andrò a verificare.

In effetti bisognerà anche capire come gestire i cavilli legali intorno a queste vicende (se non sbaglio c'erano anche delle clausole che consentivano al calciatore di liberarsi a uno o due anni dalla scadenza al sopraggiungere di determinate condizioni, come ha minacciato di fare Kvara per ottenere la cessione dal Napoli).

Resta il fatto che, se hai un giocatore vincolato da contratto per otto anni, la voce grossa in caso di richiesta di cessione la puoi fare tu Società, forte di un contratto ancora lungo. 

Come avevo detto poi commentando la notizia, un conto è fare un contratto di otto anni al Castro di turno a cifre sostenibili, un altro è fare otto anni di contratto a cifre elevate all'Arthur del caso, vincolandoti a un "fine pena mai" e affossando le casse societarie per un'eternità.

[Satoshi Nakamoto 42]

11 ore fa, Zizkov ha scritto:

Cioè, se riesci a vendere o meno Vlahovic non ha nessuna influenza ad esempio sulla possibilità di impegnarsi per le cifre richieste dall'operazione? Mi sembra chiaro che stanno riflettendo su quale rischio prendersi (perché in entrambi i casi c'è da prendersi un grosso rischio)

L'attaccante va fatto comunque, a prescindere da Vlahovic.

 

Se la Juve non lo fa significa solo che vuole tenere Vlahovic titolare e in scadenza.

 

Per cui se Vlahovic non è nei piani l'attaccante va fatto a prescindere e Vlahovic se ne va in panchina.

 

Se come credo il nostro DG capisce di calcio, un attaccante lo prende a prescindere. E fa bene. La Juve deve fare il suo mercato, se poi va via Vlahovic gli attaccanti saranno due.

[zacmayo 4.441]

Bei tempi quando al tifoso era concesso divertirsi o disperarsi per il calcio giocato o il

mercato senza doversi preoccupare della fattibilità delle operazioni , di clausole e di trend finanziari. Che nostalgia . E che strazio ora 

[Turof 367]

Questa operazione è "in chiusura" da più di un mese... niente di nuovo rispetto al passato... 😅

[sanasi77 522]

4 ore fa, Ale0306 ha scritto:

Ahh, non lo sapevo, mi sembra una ciofeca perché l'obiettivo della norma era proprio quello di alleviare il peso finanziario sulle spalle della società, andrò a verificare.

In effetti bisognerà anche capire come gestire i cavilli legali intorno a queste vicende (se non sbaglio c'erano anche delle clausole che consentivano al calciatore di liberarsi a uno o due anni dalla scadenza al sopraggiungere di determinate condizioni, come ha minacciato di fare Kvara per ottenere la cessione dal Napoli).

Resta il fatto che, se hai un giocatore vincolato da contratto per otto anni, la voce grossa in caso di richiesta di cessione la puoi fare tu Società, forte di un contratto ancora lungo. 

Come avevo detto poi commentando la notizia, un conto è fare un contratto di otto anni al Castro di turno a cifre sostenibili, un altro è fare otto anni di contratto a cifre elevate all'Arthur del caso, vincolandoti a un "fine pena mai" e affossando le casse societarie per un'eternità.

Si vero sarebbe molto diverso avere la possibilità di ammortare in 8 anni ma sarebbe comunque pericoloso ; se sbagli acquisti tipo Vlaovic Arthur etc, te li tieni sulla groppa per 8 anni