[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Rux 4.962]

8 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Ancora co sta questione del bilancio.. Non e’ vero anche perche’ se fosse stato per il bilancio non chiedevamo 30 milioni.

Mbangula sta sul mercato da gennaio e non gioca con Tudor, cosi come Weah.

sicuro sicuro?

[plgpiccio72 612]

5 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Qualcuno che mastica questioni contabili sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la Juventus sta valutando la rescissione di Vlahovic?

 

Visto che 20/25 milioni non sono un problema quasi per nessun acquirente, non sarebbe di gran lunga più conveniente invitarlo all'uscita con un incentivo pari alla differenza tra l'attuale ingaggio e il prossimo?

Cosa mi sfugge in questo scenario?

Secondo me il nodo sa sciogliere è  che, pe mandare via dusan devi dargli la differenza  di stipendio tra il salario che la futura società gli darà  e i  12 netti  che prenderebbe da noi  ( immagino tra i 5 e 7  netti ) , ma temo anche la stecca al procuratore che avrebbe  preso come bonus firma andando via a zero 

Al lordo , non sei lontano dai 15 -20 mln che incassi da eventuale acquirente ( e dalla quota ammortamento) 

In sostanza  , se rescindi  senza dargli buonuscita  , fai minus ma risparmi lo stipendio loro quindi hai impatto zero 

Se incassi 18 ( ipotesi) e li devi poi girare a dusan e ristic come buonuscita e commissione hai lo stesso risultato 

Se , oltre alla risoluzione,  vogliono pure dei soldi per andare , sorgono i problemi e , forse,  il braccio di ferro 

Io la vedo così 

[Bobo1987 634]

4 ore fa, JeffreyLebowsky ha scritto:

   Dove si firma per una roba del genere? 

                       Di Gregorio 

 

              Kalulu.     Bremer   Balerdi

 

Costa.         Xhaka.     Thuram         Cambiaso

     

                   Yildiz.                 Sancho

          

                                David

 

 

                   

                   Riserve 

 

 

                     Perin 

 

           Gatti.         Rugani.       Cabal 

 

Xxx.       Locatelli.       Koopmeiners.   Kelly 

 

                 Conceicao.    Mbangula

             

                            Kolo Muani 

     

                           

          

                    

       

                       

 

    

 

                  

 

     

Io non firmerei.

Costa titolare anche no.

Balerdi il Marsiglia non lo vende.

Kelly già non si può vedere da Centrale, figuriamoci da esterno.

 

[lopio 2.029]

27 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Qualcuno che mastica questioni contabili sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la Juventus sta valutando la rescissione di Vlahovic?

 

Visto che 20/25 milioni non sono un problema quasi per nessun acquirente, non sarebbe di gran lunga più conveniente invitarlo all'uscita con un incentivo pari alla differenza tra l'attuale ingaggio e il prossimo?

Cosa mi sfugge in questo scenario?

Sì, un acquirente che paga 20 e si accorda con lui per 6 all'anno (valore sensato) e tu gli dai 6 di differenza per arrivare a 12 (stipendio dell'anno prossimo).

Questo lo scenario di uno che vuole giocare. Lo scenario di uno solo avido invece è di restare qui, prendere 12 e l'anno prossimo fare contratto più sostanzioso di 6 all'anno  (o avere un bonus iniziale) confidando che nessuno deve sborsare 20 per comprarlo. 

[alex101974 4.132]

24 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Qualcuno che mastica questioni contabili sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la Juventus sta valutando la rescissione di Vlahovic?

 

Visto che 20/25 milioni non sono un problema quasi per nessun acquirente, non sarebbe di gran lunga più conveniente invitarlo all'uscita con un incentivo pari alla differenza tra l'attuale ingaggio e il prossimo?

Cosa mi sfugge in questo scenario?

Che Vlahovic, oltre a prendersi i 12 netti quest'anno, vuole anche un bel bonus d'entrata, come ha avuto David, cosa che non otterrà se la squadra acquirente dovrà pagare il cartellino

[Bobo1987 634]

27 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Qualcuno che mastica questioni contabili sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la Juventus sta valutando la rescissione di Vlahovic?

 

Visto che 20/25 milioni non sono un problema quasi per nessun acquirente, non sarebbe di gran lunga più conveniente invitarlo all'uscita con un incentivo pari alla differenza tra l'attuale ingaggio e il prossimo?

Cosa mi sfugge in questo scenario?

Che non ci sarebbero acquirenti a 20/25 mln.

Visto l'ingaggio che chiede e visto che sanno essere un problemone per la Juve.

[lord yupa 4.051]

9 minuti fa, plgpiccio72 ha scritto:

Secondo me il nodo sa sciogliere è  che, pe mandare via dusan devi dargli la differenza  di stipendio tra il salario che la futura società gli darà  e i  12 netti  che prenderebbe da noi  ( immagino tra i 5 e 7  netti ) , ma temo anche la stecca al procuratore che avrebbe  preso come bonus firma andando via a zero 

Al lordo , non sei lontano dai 15 -20 mln che incassi da eventuale acquirente ( e dalla quota ammortamento) 

In sostanza  , se rescindi  senza dargli buonuscita  , fai minus ma risparmi lo stipendio loro quindi hai impatto zero 

Se incassi 18 ( ipotesi) e li devi poi girare a dusan e ristic come buonuscita e commissione hai lo stesso risultato 

Se , oltre alla risoluzione,  vogliono pure dei soldi per andare , sorgono i problemi e , forse,  il braccio di ferro 

Io la vedo così 

Si in effetti più o meno i conti tornano e il ragionamento fila.

Poi non so se tirare fuori 15-20 milioni (al lordo e comprensivo di stecca ai procuratori) per spingerlo all'uscita oppure registrare una minusvalenza di 19 milioni siano scenari perfettamente equivalenti.

 

Detto questo, non escludo anche la tua ultima ipotesi. Brutta situazione 

[trueloveju 9.989]

Auguri grande capitano. LV9

[lord yupa 4.051]

4 minuti fa, lopio ha scritto:

Sì, un acquirente che paga 20 e si accorda con lui per 6 all'anno (valore sensato) e tu gli dai 6 di differenza per arrivare a 12 (stipendio dell'anno prossimo).

Questo lo scenario di uno che vuole giocare. Lo scenario di uno solo avido invece è di restare qui, prendere 12 e l'anno prossimo fare contratto più sostanzioso di 6 all'anno  (o avere un bonus iniziale) confidando che nessuno deve sborsare 20 per comprarlo. 

E lui è disposto a stare un anno qui a Torino da separato in casa e non vedere quasi mai il campo?

 

[Lajoya95 820]

Io una roba del genere credo di non averla mai ricordata. Un attaccante pagato 70/80 milioni che arriva alla risoluzione del contratto anticipata a 25 anni per l'impossibilità di venderlo.

Non è una roba commentabile

[lord yupa 4.051]

2 minuti fa, Bobo1987 ha scritto:

Che non ci sarebbero acquirenti a 20/25 mln.

Visto l'ingaggio che chiede e visto che sanno essere un problemone per la Juve.

Mah oddio 

Non la vedo così 

L'unico problema che vedo per l'uscita di vlahovic è il suo ingaggio fuori da qualsiasi logica. 20 milioni sono cifre che ormai può spendere quasi chiunque ormai.

Il Milan li avrebbe già tirati fuori senz'altro anche perché sa benissimo che non trova di meglio in giro a quelle cifre.

[Kingmichel 2.114]

31 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

E' già un buon difensore e non può che migliorare giocando.Ciò premesso l'averlo preso è stata una caxxata colossale.

Sperare nei miracoli non costa niente, ma è un 1998, già bello e formato, purtroppo molto limitato (eufemismo) proprio nella fase difensiva (e lo era anche nel campionato inglese...) . Perché dovremmo rischiare di perdere punti preziosi o partite importanti solo per coltivare la speranza basata ,non so bene su cosa ,che giocando migliori? D'altronde anche come riserva, non giocando quindi,  prenderebbe la bellezza  2,5 netti. È stato un acquisto completamente sbagliato, già a priori, ed è meglio liberarsene il prima possibile, operazione tutt'altro che semplice, visto che in Inghilterra si era trovato un ingaggio giusto da svincolato 

[lopio 2.029]

2 minuti fa, lord yupa ha scritto:

E lui è disposto a stare un anno qui a Torino da separato in casa e non vedere quasi mai il campo?

 

Se è solo avido sì

[lopio 2.029]

8 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Mah oddio 

Non la vedo così 

L'unico problema che vedo per l'uscita di vlahovic è il suo ingaggio fuori da qualsiasi logica. 20 milioni sono cifre che ormai può spendere quasi chiunque ormai.

Il Milan li avrebbe già tirati fuori senz'altro anche perché sa benissimo che non trova di meglio in giro a quelle cifre.

L'ingaggio non è un problema visto che se va via gli devi dare la differenza per quest'anno.  Se io fossi veramente interessato lo prenderei adesso perché non ha senso lasciarlo inattivo e pagarlo quasi uguale l'anno prossimo per via delle tangenti ai procuratori come p0. Quindi il dubbio è che non ci siano acquirenti 

[Furio78 1.242]

40 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Qualcuno che mastica questioni contabili sarebbe così gentile da spiegarmi il motivo per cui la Juventus sta valutando la rescissione di Vlahovic?

 

Visto che 20/25 milioni non sono un problema quasi per nessun acquirente, non sarebbe di gran lunga più conveniente invitarlo all'uscita con un incentivo pari alla differenza tra l'attuale ingaggio e il prossimo?

Cosa mi sfugge in questo scenario?

Per risparmiare 24 milioni d’ingaggio.

 

I 18 mln residui a bilancio (o quello che è) la Juve li sosterrebbe in ogni caso sia se lo rivendesse, sia se lo lasciasse in tribuna, mancando solo un anno alla scadenza.

[Bianconero86 2.703]

Un anno in Tribuna è notevolmente meglio sia per lui che per gli altri in futuro. 

Nessuna pietà. 

[lopio 2.029]

3 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Per risparmiare 24 milioni d’ingaggio.

 

I 18 mln residui a bilancio (o quello che è) la Juve li sosterrebbe in ogni caso sia se resvindesse, sia se lo lasciasse in tribuna, mancando solo un anno alla scadenza.

La juve deve trovare un acquirente. Più di quanto lo cerchi vlahovic. Per lui è lo stesso dal punto di vista economico restare o andare via.

[Kingmichel 2.114]

7 minuti fa, Lajoya95 ha scritto:

Io una roba del genere credo di non averla mai ricordata. Un attaccante pagato 70/80 milioni che arriva alla risoluzione del contratto anticipata a 25 anni per l'impossibilità di venderlo.

Non è una roba commentabile

 Anche lo scorso anno, un giocatore ad un anno dalla scadenza, come Chiesa , con un ingaggio di 1/4 del serbo, venduto a 12 mln non è che fosse così normale 

[lopio 2.029]

1 minuto fa, Kingmichel ha scritto:

 Anche lo scorso anno, un giocatore ad un anno dalla scadenza, come Chiesa , con un ingaggio di 1/4 del serbo, venduto a 12 mln non è che fosse così normale 

Ma è stata la soluzione ideale. Se lo vendi incassi un pochino e risparmi l'ingaggio (o parte di esso). 

[Kingmichel 2.114]

4 minuti fa, Furio78 ha scritto:

Per risparmiare 24 milioni d’ingaggio.

 

I 18 mln residui a bilancio (o quello che è) la Juve li sosterrebbe in ogni caso sia se lo rivendesse, sia se lo lasciasse in tribuna, mancando solo un anno alla scadenza.

Allora bisogna lasciarlo in tribuna 

[AB92 1.191]

Comunque la risoluzione è inaccettabile. Si crea un precedente.
Si prenda Kolo ora in prestito con diritto/obbligo e lasciamo Vlahovic parcheggiato fino a fine agosto. 
Non se lo fa un anno in tribuna prima del mondiale, ma nemmeno 6 mesi.

Porterà lui una squadra come Chiesa.

[Furio78 1.242]

Adesso, Kingmichel ha scritto:

Allora bisogna lasciarlo in tribuna 

Peró così facendo gli devi versare anche i 24 mln di stipendio lordo (che toglie risorse al mercato).

[iniesta 8.897]

Liberare a zero Vlahovic pagandogli una buonuscita allucinante sarebbe davvero una roba assurda e indecente.

[saxon 9.121]

27 minuti fa, plgpiccio72 ha scritto:

Secondo me il nodo sa sciogliere è  che, pe mandare via dusan devi dargli la differenza  di stipendio tra il salario che la futura società gli darà  e i  12 netti  che prenderebbe da noi  ( immagino tra i 5 e 7  netti ) , ma temo anche la stecca al procuratore che avrebbe  preso come bonus firma andando via a zero 

Al lordo , non sei lontano dai 15 -20 mln che incassi da eventuale acquirente ( e dalla quota ammortamento) 

In sostanza  , se rescindi  senza dargli buonuscita  , fai minus ma risparmi lo stipendio loro quindi hai impatto zero 

Se incassi 18 ( ipotesi) e li devi poi girare a dusan e ristic come buonuscita e commissione hai lo stesso risultato 

Se , oltre alla risoluzione,  vogliono pure dei soldi per andare , sorgono i problemi e , forse,  il braccio di ferro 

Io la vedo così 

Vhlaovic non andrà mai via a zero in anticipo. Non lo ha mai fatto nessuno. Nemmeno allegri. 

 

Bene che vada per rescindere ti chiede mezzo stipendio più minusvalenza..alla fine risparmi in questa ipotesi mezzo stipendio 

Se trovi un compratore che ti dia 20 milioni anche dandogli mezzo stipendio per andarsene, non fai minusvalenza 

Quindi sicuramente la juve vorrebbe trovare un acquirente..che però anche ci fosse aspetterà gli ultimi giorni di mercato per avere un prezzo stracciato

[Kingmichel 2.114]

Adesso, lopio ha scritto:

Ma è stata la soluzione ideale. Se lo vendi incassi un pochino e risparmi l'ingaggio (o parte di esso)

Certo ideale... tanto come punte avevamo gli affidabilissimi Vlahovic e Milik