[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[JKAY 477]

1 minuto fa, Lorell ha scritto:

E noi gli abbiamo dato la cifra della clausola 

Il Porto non ci ha perso niente

Gli abbiamo dato di più 🤣

[Markio 5.445]

1 minuto fa, ★Kimi85★ ha scritto:

Anche io, mai cambiato

Pensa che volevo cambiare avatar ma mi viene il magone  

[alexpremium89 11.243]

 

[★Kimi85★ 23.970]

1 minuto fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Posso fare un altra domanda?

No

[Falcao91 60]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

 

Beh abbiamo speso 10+40 milionil per Chico non sono proprio briciole

 

E comunque anche è u Sancho è un nome che viene dalla lista dello chef, chiaramente.

Addirittura 50 mln..l anno scorso l hai pagato 10 mln e non hai pagato stipendio perché era compreso nel prestito..e sono almeno 5-6mln lordi

[golditrezegol 4.347]

La clausola era 30 più 6 al giocatore allora? 

[mrBurns 5.834]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

E tutto con l'algoritmo. 

[davik 8.128]

A me sto Pubill non piace per niente, mi sembra una specie di Bellanova.

Anche tecnicamente non sembra un granché.

Un cavallone da corsa

[Turisti della Juventinità 423]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Lo dicano allora perché a logica quella operazione se impostata da 30 con 20 percento al giocatore, non c'è pagare 30 e raddoppiare lo stipendio. Divano che era di 40 allora

La verità è che i giornalisti campano con le soffiate dei procuratori amici, ma i contratti li hanno sotto mano solo le società.

Per questo fu una follia pagare 10 mln il prestito di Concecaio, visto che aveva già una clausola folle

[Alberto da Messina 1.319]

Pubill è forte? Forse sostituisce Costa 

[gustavo92 4.504]

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il porto voleva si pagasse la clausola.. quali pesci in faccia

Pazzesco 

Il Porto incassa 32 milioni anziché 24, forse non è chiaro.

Loro hanno stravinto questa operazione, rateizzando incassano 8 milioni in più di quanto avrebbero fatto con il semplice pagamento della clausola.

[AiGoRiTmO 2.264]

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Eh no, da come è scritta la notizia, sembra che noi paghiamo 32 Conceicao e quest' ultimo deve rinunciare ai soldi che gli spetterebbero.

Quindi il porto prenderebbe 32 puliti

e poi noi daremo i 6 a cui rinuncia conceincao sotto forma di ingaggio maggiorato... un capolavoro praticamente 

[El Raco06 1.291]

Adesso, Falcao91 ha scritto:

Addirittura 50 mln..l anno scorso l hai pagato 10 mln e non hai pagato stipendio perché era compreso nel prestito..e sono almeno 5-6mln lordi

Ma sta storia dello stipendio chi la dice? Anton?

tocca guardare il bilancio,il comunicato non ne parla 

[Lorell 2.767]

Ma siamo dei morti di fame o cosa, questo tirare per le lunghe con le operazioni Sancho e le rate di Conceicao, manco stessimo parlando di operazioni da 70 milioni 

[FeroceSaladino 4.495]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Comunque, ragazzi, dopo aver speso 10 milioni lo scorso anno per il prestito, fondamentalmente questa era una trattativa già in imbastita l’anno scorso dallo chef mi sembra palese.

[Turisti della Juventinità 423]

1 minuto fa, ★Kimi85★ ha scritto:

No

Vabbè io gliela faccio lo stesso

[-Anton10- 17.233]

3 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

 

Beh abbiamo speso 10+40 milionil per Chico non sono proprio briciole

 

E comunque anche Sancho è un nome che viene dalla lista dello chef, chiaramente.

Dei 10 milioni era compreso anche l’ingaggio.

Sui 40, hai pompato perche’ so 32, in teoria.

Consiglio di aspettare per chi interessa, l’ufficialita’, poi vedete voi

[EJ97 2.387]

Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

Pubill è forte? Forse sostituisce Costa 

Lo danno quasi per fatto al Milan 

[marko77 5.631]

3 minuti fa, Markio ha scritto:

Ma perché cambiate tutti nickname, sono l’unico che da 17 anni ha sempre lo stesso? Feega, 17 anni in questa gabbia di matti.  

Eccomi 18 anni di forum, sono maggiorenne e sempre con lo stesso nik🥹

[Francisco22 3.793]

Chico  

[Tenebra 1.174]

2 minuti fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Evidentemente i giornalai sono stati bocciati più volte a matematica, comunque provo a spiegarlo magari mi leggono.

Se stiamo dando 32 mln al Porto (80%) e Concecaio sta rinunciando al 20% della clausola significa che la clausola era di 40, non è difficile da capire

Aggiungi che se ne piglia 5 l'anno, vuol dire che non ha rinunciato ad una ceppa, se li fa solo mettere nello stipendio di anno in anno.

Altro Arthur in pancia...

[Anaksunamun 5.669]

 

[Pistro75 16.775]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Se è vero quello che ha scritto Di Marzio, confermato anche da Agresti nel video che sto ascoltando, le cose stanno esattamente così 

[Lorell 2.767]

1 minuto fa, davik ha scritto:

A me sto Pubill non piace per niente, mi sembra una specie di Bellanova.

Anche tecnicamente non sembra un granché.

Un cavallone da corsa

Temo siano le caratteristiche cercate da Tudor 

[Tenente Colombo 1.025]

3 minuti fa, Lorell ha scritto:

E noi gli abbiamo dato la cifra della clausola 

Il Porto non ci ha perso niente

Vero però sembra che abbiamo rateizzato, la clausola era tutta subito