[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[eracle 6.153]

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

6 mln in meno, cioé alla fine pagheresti 26…

E quei 6 glieli daranno come stipendio...quindi immagino che passerà a un 4 netti circa 

[-Anton10- 17.247]

4 minuti fa, Mirkoz ha scritto:

Ma è facile da capire: non ci sono soldi.

Pur di dilazionare il pagamento hanno deciso di pagare di più nel complesso.

Fino a prova contraria TUTTE le operazioni che si fanno, si dilazionano in piu’ anni.

ora va bene tutto, ma aver il coraggio di scrivere che non abbiamo soldi anche in sto caso.. Basta ve prego basta 

[elpanteron 1.294]

Comunque mi aspetto che oltre ai 32 al porto ci sia qualche commissione per gli agenti, vuoi mai che muoiano di fame…

[mrBurns 5.835]

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma nei 10 mln c’era il lordo dell’ingaggio…che ha pagato il Porto.

Sono comunque circa 40 non si scappa

[Mr. November 2.892]

4 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Al 20 % dei 30 milioni

Si ma noi non ho capito cosa avremmo risparmiato 

[★Kimi85★ 23.973]

1 minuto fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Dottor Alberghetti lei sa che nelle operazioni gli advisor sono sempre citati

Io ho una Società di advisor e so come si lavora in questo campo

[El Raco06 1.294]

Conta il comunicato ufficiale 

saranno 35 chi scommette?  

[FeroceSaladino 4.495]

33 minuti fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Ahimè, davvero grottesco.

Come pensavo lo chef da incubo non è stato cacciato per il mercato disastroso ma perché sarà stato beccato col sorcio in bocca

Ne sono convinto anch’io. Le trattative sono tutte imbastite.

[Giampietro Manenti 14.900]

Adesso, ★Kimi85★ ha scritto:

Io ho una Società di advisor e so come si lavora in questo campo

Bravo, diglielo Fiorenzo

[gustavo92 4.505]

3 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

6 mln in meno, cioé alla fine pagheresti 26…

La notizia non riporta questo 

[mrBurns 5.835]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Potrei scrivere cosa dovrebbe fare Albanese al jhotel ma non lo scrivo altrimenti viene giù tutto 

Le pulizie cosa vuoi che possa fare

[Lorell 2.770]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ci siamo fatti prendere a pesci in faccia dal Porto, meraviglioso 

Penso sia difficile non farsi prendere a pesci in faccoa dal Porto o Benfica sul mercato, campano su quello 

[golditrezegol 4.361]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Eh no, da come è scritta la notizia, sembra che noi paghiamo 32 Conceicao e quest' ultimo deve rinunciare ai soldi che gli spetterebbero.

Quindi il porto prenderebbe 32 puliti

Se rinuncia al 20 percento allora la Juve pagherebbe 24 il porto e gli raddoppierebbe lo stipendio.qui gli raddoppiano lo stipendio ma i 30 restano. Qualcosa non quadra. 

[Turisti della Juventinità 427]

Adesso, ★Kimi85★ ha scritto:

Io ho una Società di advisor e so come si lavora in questo campo

Lei ha una società di advisor che quest' anno non ha fatto operazioni 

[El Raco06 1.294]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ci siamo fatti prendere a pesci in faccia dal Porto, meraviglioso 

Succede quando i grandi giocano con i piccini 

[★Kimi85★ 23.973]

Adesso, Giampietro Manenti ha scritto:

Bravo, diglielo Fiorenzo

Queste domande le faccia il 17

[Pistro75 16.795]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Eh no, da come è scritta la notizia, sembra che noi paghiamo 32 Conceicao e quest' ultimo deve rinunciare ai soldi che gli spetterebbero.

Quindi il porto prenderebbe 32 puliti

Da come ha scritto Di Marzio è così

[FeroceSaladino 4.495]

33 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Solo un folle poteva pensare che questo sarebbe stato un mercato di Comolli...

Le trattative ormai sono impostate da Marzo

Esatto l’ho scritto sopra. Occhio ad Hancko, Dodo, Molina e Ederson

[divincodino83 717]

Adesso, Lorell ha scritto:

Perché 4321?

Tudor gioca col 3421 fisso, penso sia un talebano a riguardo. 

Rispondevo a un utente secondo il quale ci sarebbero degli indizi per un cambio modulo. Anch’io penso che il modulo sarà il 3421

[-Anton10- 17.247]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ci siamo fatti prendere a pesci in faccia dal Porto, meraviglioso 

Il porto voleva si pagasse la clausola.. quali pesci in faccia

Pazzesco 

[FeroceSaladino 4.495]

33 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Oppure Conceicao e’ piaciuto alla società e Tudor quindi hanno deciso di acquistarlo visto che a Giugno la notizia era che non sarebbe rimasto.

Sancho e’ la classica occasione, considerando anche che sei gia’ coperto sulla trequarti.

No, in realtà non si diceva che a giugno se ne sarebbe andato a 100%

[★Kimi85★ 23.973]

Adesso, Turisti della Juventinità ha scritto:

Lei ha una società di advisor che quest' anno non ha fatto operazioni 

Ecco, sa tutto...dopo glielo do io un nome che gli fà venire i brividi al...

[Markio 5.455]

Ma perché cambiate tutti nickname, sono l’unico che da 17 anni ha sempre lo stesso? Feega, 17 anni in questa gabbia di matti.  

[golditrezegol 4.361]

1 minuto fa, mrBurns ha scritto:

Sono comunque circa 40 non si scappa

Se nel prestito fa parte lo stipendio cambia tutto. Allora smettiamo di chiamare i parametri zero quelli che vanno a 0 di cartellino nei club. 

 

[Turisti della Juventinità 427]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se rinuncia al 20 percento allora la Juve pagherebbe 24 il porto e gli raddoppierebbe lo stipendio.qui gli raddoppiano lo stipendio ma i 30 restano. Qualcosa non quadra. 

Evidentemente i giornalai sono stati bocciati più volte a matematica, comunque provo a spiegarlo magari mi leggono.

Se stiamo dando 32 mln al Porto (80%) e Concecaio sta rinunciando al 20% della clausola significa che la clausola era di 40, non è difficile da capire