[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[marko77 5.631]

3 minuti fa, Markio ha scritto:

Ma perché cambiate tutti nickname, sono l’unico che da 17 anni ha sempre lo stesso? Feega, 17 anni in questa gabbia di matti.  

Eccomi 18 anni di forum, sono maggiorenne e sempre con lo stesso nik🥹

[Francisco22 3.793]

Chico  

[Tenebra 1.173]

2 minuti fa, Turisti della Juventinità ha scritto:

Evidentemente i giornalai sono stati bocciati più volte a matematica, comunque provo a spiegarlo magari mi leggono.

Se stiamo dando 32 mln al Porto (80%) e Concecaio sta rinunciando al 20% della clausola significa che la clausola era di 40, non è difficile da capire

Aggiungi che se ne piglia 5 l'anno, vuol dire che non ha rinunciato ad una ceppa, se li fa solo mettere nello stipendio di anno in anno.

Altro Arthur in pancia...

[Anaksunamun 5.669]

 

[Pistro75 16.774]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Se è vero quello che ha scritto Di Marzio, confermato anche da Agresti nel video che sto ascoltando, le cose stanno esattamente così 

[Lorell 2.767]

1 minuto fa, davik ha scritto:

A me sto Pubill non piace per niente, mi sembra una specie di Bellanova.

Anche tecnicamente non sembra un granché.

Un cavallone da corsa

Temo siano le caratteristiche cercate da Tudor 

[Tenente Colombo 1.025]

3 minuti fa, Lorell ha scritto:

E noi gli abbiamo dato la cifra della clausola 

Il Porto non ci ha perso niente

Vero però sembra che abbiamo rateizzato, la clausola era tutta subito 

[Sandstorm 755]

Ragazzi perfavore qualcuno sa dirmi come si postano i tweet di X in modo diretto qui senza dover mettere il link?

[FeroceSaladino 4.495]

2 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Riciclare, in italiano, si riferisce al processo di recupero e riutilizzo di materiali di scarto o di rifiuto, trasformandoli in nuovi prodotti o materiali utilizzabili.

[-Anton10- 17.229]

2 minuti fa, davik ha scritto:

A me sto Pubill non piace per niente, mi sembra una specie di Bellanova.

Anche tecnicamente non sembra un granché.

Un cavallone da corsa

In poche parole, il doppione di Alberto costa

[golditrezegol 4.347]

Adesso, Sandstorm ha scritto:

Ragazzi perfavore qualcuno sa dirmi come si postano i tweet di X in modo diretto qui senza dover mettere il link?

Salvi il link. Lo copi sulla barra indirizzi (non sul forum perché non apre). Una volta copiato togli "x" e metti "twitter" nel link e incolli qui 

[FeroceSaladino 4.495]

6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Ragazzi, 10 milioni sul tavolo dati lo scorso anno… la trattativa era già imbastita hanno solo deciso a livello contabile, come dilazionare il pagamento. Alla Juve conviene dividere in quattro rate e via.

[AlexJuventus3 1.093]

15 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Senza bisogno di capire di finanza e di bilanci, prova a comprare una casa e pagarla in 4 anni ...

Qui in Svizzera, non me ne basterebbero 40  

[Turisti della Juventinità 422]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

La clausola era 30 più 6 al giocatore allora? 

6 è il 20% di 30 effettivamente, quindi parliamo di 36 totali.

Però si era parlato che il calciatore aveva in mano il 20% del suo cartellino, è un altro discorso ancora

[FeroceSaladino 4.495]

7 minuti fa, Lorell ha scritto:

E noi gli abbiamo dato la cifra della clausola 

Il Porto non ci ha perso niente

Beh, teoricamente le clausole vanno pagate tutte cash in una volta. Vedi Napoli con Osimhen

[gustavo92 4.504]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Ragazzi, 10 milioni sul tavolo date lo scorso anno la trattativa era già imbastita hanno solo deciso a livello contabile, come dilazionare il pagamento. Alla Juve conviene dividere in quattro rate e via.

Virtualmente stai pagando Conceicao 38 milioni anziché 30, a me sembra veramente un' operazione senza alcun senso logico.

[-Anton10- 17.229]

Lotta tra titani per Pubill

Albanese vs Gdm

 

[endam 2.472]

6 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Lo dicano allora perché a logica quella operazione se impostata da 30 con 20 percento al giocatore, non c'è logica pagare 30 e raddoppiare lo stipendio. Dicano che era di 40 allora

Abbiamo trattato al di fuori della clausola. Era 30.

[gustavo92 4.504]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Beh, teoricamente le clausole vanno pagate tutte cash in una volta. Vedi Napoli con Osimhen

Il Porto incassa 8 milioni in più.

Il Porto ha stravinto l' operazione, noi l' abbiamo persa.

[golditrezegol 4.347]

Adesso, Turisti della Juventinità ha scritto:

6 è il 20% di 30 effettivamente, quindi parliamo di 36 totali.

Però si era parlato che il calciatore aveva in mano il 20% del suo cartellino, è un altro discorso ancora

Esatto m Se la clausola era di 30 complessivo quel 20 allora al Porto spettavano 24. Evidentemente è 30 PIÙ la percentuale. 

[Sandstorm 755]

 

[golditrezegol 4.347]

Adesso, endam ha scritto:

Abbiamo trattato al di fuori della clausola. Era 30.

Scade adesso. La trattativa è di ieri con clausola a 30

[marcelo danubio 7.671]

5 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Ho i miei dubbi, vedendo quante ne hanno sparate, che queste informazioni diffuse siano particolarmente affidabili.

L'unica cosa certa saranno le cifre dell'accordo ufficiale.

[Turisti della Juventinità 422]

8 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Praticamente ricapitolando:

 

Pagando la clausola, il Porto avrebbe incassato 24 milioni, Conceicao 6 e noi avremmo speso 30.

 

Rateizzando:

Il Porto incassa 32 milioni, Conceicao 0, noi spendiamo 32 e quei 6 milioni a cui Conceicao rinuncia, glieli andiamo a spalmare sull'ingaggio, rendendola sostanzialmente invendibile.

 

Un Rembrandt se non ho capito male

Francamente? Credo sia una gigantesca troiata

Se Concecaio rinuncia a tutti quei soldi tu paghi 24 mln subito al Porto e non gli vai a regalare certamente 8 mln per un pagamento rateale, nemmeno lo strozzino sotto casa ha sti interessi.

Io resto convinto che la clausola era di 40 e non di 30, solo cosi tornerebbe tutto

[FeroceSaladino 4.495]

7 minuti fa, Falcao91 ha scritto:

Addirittura 50 mln..l anno scorso l hai pagato 10 mln e non hai pagato stipendio perché era compreso nel prestito..e sono almeno 5-6mln lordi

Scusami, sono stanco. Volevo dire 30 + 10 se comunque consideriamo pure i bonus dati sicuramente i procuratori ritorniamo a quella cifra come abbiamo scritto sopra