NEXT GEN 2025/2026 - IL TOPIC UFFICIALE

[lokii 530]

11 ore fa, Nasoforato ha scritto:

Rispetto la tua opinione ma non la condivido.

L'anno scorso il girone C è stato falsato da tre esclusioni Taranto Turris e Messina, quindi di fatto un girone con una sola retrocessione e di conseguenza tralasciando le prime tre classificate un girone appiattito verso il basso e non competitivo.

Quest'anno lasciando perdere le quattro corazzate, Benevento Catania Salernitana e Cosenza che ammazzeranno il campionato facendo una corsa a 4 e quindi un campionato a sestante, le altre squadre hanno rose nella media, forse leggermente superiore ai gironi a e b.

Nel mio post non concordo sul fatto che quest'anno il girone b è meno competitivo rispetto agli anni passati. (Riferito solo al girone b)

Nonostante la lega abbia scelto di inserire nel b 6 neopromosse le rose delle squadre sono competitive e hanno giocatori che hanno giocato in categorie superiori.

Un'altra difficoltà del girone b è la logistica delle trasferte che a parte poche eccezioni devono per forza essere gestite con lunghe trasferte in autobus.

non sono esperto di girone b rispetto agli anni passati, ma riportandoci alla nostra esperienza, beh questo è più semplice/meno competitivo di quello che affrontammo 2-3 anni fa, dove ricordo un Cesena che arrivò tipo a 100 punti, una Carrarese  che poi vinse i play off nazionali e altre piazze importanti che partivano con grandi ambizioni (e nomi importanti).

Poi ripeto, anche quest'anno ci stanno squadre forti, ci mancherebbe, l'Ascoli a detta di molti gioca il miglior calcio della lega pro per dire, l'Arezzo è solidissimo, ma non vedo un girone più forte rispetto a quelli che abbiamo affrontato in passato e anzi, proprio per lo spirito di discussione e scambio di idee, ti rinnovo l'idea di scrivermi un girone più semplice che abbiamo affrontato in passato. Tanto sono opinioni, mica possiamo stabilire matematicamente una verità.

11 ore fa, Nasoforato ha scritto:

Il girone A indubbiamente è quello più semplice. Sia logisticamente che per blasone delle squadre che vi partecipano, sia per la qualità delle rose.

Il fatto che la classifica è corta oltre a dimostrare che il livello, tra le varie squadre, è simile significa che comunque ad oggi è il girone più combattuto e incerto e questo aumenta sicuramente il livello di agonismo, fattore non trascurabile.

qui non concordo, soprattutto sulla qualità delle rose  tra girone B e girone A.

11 ore fa, Nasoforato ha scritto:

Se nel tuo post con competitività intendi il girone con le squadre più forti posso concordare con te che il girone c ha squadre più "forti".

esattamente.

Intendevo proprio la "forza" delle squadre.

Ricordiamoci che io avevo quotato un post di un utente che diceva (riassumo): eh stiamo facendo così bene, possibile che non ci sia qualcuno buono per la prima squadra?

Da cui tutto quello che hai letto. E sì, sei competitivo in base alla forza dei tuoi competitors, senza avere, va da sè, la posisbilità della controprova. Magari nel girone A eravamo in testa, magari nel girone C eravamo terzi, ognuno si fa le sue idee, ma resta il fatto che la competitività la giudichi in base alla forza delle tue avversarie.

E' proprio la base della definizione di competitività: capacità di contendere con successo in un mercato (nel nostro caso in un girone calcistico). Varia in base al mercato/girone. 

11 ore fa, Nasoforato ha scritto:

Un campionato con squadre dello stesso livello (anche se livello basso) è più competitivo rispetto ad un girone con una o due squadroni che hanno già la promozione in tasca.

Spero di essere stato chiaro nell'esprimere il mio pensiero.

 

 

sei stato molto chiaro e spero di esserlo stato pure io.

 

[Ste71 5.138]

Non riesco a comprendere in che modo si possa riuscire ad affermare che dal punto di vista logistico il girone B sia più problematico del C, specie per un club che ha sede in Piemonte o in generale nel Nord Italia.

Basterebbe partire dal fatto che se si fosse giocato nel C, si sarebbero dovute affrontare 3 trasferte in aereo per andare in Sicilia, mentre giocando nel B ci sono ben 4 club che giocano in pianura padana pù il Bra che sta in Piemonte e Pontedera e Livorno facilmente raggiungibili in quanto basta passare la Cisa e sei lì a due passi (o quasi).

 

Salamadonna. 

[M7J 166]

13 ore fa, Ste71 ha scritto:

Non riesco a comprendere in che modo si possa riuscire ad affermare che dal punto di vista logistico il girone B sia più problematico del C, specie per un club che ha sede in Piemonte o in generale nel Nord Italia.

Basterebbe partire dal fatto che se si fosse giocato nel C, si sarebbero dovute affrontare 3 trasferte in aereo per andare in Sicilia, mentre giocando nel B ci sono ben 4 club che giocano in pianura padana pù il Bra che sta in Piemonte e Pontedera e Livorno facilmente raggiungibili in quanto basta passare la Cisa e sei lì a due passi (o quasi).

 

Salamadonna.  

magari è per il fatto che fai prima ad arrivare a Catania via aereo che a Livorno via autobus. Ovviamente i costi sono un fattore a parte

 

 

[lokii 530]

3 ore fa, M7J ha scritto:

magari è per il fatto che fai prima ad arrivare a Catania via aereo che a Livorno via autobus. Ovviamente i costi sono un fattore a parte

 

 

beh ma poi comunque la maggior parte delle volte devi prendere un autobus e spostarti, aggiungendo ulteriore tempo (e stress) al viaggio.

Tipo dall'aeroporto di Lamezia a Cosenza ci metti un'oretta. 

Per Potenza credo che l'aeroporto più vicino sia Napoli e ci metti un'oretta e mezza tosta (credo). Sempre a Napoli e sempre altro viaggio devi mettere in conto per Benevento.

L'epopea di Trapani dell'anno scorso ce la ricordiamo ancora.

ecc.ecc.

 

Poi sinceramente non so come sono strutturati quest'anno per le trasferte.

Tipo a Terni, a Perugia, vanno in bus o in aereo fino a Roma e poi bus? 

 

 

[Rick Sanchez 2.895]

Per Faticanti non sarà tempo di prima squadra? Magari come back-up di Locatelli?

[garrison 54.985]

8 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Per Faticanti non sarà tempo di prima squadra? Magari come back-up di Locatelli?

Il problema per Faticanti penso sia che tecnicamente é un prestito in NG, quindi non so se può salire in prima squadra.

Le due squadre non sono perfetti vasi comunicanti, anche perché coi limiti ai prestiti non avrebbe senso poter prendere in prestito chiunque in 2^ squadra per poi farlo salire perché sarebbe facile aggirare le regole.

Dovremmo acquistarlo a giugno, comunque.

[Rick Sanchez 2.895]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Il problema per Faticanti penso sia che tecnicamente é un prestito in NG, quindi non so se può salire in prima squadra.

Le due squadre non sono perfetti vasi comunicanti, anche perché coi limiti ai prestiti non avrebbe senso poter prendere in prestito chiunque in 2^ squadra per poi farlo salire perché sarebbe facile aggirare le regole.

Dovremmo acquistarlo a giugno, comunque.

Secondo te Garri, a Giugno può candidarsi seriamente al ruolo di sostituto di Locatelli in prima squadra o ha bisogno di gestire i ritmi della Serie A in prestito?

[garrison 54.985]

Adesso, Rick Sanchez ha scritto:

Secondo te Garri, a Giugno può candidarsi seriamente al ruolo di sostituto di Locatelli in prima squadra o ha bisogno di gestire i ritmi della Serie A in prestito?

Non saprei, in C é un califfo del centrocampo (tanto che oggi ormai gioca col pilota automatico), però la serie A è un'altra cosa.

Per me va acquistato e mandato in prestito almeno un anno.

O magari provato in estate (basta metterlo in qualche amichevole che poi mercato lo trova sappiamo come funziona).

[papia 4.004]

CALCIO SERIE C –  RAVENNA/JUVENTUS NEXT GEN

Ravenna  – Stadio Benelli

Diretta 14.00-17.30  RaiPlay

 

[Nasoforato 25]

23 ore fa, Ste71 ha scritto:

Non riesco a comprendere in che modo si possa riuscire ad affermare che dal punto di vista logistico il girone B sia più problematico del C, specie per un club che ha sede in Piemonte o in generale nel Nord Italia.

Basterebbe partire dal fatto che se si fosse giocato nel C, si sarebbero dovute affrontare 3 trasferte in aereo per andare in Sicilia, mentre giocando nel B ci sono ben 4 club che giocano in pianura padana pù il Bra che sta in Piemonte e Pontedera e Livorno facilmente raggiungibili in quanto basta passare la Cisa e sei lì a due passi (o quasi).

 

Salamadonna. 

Le trasferte del girone B sono quasi tutte in bus.

Il tempo di permanenza per strada  è decisamente più lungo.

Tranne la Torres, che comunque devi atterrare ad Alghero o Olbia e poi spostarti.

L'epopea di trapani è un'eccezione 

[32sulcampo 5.426]

7 ore fa, lokii ha scritto:

beh ma poi comunque la maggior parte delle volte devi prendere un autobus e spostarti, aggiungendo ulteriore tempo (e stress) al viaggio.

Tipo dall'aeroporto di Lamezia a Cosenza ci metti un'oretta. 

Per Potenza credo che l'aeroporto più vicino sia Napoli e ci metti un'oretta e mezza tosta (credo). Sempre a Napoli e sempre altro viaggio devi mettere in conto per Benevento.

L'epopea di Trapani dell'anno scorso ce la ricordiamo ancora.

ecc.ecc.

 

Poi sinceramente non so come sono strutturati quest'anno per le trasferte.

Tipo a Terni, a Perugia, vanno in bus o in aereo fino a Roma e poi bus? 

 

 

Da Napoli per Potenza sono almeno 2 ore-2 ore e mezza. In Cilento alcuni tratti autostradali sono a una sola corsia, il che allunga parecchio i tempi.

[Dražen Petrović 11.355]

1 ora fa, Nasoforato ha scritto:

Le trasferte del girone B sono quasi tutte in bus.

Il tempo di permanenza per strada  è decisamente più lungo.

Tranne la Torres, che comunque devi atterrare ad Alghero o Olbia e poi spostarti.

L'epopea di trapani è un'eccezione 

Dubito che per raggiungere Pineto, Pescara, Ascoli, San Benedetto, Pesaro siano andati con l'autobus, tipo gita del terzo superiore. Parliamo di 7/8 ore di tragitto da Torino.

Paradossalmente è più comodo il C rispetto al girone B dove volente o nolente prendi sempre l'aereo eccetto posti scomodi come Potenza, Picerno o Crotone.

[Francisco22 3.921]

Il 04/02/2026 Alle 15:41, garrison ha scritto:

Non saprei, in C é un califfo del centrocampo (tanto che oggi ormai gioca col pilota automatico), però la serie A è un'altra cosa.

Per me va acquistato e mandato in prestito almeno un anno.

O magari provato in estate (basta metterlo in qualche amichevole che poi mercato lo trova sappiamo come funziona).

Un 22enne che gioca in Serie C dubito possa essere da Juve. Infatti la next gen usata in questo modo non ha senso. 

[garrison 54.985]

20 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Un 22enne che gioca in Serie C dubito possa essere da Juve. Infatti la next gen usata in questo modo non ha senso. 

Faticanti 22 anni li compie quest'estate.

A quell'età tra gli altri giocavano in C Barzagli, Matri e Quagliarella, senza citare casi ben noti come Toni, Di Natale, Torricelli, lo stesso Gatti.

[papia 4.004]

4 ore fa, Francisco22 ha scritto:

Un 22enne che gioca in Serie C dubito possa essere da Juve. Infatti la next gen usata in questo modo non ha senso. 

Io invidio l'inconsapevolezza e l'ignoranza (intesa come non conoscenza) che avete nel giudicare in toto una situazione con una arroganza che le Vs conoscenze non vi concedono. Volete insegnare da una tastiera come fare un lavoro di campo.

Savona l'anno scorso a 21 anni era al primo anno di A dopo ub primo anno di lega pro dove all'inizio quello buono del ruolo era Mulazzi. 

Muharemovic a 21 anni lega pro e non dominante come Pedro Felipe pre infortunio ad esempio.

È un mondo così complesso che è fuori luogo dare giudizi così diretti e assoluti.

 

Altri te li ha fatti garrison meno recenti e clamorosi

Per la questione diretta. Faticanti era promettentissimo.

Si era perso forse anche depresso per sua ammissione e ha ancora 21 anni

Sarà da Juve? Forse no ma ogni anno ne sono 22/24 i meritevoli di una maglia così pesante. E la next serve ANCHE Per il player trading non può esserci sempre un Kenan ma anche dei Savona dei mangiala dei Pedro dei Muharemovic

 

[davispa 356]

11 ore fa, papia ha scritto:

Io invidio l'inconsapevolezza e l'ignoranza (intesa come non conoscenza) che avete nel giudicare in toto una situazione con una arroganza che le Vs conoscenze non vi concedono. Volete insegnare da una tastiera come fare un lavoro di campo.

Savona l'anno scorso a 21 anni era al primo anno di A dopo ub primo anno di lega pro dove all'inizio quello buono del ruolo era Mulazzi. 

Muharemovic a 21 anni lega pro e non dominante come Pedro Felipe pre infortunio ad esempio.

È un mondo così complesso che è fuori luogo dare giudizi così diretti e assoluti.

 

Altri te li ha fatti garrison meno recenti e clamorosi

Per la questione diretta. Faticanti era promettentissimo.

Si era perso forse anche depresso per sua ammissione e ha ancora 21 anni

Sarà da Juve? Forse no ma ogni anno ne sono 22/24 i meritevoli di una maglia così pesante. E la next serve ANCHE Per il player trading non può esserci sempre un Kenan ma anche dei Savona dei mangiala dei Pedro dei Muharemovic

 

Hai ragione se non fosse per la questione "player trading", io da sempre ritengo sia necessaria una squadra da 13-14-15 GRANDI giocatori e da giocatori che io ho sempre chiamato "da 6" cioè quei giocatori che non ti fanno vincere le partite, ma nemmeno perderle prendendo la loro sufficienza che basta e avanza se hai intorno campioni che possono fare la differenza.

Questi 10 giocatori "da 6" dovrebbero essere tutti nostri prodotti (non obbligatoriamente 19 eh) che ti permetterebbero di decine e decine e decine di milioni di euro all'anno di cartellini e ingaggi per poi poterti permettere effettivamente 13-14-15 GRANDI giocatori.

Per me è assurdo che nessuno ci arrivi, detto ciò tenere Savona ti evitava di buttare via soldi prima per Joao Mario e prendere ora Holm e tenere Mbangula (che è stato regalato) ti evitava di prendere Boga ora e avere 6 mesi di buco prima.

Non parliamo di Soulè che non è di certo inferiore a Conceicao, di Barrenechea che si vedeva lontano un miglio essere un centrocampista centrale capace di fare tutto (quantità e qualità), Kaio Jorge (attaccante fisico e tecnico) o giocatori ancora più famosi.

La cosa più assurda è che questi giocatori li abbiamo "svenduti" (li avessimo venduti a 40/50/60 milioni sarebbe stato diverso), li abbiamo sostituiti con giocatori ben più scarsi, più vecchi e molto più costosi e beffa finale essendo noi la Juve ci hanno pure tolto un anno di CL.

Ma veramente uno che vede le partite e capisce minimamente di calcio poteva pensare che Nico Gonzales 26enne con gli stessi numeri di Soulè 21enne che però giocava in una squadra retrocessa potesse essere più forte di quest'ultimo?!

Non ne abbiamo veramente beccata una, Dragusin, Huisen, Muharemovic e De Winter + Bremer ed eravamo apposto per 10 anni, Fagioli in mezzo, Soulè e Kean davanti

 

La verità

[garrison 54.985]

5 minuti fa, davispa ha scritto:

Non ne abbiamo veramente beccata una, Dragusin, Huisen, Muharemovic e De Winter + Bremer ed eravamo apposto per 10 anni, Fagioli in mezzo, Soulè e Kean davanti

 

La verità

Oddio...la verità...qui nessuno di oi ha "la verità"...mi sembrano molte affermazioni di principio.

Premesso che fosse per me i giovani del vivaio li terrei quasi tutti, mi sembra molto esagerata l'affermazione che abbiamo "svenduto" tutti i giovani, sostituendoli con gente "più vecchia, più cara e più scarsa".

Non è che se adesso ci fossero in squadra Fagioli, Savona, Barrenechea, Iling, Soulé, Kean, Dragusin, Nicolussi ecc. e per me anche lo stesso Houjisen la squadra sarebbe prima in classifica..e sono giocatori che han comunque portato un centinaio di milioni nelle casse.

Anche in prospettiva sono tutti giocatori bravi ma probabilmente nessuno davvero destinato a diventare un super top player.

L'idea di voler avere costantemente 6/7 giocatori di formazione interna (che rappresentino in particolare delle alternative in panca) é giusta, a mio avviso.

Pensare che la Juve non vince più da un po' solo perché non l'ha fatto e che se fossero riomasti crti giocatori sarebbe stata "apposto" per 10 anni é un un teorema.

[davispa 356]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio...la verità...qui nessuno di oi ha "la verità"...mi sembrano molte affermazioni di principio.

Premesso che fosse per me i giovani del vivaio li terrei quasi tutti, mi sembra molto esagerata l'affermazione che abbiamo "svenduto" tutti i giovani, sostituendoli con gente "più vecchia, più cara e più scarsa".

Non è che se adesso ci fossero in squadra Fagioli, Savona, Barrenechea, Iling, Soulé, Kean, Dragusin, Nicolussi ecc. e per me anche lo stesso Houjisen la squadra sarebbe prima in classifica..e sono giocatori che han comunque portato un centinaio di milioni nelle casse.

Anche in prospettiva sono tutti giocatori bravi ma probabilmente nessuno davvero destinato a diventare un super top player.

L'idea di voler avere costantemente 6/7 giocatori di formazione interna (che rappresentino in particolare delle alternative in panca) é giusta, a mio avviso.

Pensare che la Juve non vince più da un po' solo perché non l'ha fatto e che se fossero riomasti crti giocatori sarebbe stata "apposto" per 10 anni é un un teorema.

no Garrison la questione è, se non vendevi Kean a 15 milioni e 4 lordi d'ingaggio per prendere poi Openda a 42 + 8 di ingaggio tenevi in cassa quasi 30 milioni di cartellino e 4 annui di ingaggio, se non vendevi Soulè per Gonzalez tenevi 10 milioni di cartellino e 2/3 di ingaggio annui, se tenevi Barrenechea per Luiz avevi 40 milioni in più di cartellino e 8 di ingaggio annuo e cosi via, non è solo la questione che ti tenevi giocatori più forti, ma è la questione che sono con questi 3 esempi (fatti molto spannometricamente) avevi 80 milioni in più da spendere in cartellini e 15 in ingaggi allora si che ti potevi prendere un Greenwood (che avrei preso 2 anni fa al posto di Conceicao), un Osimhen o un Tonali.

Praticamente hai preferito avere Gonzalez + Luiz + Openda piuttosto che un Kean + Soulè + Barrenechea + TOP PLAYER, fai lo stesso discorso per tutti gli altri giocatori, Dragusin, De Winter, Hujisen, Fagioli, Correia eccecc e vedi che oggi avremmo quei 4+5 top player con cui avremmo vinto il campionato facilmente, ma che oggi non possiamo permetterci, naturalmente per TOP PLAYER non intendo giocatori 26enni che hanno fatto il massimo nella loro carriera nell'Atalanta, intendo veri top player che possono fare la differenza anche in Europa e che l'hanno già fatta in passato.

Ma comunque come dici tu è tutta teoria, spero solo che prima o poi imparino a non buttare più via soldi per mezzi giocatori e ne prendano anche solo 2 all'anno, ma veramente forti e per il resto puntino sui giovani, ad esempio Puzcka che ha caratteristiche tecniche molto simili a Cambiaso non credo sia peggio di lui, si potrebbe dargli una chance senza che sia necessario che Cambiaso, Cabal ecc siano tutti infortunati in contemporanea.

[elpanteron 1.415]

8 minuti fa, davispa ha scritto:

no Garrison la questione è, se non vendevi Kean a 15 milioni e 4 lordi d'ingaggio per prendere poi Openda a 42 + 8 di ingaggio tenevi in cassa quasi 30 milioni di cartellino e 4 annui di ingaggio, se non vendevi Soulè per Gonzalez tenevi 10 milioni di cartellino e 2/3 di ingaggio annui, se tenevi Barrenechea per Luiz avevi 40 milioni in più di cartellino e 8 di ingaggio annuo e cosi via, non è solo la questione che ti tenevi giocatori più forti, ma è la questione che sono con questi 3 esempi (fatti molto spannometricamente) avevi 80 milioni in più da spendere in cartellini e 15 in ingaggi allora si che ti potevi prendere un Greenwood (che avrei preso 2 anni fa al posto di Conceicao), un Osimhen o un Tonali.

Praticamente hai preferito avere Gonzalez + Luiz + Openda piuttosto che un Kean + Soulè + Barrenechea + TOP PLAYER, fai lo stesso discorso per tutti gli altri giocatori, Dragusin, De Winter, Hujisen, Fagioli, Correia eccecc e vedi che oggi avremmo quei 4+5 top player con cui avremmo vinto il campionato facilmente, ma che oggi non possiamo permetterci, naturalmente per TOP PLAYER non intendo giocatori 26enni che hanno fatto il massimo nella loro carriera nell'Atalanta, intendo veri top player che possono fare la differenza anche in Europa e che l'hanno già fatta in passato.

Ma comunque come dici tu è tutta teoria, spero solo che prima o poi imparino a non buttare più via soldi per mezzi giocatori e ne prendano anche solo 2 all'anno, ma veramente forti e per il resto puntino sui giovani, ad esempio Puzcka che ha caratteristiche tecniche molto simili a Cambiaso non credo sia peggio di lui, si potrebbe dargli una chance senza che sia necessario che Cambiaso, Cabal ecc siano tutti infortunati in contemporanea.

Il problema è aver sbagliato quasi tutti gli acquisti, se ad esempio avessimo preso mctominay al posto di koopmeiners adesso nessuno rimpiangerebbe fagioli e barrenenchea, e così via per gli altri reparti.