VIDEO Rocchi ad Open Var: "Ha ragione Tudor, Orban andava espulso. Intervento di Joao Mario non da rigore"

[PlatiniMichel 2.248]

e visto che siamo in tema...

 

COMO – JUVENTUS h. 12.30
AYROLDI Giovanni (Molfetta)
DI GIOIA Vittorio (Nola) – CAVALLINA Alex (Parma)
IV: ZUFFERLI Luca (Udine)
VAR: MARESCA Fabio (Napoli)
AVAR: LA PENNA Federico (Roma 1)

[PlatiniMichel 2.248]

aggiornamento sui "protagonisti" di Verona-Juve 

 

dopo un mese AURELIANO torna ad essere designato come VAR in serie A, in Cremonese-Atalanta

Continua invece a non venire designato in serie A l'arbitro RAPUANO

[PlatiniMichel 2.248]

e visto che siamo in tema...

 

LAZIO – JUVENTUS h. 20.45
COLOMBO Andrea (Como)
ALASSIO Stefano (Imperia) – TEGONI Alberto (Milano)
IV: CREZZINI Valerio (Siena)
VAR: MERAVIGLIA Francesco (Pistoia, VAR PRO)
AVAR: MARESCA Fabio (Napoli)

[PlatiniMichel 2.248]

Continua la sospensione in serie A per RAPUANO 

[PlatiniMichel 2.248]

dopo 5 partite di sospensione RAPUANO torna ad essere designato in serie A per fiorentina-lecce 

[zalayeta 2.749]

8 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

dopo 5 partite di sospensione RAPUANO torna ad essere designato in serie A per fiorentina-lecce 

Quanto meno mi auguro che la prossima volta prima di fare gli *tronfi ci pensino bene visto che gli hanno toccato il portafoglio

[Totik 5.902]

Il 01/11/2025 Alle 17:02, zalayeta ha scritto:

Quanto meno mi auguro che la prossima volta prima di fare gli *tronfi ci pensino bene visto che gli hanno toccato il portafoglio

Ne ha combinata un'altra però. Appena rientrato.

[PlatiniMichel 2.248]

Ieri ha fischiato ad istinto un rigore  inesistente 

Dopo la sospensione inizia subito con un'altra cappellata 

Non male 

[Kelevra21 1.767]

Il rigore per la fiorentina c'era eccome...l'errore è che neanche davanti al video è stato lucido...

Comunque noi senza errori arbitrarli (Verona e Lazio), saremmo a +3 e quindi a 21 punti...

[O' Rei David 4.695]

Rapuano va mandato ad arbitrare su Marte, ogni altra decisione su questo arbitro indecente denomina cattiva fede

[PlatiniMichel 2.248]

7 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Il rigore per la fiorentina c'era eccome...l'errore è che neanche davanti al video è stato lucido...

Comunque noi senza errori arbitrarli (Verona e Lazio), saremmo a +3 e quindi a 21 punti...

Quale rigore per la fiorentina ...

[Kelevra21 1.767]

23 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Quale rigore per la fiorentina ...

dalle immagine che ho visto c'era il contatto del giocatore del Lecce..

[MARTIN34 5.948]

6 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

Il rigore per la fiorentina c'era eccome...l'errore è che neanche davanti al video è stato lucido...

Comunque noi senza errori arbitrarli (Verona e Lazio), saremmo a +3 e quindi a 21 punti...

E forse con Tudor in panchina.... Per capire quanto impattano gli errori 

[luca1973 2.407]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Quale rigore per la fiorentina ...

Il rigore era netto  ,  c'è il tocco sul ginocchio    

[PlatiniMichel 2.248]

43 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

dalle immagine che ho visto c'era il contatto del giocatore del Lecce..

Contatto non vuol dire per forza fallo 

Non giochiamo a pallavolo 

3 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Il rigore era netto  ,  c'è il tocco sul ginocchio    

Si buona notte.  Il tocco 

Vedi sopra 

[unfabio 2.852]

3 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Ieri ha fischiato ad istinto un rigore  inesistente 

Dopo la sospensione inizia subito con un'altra cappellata 

Non male 

Mi sembra che abbia ripreso da dove aveva lasciato. 🤣

[Totik 5.902]

1 ora fa, Kelevra21 ha scritto:

Il rigore per la fiorentina c'era eccome...l'errore è che neanche davanti al video è stato lucido...

Comunque noi senza errori arbitrarli (Verona e Lazio), saremmo a +3 e quindi a 21 punti...

Infatti. L'errore è stato del var e dell'arbitro che non ha avuto la personalità di dire che il rigore c'era come aveva visto lui. A meno che non gli abbiano fatto vedere delle immagini ambigue.

A quel punto lo hanno tratto in inganno.

[Kelevra21 1.767]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Contatto non vuol dire per forza fallo 

Non giochiamo a pallavolo 

Si buona notte.  Il tocco 

Vedi sopra 

Chi ha giocato a calcio, sa che quel contatto ti può sbilanciare, pertanto è fallo.

L'errore è stato quello di invertire la scelta assunta dopo aver visto video.

Poi se posso andare contro i violacei ci vado volentieri, ma bisogna dire le cose come stanno

[oetzi 2.087]

Il rigore per la Fiorentina lo puoi dare a danza classica;

il giocatore viola prende il volo appena sente la vicinanza dell'avversario come fosse saltato su una mina.

 

Contatto non vuol dire necessariamente rigore, 

per me qui ci stava l'ammonizione per simulazione.

Ha fatto bene Rapuano a revocare.

[Ich bin Strunz 5.298]

Agghiaggiande !!!

[Ich bin Strunz 5.298]

2 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

dalle immagine che ho visto c'era il contatto del giocatore del Lecce..

Eppure nessun opinionista nei vari salotti tv ha detto che c’era (per me evidentissimo) anzi sui social ci sono tifosi più o meno illustri incazzati con Ranieri per aver rovinato l’immagine della squadra con la sua simulazione

 il mondo al contrario, a un certo punto mi sembrava di vivere in un incubo o che la mia salute mentale fosse seriamente compromessa, ma io vedo un fallo nettissimo

[area.51 952]

@PlatiniMichel hai creato un topic sugli arbitraggi? 😃

Commentami la mancata espulsione del giocatore dell'inter 

ok il rosso per fallo da ultimo uomo non c'è piu se contemporaneamente non c'è una chiara occasione da rete 

il veronese era lanciato e in pochi secondi sarebbe stato davanti al portiere, quindi la distanza dalla porta non conta. Questo è cartellino rosso, senza se e senza ma.

[PlatiniMichel 2.248]

1 ora fa, area.51 ha scritto:

@PlatiniMichel hai creato un topic sugli arbitraggi? 😃

Commentami la mancata espulsione del giocatore dell'inter 

ok il rosso per fallo da ultimo uomo non c'è piu se contemporaneamente non c'è una chiara occasione da rete 

il veronese era lanciato e in pochi secondi sarebbe stato davanti al portiere, quindi la distanza dalla porta non conta. Questo è cartellino rosso, senza se e senza ma.

Non sono d'accordo fratello, tra la distanza comunque elevata e la palla che va verso l'esterno non sussistono tutti i motivi per il DOGSO 

 

[Kelevra21 1.767]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Eppure nessun opinionista nei vari salotti tv ha detto che c’era (per me evidentissimo) anzi sui social ci sono tifosi più o meno illustri incazzati con Ranieri per aver rovinato l’immagine della squadra con la sua simulazione

 il mondo al contrario, a un certo punto mi sembrava di vivere in un incubo o che la mia salute mentale fosse seriamente compromessa, ma io vedo un fallo nettissimo

Subito a me sembrava simulazione, ma poi il contatto c'è stato e Ranieri per forza di cose è stato sbilanciato. Per me è rigore, ma tanto vedo che non danno le espulsioni che devono dare...

[area.51 952]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non sono d'accordo fratello, tra la distanza comunque elevata e la palla che va verso l'esterno non sussistono tutti i motivi per il DOGSO 

 

a prescindere dal dogso....l'interista prende entrambi i piedi dell'avversario in maniera volontaria, palese e pesante, da cartellino rosso  diretto

per quello che riguarda il dogso: “eh, ma la palla andava verso l’esterno…” sì, certo, ma se ti falciano le gambe la palla va dove la porta il cuore, non la geometria
E sulla “distanza”: era da solo, lanciato, un paio di falcate e stava già scegliendo l’angolo dove metterla.

doppio rosso