CdA della Juventus il 7 novembre: Tether ha annunciato di voler presentare una propria lista

[FuoriDalCoro 12.745]

9 minuti fa, Tevezmania Tether in dinas ha scritto:

Si ma ora si è rotto Bremer quindi il rischio assoluto di non entrare in champions sussiste

si ma questo non era prevedibile.

[Tevezmania Tether in dinas 2.917]

10 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

si ma questo non era prevedibile.

Io come detto spesso durante tutta l'estate (ma non ero l'unico) ho insistito parecchio per un centrale di difesa e avrei cercato di tenere Veiga che si era ben inserito!Bisognava prevedere invece che Bremer giocando spesso avrebbe potuto avere una ricaduta. Per carità hanno tenuto Rugani ma...prima di tutto viene la squadra perchè una volta (quando eravamo una potenza) eravamo certi della Champions adesso ogni anno è una impresa

[FuoriDalCoro 12.745]

14 ore fa, Tevezmania Tether in dinas ha scritto:

Io come detto spesso durante tutta l'estate (ma non ero l'unico) ho insistito parecchio per un centrale di difesa e avrei cercato di tenere Veiga che si era ben inserito!Bisognava prevedere invece che Bremer giocando spesso avrebbe potuto avere una ricaduta. Per carità hanno tenuto Rugani ma...prima di tutto viene la squadra perchè una volta (quando eravamo una potenza) eravamo certi della Champions adesso ogni anno è una impresa

Non è l'insistenza che rende le cose possibili. Io avrei voluto 13 giocatori nuovi se è per quello, ma bilancio e fatturato  non consentivano spese impossibili E nemmeno Tether lo consentirebbe. Nemmeno un proprietario da mille miliardi. Siamo, fino al prossimo bilancio, sotto la lente dell'UEFA che ci ha già sanzionati di 10 milioni per debito eccessivo. Altri 10 milioni sono possibili come sono possibili sanzioni ancor più pesanti tipo l'esclusione dalle coppe internazionali, così Bremer o non Bremer non le disputeremmo.

 

Questo, dal sito UEFA, l'ordine delel sanzioni. Noi siamo alla multa. Il prossimo gradino, non ottemperando alle norme, sarà la decurtazione di punti. 

 

Una violazione delle regole non significa l'esclusione automatica di un club, ma non sussisteranno eccezioni. A seconda di vari fattori (es. il trend del bilancio in pareggio), un club incorre in diversi provvedimenti. Tra questi:
a) avvertimento
b) richiamo 
c) multa
d) decurtazione di punti
e) trattenuta degli introiti ricavati da una competizione UEFA
f) divieto di iscrizione di nuovi giocatori alle competizioni UEFA
g) limitazione del numero di giocatori che un club può iscrivere alle competizioni UEFA, compreso un limite finanziario al costo totale aggregato dei benefit per i giocatori registrati nella lista A delle competizioni UEFA per club
h) squalifica dalle competizioni in corso e/o esclusione da future competizioni
i) revoca di un titolo o di un premio

 

Questo discorso mi sembra come quando uno sta all'opposizione di governo e promette tagli di tasse, aumenti di stipendi e tutto il resto, poi arriva a governare e, facendo i conti con la realtà, aumenta le tasse e dimentica le promesse fatte.

 

Le regole ci sono valgono per Exor, per Tether e per chiunque voglia prendere in mano questa società. Guarda io vorrei che Elkann la vendesse domani ma solo per farvi svegliare tutti dal sogno del cavaliere bianco che arriva a spada sguainata e salva la bella signora. 

Ma tanto lo so che poi i discorsi sarebbero: "ah guarda quel prescritto di Elkann a chi ci ha venduto solo per il suo interesse!!."

[Tenebra 1.267]

6 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Non è l'insistenza che rende le cose possibili. Io avrei voluto 13 giocatori nuovi se è per quello, ma bilancio e fatturato  non consentivano spese impossibili E nemmeno Tether lo consentirebbe. Nemmeno un proprietario da mille miliardi. Siamo, fino al prossimo bilancio, sotto la lente dell'UEFA che ci ha già sanzionati di 10 milioni per debito eccessivo. Altri 10 milioni sono possibili come sono possibili sanzioni ancor più pesanti tipo l'esclusione dalle coppe internazionali, così Bremer o non Bremer non le disputeremmo

Quando cambia governance credo che i vincoli Uefa vengano meno.

Mi pare di ricordare che fu il caso dell' Inda se non sbaglio.

[FuoriDalCoro 12.745]

Adesso, Tenebra ha scritto:

Quando cambia governance credo che i vincoli Uefa vengano meno.

Mi pare di ricordare che fu il caso dell' Inda se non sbaglio.

a domanda Google risponde:

No, il cambio di proprietà di una società di calcio non annulla automaticamente i vincoli del Fair Play Finanziario (FPF) della UEFA. L'FPF è un insieme di regole finanziarie che si applicano in modo continuo a ciascun club, indipendentemente dalla proprietà, basandosi sulla proporzionalità tra spese e entrate per prevenire l'indebitamento eccessivo. Il nuovo proprietario deve conformarsi a queste norme e la UEFA può comunque sanzionare il club se non rispetta i requisiti dell'FPF. 

 

(poi magari anche Google sbaglia ...)

[Tenebra 1.267]

6 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

a domanda Google risponde:

No, il cambio di proprietà di una società di calcio non annulla automaticamente i vincoli del Fair Play Finanziario (FPF) della UEFA. L'FPF è un insieme di regole finanziarie che si applicano in modo continuo a ciascun club, indipendentemente dalla proprietà, basandosi sulla proporzionalità tra spese e entrate per prevenire l'indebitamento eccessivo. Il nuovo proprietario deve conformarsi a queste norme e la UEFA può comunque sanzionare il club se non rispetta i requisiti dell'FPF. 

 

(poi magari anche Google sbaglia ...)

Sai che per l'Inda ci sono regole ad hoc...

Mi pareva di ricordare questo nel momento in cui sono stati pignorati.

[FuoriDalCoro 12.745]

6 minuti fa, Tenebra ha scritto:

Sai che per l'Inda ci sono regole ad hoc...

Mi pareva di ricordare questo nel momento in cui sono stati pignorati.

Può essere che qualche codicillo la escluda dalle regole UEFA .... Non ho modo in questo momento di fare una ricerca più approfondita 

 

Tutto quello che con una ricerca superficiale ho trovato è questo 

La nuova proprietà dell'Inter, il fondo statunitense Oaktree, ha un impatto sul fair play finanziario (FPF) attraverso la gestione del debito e la necessità di rispettare le nuove regole UEFA, che limitano le spese rispetto ai ricavi al 70% per la stagione 2025-2026. Per adempiere ai nuovi obblighi, Oaktree dovrà concentrarsi sull'aumento dei ricavi e sulla sostenibilità finanziaria, come già dimostrato da Inter e Milan nel 2023-2024, quando hanno rispettato gli accordi con l'UEFA. 

Obiettivo di sostenibilità: 

L'obiettivo di Oaktree è rilanciare il club in modo sostenibile, rispettando i vincoli finanziari del fair play finanziario imposti dall'UEFA. 

Impatto sul mercato: 

Il nuovo regolamento UEFA influenzerà le strategie di mercato del club, rendendo necessarie decisioni oculate sugli acquisti e sulle vendite per rimanere in linea con i paletti finanziari. 

Rispetto delle regole UEFA

Rispetto degli accordi: 

L'Inter, così come il Milan, ha rispettato gli impegni previsti dal settlement agreement con l'UEFA per la stagione 2023-2024, motivo per cui non è stata multata. 

Entrata in vigore delle nuove regole:

La percentuale di spesa consentita è in vigore in modo graduale: 90% nel 2023-2024, 80% nel 2024-2025, e raggiungerà il 70% nella stagione 2025-2026. 

Il tetto del 70% è da raggiungere entro tre anni e include stipendi, trasferimenti e commissioni.

 

Da quello che leggo e capisco è stato concordato un piano di rientro graduale  dei costi di gestione nel parametro del 70% del fatturato che resta il valore di riferimento.

Questa cosa del fatturato sfugge a moltissimi utenti che sognano una nuova proprietà che faccia crescere la Società mediante immissione diretta di denaro. 

Questa cosa è vietata espressamente dalla UEFA (basta leggera la pagina del sito uefa.com che illustra i principi e le regole generali dell'FPF

 

Lo ha ammesso direttamente anche il proprietario del Como che speso viene citato come esempio di proprietario che fa crescere la società ripianando direttamente i debiti. Lo possono fare perchè non partecipano a competizioni internazionali. Ma poni il caso dovessero parteciparvi il proimo anno avrebbero seri problemi di ammissione perchè la UEFA metterebbe sotto esame i bilanci delle tre stagioni precedenti.

 

 

[GIUMBIBABIO 1.090]

14 ore fa, Tevezmania Tether in dinas ha scritto:

Si ma ora si è rotto Bremer quindi il rischio assoluto di non entrare in champions sussiste

Anche prima. 

[Tenebra 1.267]

17 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Può essere che qualche codicillo la escluda dalle regole UEFA .... Non ho modo in questo momento di fare una ricerca più approfondita 

 

Tutto quello che con una ricerca superficiale ho trovato è questo 

La nuova proprietà dell'Inter, il fondo statunitense Oaktree, ha un impatto sul fair play finanziario (FPF) attraverso la gestione del debito e la necessità di rispettare le nuove regole UEFA, che limitano le spese rispetto ai ricavi al 70% per la stagione 2025-2026. Per adempiere ai nuovi obblighi, Oaktree dovrà concentrarsi sull'aumento dei ricavi e sulla sostenibilità finanziaria, come già dimostrato da Inter e Milan nel 2023-2024, quando hanno rispettato gli accordi con l'UEFA. 

Obiettivo di sostenibilità: 

L'obiettivo di Oaktree è rilanciare il club in modo sostenibile, rispettando i vincoli finanziari del fair play finanziario imposti dall'UEFA. 

Impatto sul mercato: 

Il nuovo regolamento UEFA influenzerà le strategie di mercato del club, rendendo necessarie decisioni oculate sugli acquisti e sulle vendite per rimanere in linea con i paletti finanziari. 

Rispetto delle regole UEFA

Rispetto degli accordi: 

L'Inter, così come il Milan, ha rispettato gli impegni previsti dal settlement agreement con l'UEFA per la stagione 2023-2024, motivo per cui non è stata multata. 

Entrata in vigore delle nuove regole:

La percentuale di spesa consentita è in vigore in modo graduale: 90% nel 2023-2024, 80% nel 2024-2025, e raggiungerà il 70% nella stagione 2025-2026. 

Il tetto del 70% è da raggiungere entro tre anni e include stipendi, trasferimenti e commissioni.

 

Da quello che leggo e capisco è stato concordato un piano di rientro graduale  dei costi di gestione nel parametro del 70% del fatturato che resta il valore di riferimento.

Questa cosa del fatturato sfugge a moltissimi utenti che sognano una nuova proprietà che faccia crescere la Società mediante immissione diretta di denaro. 

Questa cosa è vietata espressamente dalla UEFA (basta leggera la pagina del sito uefa.com che illustra i principi e le regole generali dell'FPF

 

Lo ha ammesso direttamente anche il proprietario del Como che speso viene citato come esempio di proprietario che fa crescere la società ripianando direttamente i debiti. Lo possono fare perchè non partecipano a competizioni internazionali. Ma poni il caso dovessero parteciparvi il proimo anno avrebbero seri problemi di ammissione perchè la UEFA metterebbe sotto esame i bilanci delle tre stagioni precedenti.

 

 

Sicuramente sarà andata così.

Quando entrano i grossi capitali penso che un modo si trovi però, altrimenti PSG e City non si spiegano.

 

[FuoriDalCoro 12.745]

4 minuti fa, Tenebra ha scritto:

Sicuramente sarà andata così.

Quando entrano i grossi capitali penso che un modo si trovi però, altrimenti PSG e City non si spiegano.

 

I casi PSG e City si spiegano in vari modi. Intanto, parlandone male, con una connivenza fra la dirigenza UEFA e quelle proprietà, connivenza che ha tollerato azioni ben al di fuori di ogni norma e regola praticando sanzioni irrilevanti. In secondo luogo, rientrando nei ranghi della "normalità" occorre precisare che ai fini della crescita di fatturato, quelle proprietà, in qualità di fondi sovrani, hanno richiesto la sovvenzione di aziende terze, non riconducibili direttamente alla proprietà, ma di fatto di proprietà dei rispettivi paesi, che hanno abbondantemente incrementato i fatturati (l'obiettivo richiesto dalla UEFA). 

Come ho già detto altre volte occorrerebbe che una proprietà "convincesse" una società terza, non riconducibile alla proprietà stessa, a sottoscrivere un contratto sostanzioso. Un po' come accadde ai tempi di Tamoil società di stato dells Libia, per intenderci, quando Gheddafi entrò nella Fiat

 

A proposito di quanto avvenuto al di fuori delle norme ti ripropongo un video che racconta qualcosa a proposito del City (ma fa riferimento anche al PSG) Ora tu prova ad immaginare cosa sarebbe successo in italia se noi avessimo fatto la metà di quello che qui viene raccontato.

 

 

[stefanobet77 2.025]

Su Telelombardia stanno trattando la vendita della juve

[ink 63]

48 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Su Telelombardia stanno trattando la vendita della juve

Mi hanno inviato screenshot della notizia non specificando.

Che dicono?

 

[nik2 2.239]

Il 7/10/2025 Alle 07:42, Ethan Hunt ha scritto:

Lo dico da ignorante, ma sembra una mossa per forzare la mano a John e non so se la prenderà proprio bene.

Voglio dire, questi vogliono portare una lista di candidati per il CDA e proporre alcune modifiche alla governance del club: ce lo vedo John rispondere "Ma voi chi ca... siete col vostro 10% ? Sedetevi in un angolino e non rompete".

Non è cosi' semplice. Ardoino e Devasini non hanno l'anello al naso, e gestiscoo un'aziiendina che vale parecchio più di Exor, e sicuramente alle spalle ha studi legali che potrebbero far girare le scatole a El Kane e amici.

[Tenebra 1.267]

30 minuti fa, nik2 ha scritto:

Non è cosi' semplice. Ardoino e Devasini non hanno l'anello al naso, e gestiscoo un'aziiendina che vale parecchio più di Exor, e sicuramente alle spalle ha studi legali che potrebbero far girare le scatole a El Kane e amici.

Liberamus 

[CHICAGO BEARS 6.917]

6 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Su Telelombardia stanno trattando la vendita della juve

Amen