RSI e Sky concordi: "Questa Juventus è ridimensionata, ormai si accontentano del quarto posto e di non prendere goleade"

[Vladimiro 2.783]

Per una volta sottoscrivo ogni singola parola di Caressa. 

 

Una Juve che perde a Madrid subendo 27 tiri in una gara passata a difendersi ( miracoli di Di Gregorio, 2 reti fatte salvate da ribattute di Gatti quasi sulla linea, tiri finito fuori di poco a portiere battuto, etc) e che parla di " prestazione FANTASTICA" ( cit.) è una Juventus non solo ridimensionata ma morta.

 

Ci sta perdere a Madrid ma dopo una sconfitta sei inc*, non sei contento per avere limitato i danni. Non parli di prestazione fantastica. 

Questo è da provinciale, da piccola squadra che si accontenta di evitare la goleada. 

[Vladimiro 2.783]

19 ore fa, saxon ha scritto:

Sarà un ragazzino, perché se non lo fosse sarebbe preoccupante per la sua memoria, dato che io a Madrid ho visto 6 sconfitte in 9 partite. Una sola vittoria nelle partite ad eliminazione diretta..

Si, a Madrid ci sta di perdere. Però dopo le 6 sconfitte erano tutti inc* ti , non parlavano di "Prestazione FANTASTICA " o altre amenità.Anche dopo l'eliminazione al Mondiale Tudor si dichiarò soddisfatto. Sono cose inaccettabili perché trasmettono una mentalità provinciale.

 

E poi il Real lo abbiamo eliminato varie volte in passato, era un nostro pari.

Altri tempi, certo, ma oggi il ridimensionamento sta proprio in questa mancanza di ambizioni, in questo " accontentarsi" di perdere. 

[JuventinoSalentino87 2.962]

Partita che potevamo tranquillamente pareggiare

[dany-aq 7.966]

Bhé, in questo Elkann è maestro: quello che ha concordato con Gravina lo ha ampiamente mantenuto. 

[adon 1.191]

Il 25/10/2025 Alle 06:59, krom ha scritto:

Qualcuno di noi del forum aspetta ancora i top player…

Ma basta vedere chi hai preso in panchina per darti il senso del ridimensionamento. Allenatori come Pirlo, Motta e Tudor sono di terza fascia. Ci aggiungo anche acciughina 2.0 che era completamente fuori fase.

Spendere centinaia di milioni di euro per i giocatori e poi vedere chi li guida così mediocre, non risolvi nulla. 

[FuoriDalCoro 12.438]

2 ore fa, adon ha scritto:

Ma basta vedere chi hai preso in panchina per darti il senso del ridimensionamento. Allenatori come Pirlo, Motta e Tudor sono di terza fascia. Ci aggiungo anche acciughina 2.0 che era completamente fuori fase.

Spendere centinaia di milioni di euro per i giocatori e poi vedere chi li guida così mediocre, non risolvi nulla. 

Si ma non è che Conte avesse chissà che precedenti.... Pirlo fu una scelta di Andrea Agnelli che immaginò di fare con lui quello che gli riuscì con Conte. Allegri altra scelta sua dopo la parentesi giochista Sarri. Motta pareva essere l'astro nascente delle panchine italiane..  fu scelto per "fare la rivoluzione" .  Che fu fatta anche nella rosa,  Tudor fu scelto a causa del rifiuto di Conte e di Gasperini...  Chi ti aspetteresti sulla panchina di una società italiana? Guardiola? Klopp?

[badboy 11.106]

10 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Si ma non è che Conte avesse chissà che precedenti.... Pirlo fu una scelta di Andrea Agnelli che immaginò di fare con lui quello che gli riuscì con Conte. Allegri altra scelta sua dopo la parentesi giochista Sarri. Motta pareva essere l'altro nascente delle panchine italiane..  fu scelto per "fare la rivoluzione" .  Che fu fatta anche nella rosa,  Tudor fu scelto a causa del rifiuto di Conte e di Gasperini...  Chi ti aspetteresti sulla panchina di una società italiana? Guardiola? Klopp?

Non hai torto, io mi accontenterei di uno equilibrato e competente. 

[gioiello 163]

Senza soldi, non canta messa, disse il prete. Alla Juve, senza soldi ,non si vince niente...

[giusva 186]

Tanti soldi buttati nel * e ogni anno peggiorano sempre di più, prossimo anno salterà Comolli , Tudor per poi senza avere un sostituto prendono uno a caso e così via