[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Antonio79 19.527]

13 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

volevo solo dire che, se dobbiamo andar a spender soldi per Maldini che per me è un normalissimo calciatore (deve ringraziare il cognome che porta)tanto vale lasciar perdere

Certo, neppure io lo prenderei. Tuttavia, il problema è questo, non bisogna lasciar perdere. A maggior ragione per come gioca Spalletti, serve un altro giocatore capace di creare superiorità, al posto di Yildiz che ad oggi è fondamentale per la squadra e non gli si può chiedere di giocarle tutte facendo la differenza fino a fine stagione. Anzi, non sia mai dovesse infortunarsi, subiremmo un danno enorme. Devono essere bravi a prendere un giocatore adatto a cifre non elevate, quanto meno da pagare nell'immediato

[Fino alla fine… 4.945]

2 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Certo, neppure io lo prenderei. Tuttavia, il problema è questo, non bisogna lasciar perdere. A maggior ragione per come gioca Spalletti, serve un altro giocatore capace di creare superiorità, al posto di Yildiz che ad oggi è fondamentale per la squadra e non gli si può chiedere di giocarle tutte facendo la differenza fino a fine stagione. Anzi, non sia mai dovesse infortunarsi, subiremmo un danno enorme. Devono essere bravi a prendere un giocatore adatto a cifre non elevate, quanto meno da pagare nell'immediato

Inutile opinione personale:

Fosse per me cercherei il giocatore che ti crea la superiorità da affiancare ad Yildiz e non da alternare, detto in maniera più chiara, cercherei l'upgrade di Conceicao/Zhegrova.

[Antonio79 19.527]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Elimoghale ha 16 anni e fa fatica (MOLTA fatica) a fare la differenza in U20, che é di vari livelli sotto la NG.

Sui giovani ci sono sempre eccessi noto, basta leggere le ultime pagine:

- Savona e Mbangula, il primo titolare in Premier e il secondo convocato nel Belgio, 22 e 21 anni, sono "mediocri";

- Soulé, in doppia cifra da esterno nel 2025 un "giocatorino";

- Elimoghale, classe 2009, 1 gol in U20 in stagione, potrebbe fare da vice Yldiz...il tutto sinché la gente non lo vede e quando poi si accorge che spesso, quando non gioca coi pari età, si dribbla da solo spuntano i "tutto qui???" o "comunque non sarà mai un campione"...

Il fenomeno nei giovani nasce molto raramente...abbiamo pescato incredibilmente Yldiz a zero e Hoijsein e Soulé abbiam ben pensato di venderli, per 10 anni non possiamo chiedere altro.

Gli altri ragazzi sono bravi, alcuni non sono subito appariscenti (vedasi Muharemovic che in pochi vedevamo da valido professionista - peraltro io ci becco il giusto ma diciamo che su Muahremovic si esprimevano negativamente anche utenti insospettabili... - ), ma potranno diventare anche semplicemente buoni giocatori comunque utili alla Juve, la cui storia é piena di buoni giocatori che hanno affiancato i fuoriclasse.

p.s. Elimoghale comunque é molto bravo.

Se dovessimo, con fantasia, pensare ad un vice Yildiz da pescare nelle nostre giovanili, penserei a Finocchiaro ma a qualità tecniche elevate accosta spesso poca continuità e troppa fumosità ed ancor di più a Corigliano che stanno facendo crescere con calma ma che ha davvero potenzialità enormi e se da un lato nuovi Pasquato possono sempre venir fuori, dall'altro può diventare anche uno alla Yildiz in termini di capacità ed incisività in prima squadra.

Chiaramente, concluso questo esercizio di fantasia e sperando che i nostri giovani ragazzi sappiano ben presto affermarsi in prima squadra, la ricerca di un vice Yildiz, altrove, è cosa buona e giusta, da fare e da non sbagliare

[Antonio79 19.527]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Inutile opinione personale:

Fosse per me cercherei il giocatore che ti crea la superiorità da affiancare ad Yildiz e non da alternare, detto in maniera più chiara, cercherei l'upgrade di Conceicao/Zhegrova.

Chiaro, più forte è, meglio è. Si parte con l'alternativa di Yildiz ed in quanto tale, già deve essere di un certo livello per non veder calare troppo il rendimento della squadra quando giocherà al suo posto, ma poi è chiaro che sono tutti giocatori della Rosa e tutti devono essere pronti e capaci di incidere, chi più e chi meno, nella singola partita e non di fare la comparsa. Se vengono fuori soluzioni in cui Yildiz e l'altro da prendere, possono giocare, insieme, magari anche contro quello specifico avversario, chiaramente che ben vengano. Se Yildiz avrà qualche settimana di calo di condizione fisica, allo stesso modo, il detto sostituto dovrà essere pronto anche a sostituirlo in quel periodo. Il riempitivo, ovviamente, non ci serve, viceversa davvero si va a cercare in NG se non oltre e va evitato anche questo

[Fino alla fine… 4.945]

4 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Chiaro, più forte è, meglio è. Si parte con l'alternativa di Yildiz ed in quanto tale, già deve essere di un certo livello per non veder calare troppo il rendimento della squadra quando giocherà al suo posto, ma poi è chiaro che sono tutti giocatori della Rosa e tutti devono essere pronti e capaci di incidere, chi più e chi meno, nella singola partita e non di fare la comparsa. Se vengono fuori soluzioni in cui Yildiz e l'altro da prendere, possono giocare, insieme, magari anche contro quello specifico avversario, chiaramente che ben vengano. Se Yildiz avrà qualche settimana di calo di condizione fisica, allo stesso modo, il detto sostituto dovrà essere pronto anche a sostituirlo in quel periodo. Il riempitivo, ovviamente, non ci serve, viceversa davvero si va a cercare in NG se non oltre e va evitato anche questo

Secondo me in quella posizione dovresti avere 3 giocatori forti da alternare mettendone 2 titolari ed 1 in panchina.

Il nostro enorme problema è che nei 3 "forti" ne abbiamo uno (Zhegrova) che dopo 5 mesi di stagione è impresentabile da titolare e fa fatica a giocare 30 minuti.

[Antonio79 19.527]

Io, nonostante il suo passato, ad esempio, come soluzione da qui al prossimo anno e mezzo, uno come Insigne lo considererei perchè intanto conosce il nostro campionato, conosce Spalletti (ed ovviamente vale anche il discorso opposto) e questo comporterebbe un inserimento veloce nei suoi schemi ed oggettivamente è un giocatore che tencicamente è al di sopra della media, a maggior ragione nel campionato italiano. Certo, dovrebbe accettare ma alla sua età, sarebbe poco furbo rifiutare la Juve, magari per andarsene nella Lazio di turno.

Questo come soluzione possibile nell'immediato e quindi senza spese eccessive in un momento in cui non possiamo esagerare da questo punto di vista.

Con soluzioni creative ma non semplici, ci sono poi giocatori più giovani, magari con caratteristiche diverse ma a Gennaio non è semplice ed a maggior ragione se non ti presenti con la volontà di effettuare un investimento importante.

[HIC ET NUNC 14.681]

Quoto

 

 

[Antonio79 19.527]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me in quella posizione dovresti avere 3 giocatori forti da alternare mettendone 2 titolari ed 1 in panchina.

Il nostro enorme problema è che nei 3 "forti" ne abbiamo uno (Zhegrova) che dopo 5 mesi di stagione è impresentabile da titolare e fa fatica a giocare 30 minuti.

Però pè da vedere. Non giocava da tanto tempo e chiaramente ha avuto necessità di recuperare. Lo abbiamo comprato a fine mercato ed ha pagato anche questo. Vediamo quanto reggerà e magari riparliamone poi il prossimo anno. 

 

[Juvecare 6.136]

prestito di chiesa e neves

Copriremmo i buchi maggiori senza spendere tanto di cartellino 

[ChicoCon6cao 1.608]

Adesso, Juvecare ha scritto:

prestito di chiesa e neres.

Copriremmo i buchi maggiori senza spendere tanto di cartellino 

Andonio è d'accordo? 

[Juvecare 6.136]

Adesso, ChicoCon6cao ha scritto:

Andonio è d'accordo? 

il commentatore più veloce del west

stavo giusto correggendo… comunque c’è del vero

neres mio grande rimpianto 😄

[Antonio79 19.527]

1 minuto fa, Juvecare ha scritto:

prestito di chiesa e neres.

Copriremmo i buchi maggiori senza spendere tanto di cartellino 

Chiesa ha però un ingaggio elevato, non si è ben capito se vogliono darlo in prestito e non so se fisicamente ha recuperato o se continua ad infortunarsi spesso come accadeva da noi.

Se tutto andasse per il meglio, in questa Juve potrebbe fare meglio rispetto al passato.

[Juvecare 6.136]

Adesso, Antonio79 ha scritto:

Chiesa ha però un ingaggio elevato, non si è ben capito se vogliono darlo in prestito e non so se fisicamente ha recuperato o se continua ad infortunarsi spesso come accadeva da noi.

Se tutto andasse per il meglio, in questa Juve potrebbe fare meglio rispetto al passato.

poi spalletti lo conosce

[SuperT 41.807]

Guido Rodriguez son anni che ce lo accostano. Cambiano dirigenti ma ci accostano sempre gli stessi giocatori. O sono stronzate o il nostro mercato è completamente in mano ai procuratori/intermediari.

[Bianchi40000 679]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Elimoghale ha 16 anni e fa fatica (MOLTA fatica) a fare la differenza in U20, che é di vari livelli sotto la NG.

Sui giovani ci sono sempre eccessi noto, basta leggere le ultime pagine:

- Savona e Mbangula, il primo titolare in Premier e il secondo convocato nel Belgio, 22 e 21 anni, sono "mediocri";

- Soulé, in doppia cifra da esterno nel 2025 un "giocatorino";

- Elimoghale, classe 2009, 1 gol in U20 in stagione, potrebbe fare da vice Yldiz...il tutto sinché la gente non lo vede e quando poi si accorge che spesso, quando non gioca coi pari età, si dribbla da solo spuntano i "tutto qui???" o "comunque non sarà mai un campione"...

Il fenomeno nei giovani nasce molto raramente...abbiamo pescato incredibilmente Yldiz a zero e Hoijsein e Soulé abbiam ben pensato di venderli, per 10 anni non possiamo chiedere altro.

Gli altri ragazzi sono bravi, alcuni non sono subito appariscenti (vedasi Muharemovic che in pochi vedevamo da valido professionista - peraltro io ci becco il giusto ma diciamo che su Muahremovic si esprimevano negativamente anche utenti insospettabili... - ), ma potranno diventare anche semplicemente buoni giocatori comunque utili alla Juve, la cui storia é piena di buoni giocatori che hanno affiancato i fuoriclasse.

p.s. Elimoghale comunque é molto bravo.

Il problema qui dentro è che molti credono sia facilissimo ed anzi all'ordine del giorno avere giovani fenomeni nella primavera e credono che gli Yildiz siano la regola non l'eccezione.

Poi avere l'utopia di mettere in squadra seconde linee fatte prevalentemente da uomini cresciuti nelle nostre primavere è assurdo

[Winston Wolf 6.518]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Guido Rodriguez son anni che ce lo accostano. Cambiano dirigenti ma ci accostano sempre gli stessi giocatori. O sono * o il nostro mercato è completamente in mano ai procuratori/intermediari.

La seconda che hai detto (cit.)

[garrison 55.113]

6 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Il problema qui dentro è che molti credono sia facilissimo ed anzi all'ordine del giorno avere giovani fenomeni nella primavera e credono che gli Yildiz siano la regola non l'eccezione.

Poi avere l'utopia di mettere in squadra seconde linee fatte prevalentemente da uomini cresciuti nelle nostre primavere è assurdo

Ma in realtà quello non poi così tanto eh...ne abbiamo ceduti di giocatori che adesso sono titolari nelle loro squadre o fanno molto bene, pensiamo oltre ai più noti anche a Barrenechea o Caio Jorge.

[J80 2.264]

Io Guido Rodriguez sono onesto non l ho mai visto giocare....non l avevo visto giocare nel Betis e quest anno ho visto due volte il West Ham ma era in panca 

Non ho la minima idea delle sue caratteristiche 

[Juvecare 6.136]

52 minuti fa, garrison ha scritto:

Elimoghale ha 16 anni e fa fatica (MOLTA fatica) a fare la differenza in U20, che é di vari livelli sotto la NG.

Sui giovani ci sono sempre eccessi noto, basta leggere le ultime pagine:

- Savona e Mbangula, il primo titolare in Premier e il secondo convocato nel Belgio, 22 e 21 anni, sono "mediocri";

- Soulé, in doppia cifra da esterno nel 2025 un "giocatorino";

- Elimoghale, classe 2009, 1 gol in U20 in stagione, potrebbe fare da vice Yldiz...il tutto sinché la gente non lo vede e quando poi si accorge che spesso, quando non gioca coi pari età, si dribbla da solo spuntano i "tutto qui???" o "comunque non sarà mai un campione"...

Il fenomeno nei giovani nasce molto raramente...abbiamo pescato incredibilmente Yldiz a zero e Hoijsein e Soulé abbiam ben pensato di venderli, per 10 anni non possiamo chiedere altro.

Gli altri ragazzi sono bravi, alcuni non sono subito appariscenti (vedasi Muharemovic che in pochi vedevamo da valido professionista - peraltro io ci becco il giusto ma diciamo che su Muahremovic si esprimevano negativamente anche utenti insospettabili... - ), ma potranno diventare anche semplicemente buoni giocatori comunque utili alla Juve, la cui storia é piena di buoni giocatori che hanno affiancato i fuoriclasse.

p.s. Elimoghale comunque é molto bravo.

90 minuti di applausi 👏

 

[el titan 9.902]

56 minuti fa, silver1981 ha scritto:

che ha detto? cmq ricordo 2 mesi fa "Palladino in pole, Spalletti defilato) cit.

Con un post sul proprio profilo X, l'agente di Weston McKennie Cory Gibbs ha smentito ufficialmente le rivelazioni di Matteo Moretto secondo cui il centrocampista statunitense e la Juventus avevano raggiunto un accordo verbale sul rinnovo del contratto, ma poi la situazione si sarebbe bloccata a causa delle richieste di commissioni proprio da parte dell'agente e ad oggi non ci sarebbero più state ulteriori novità. Moretto sostiene anche che in questo contesto, McKennie avrebbe il desiderio di tornare in America, con le sirene della MLS che continuano a tentarlo.

 

"Di solito non rispondo ai post sui social media, ma quando vengono diffuse informazioni false, specialmente da account verificati, devo intervenire - scrive - Sono Cory Gibbs, l'agente di Weston, e posso confermare che tutto ciò che è stato riportato è completamente FALSO. Informatevi bene prima di diffondere bugie 

 

[Juvecare 6.136]

10 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Il problema qui dentro è che molti credono sia facilissimo ed anzi all'ordine del giorno avere giovani fenomeni nella primavera e credono che gli Yildiz siano la regola non l'eccezione.

Poi avere l'utopia di mettere in squadra seconde linee fatte prevalentemente da uomini cresciuti nelle nostre primavere è assurdo

beh non so l’utopia ma quando li hai e costano due spicci a bilancio non li venderei

[ExHarley68 2.127]

mi rendo conto che il mercato di gennaio è complicato e poco nutrito, però spero vivamente che Spalletti non debba aspettare l'ultimo giorno per scartare un paio di regali. Vorrei partire subito a bomba con le trattative e le idee chiare soprattutto.

[Dennis 1.197]

5 ore fa, PippoPapu ha scritto:

Frattessi mckennie non è uno scambio di caratteristiche paritario, l'americano è eclettico e da molta più quantità dell'italiano. 

Ripensate alle parole di spalletti quando parla di calciatori che riescono a fare per 90 minuti uomo su uomo avanti e dietro, per me frattesi non ha le coperture che ha mckennie.

Sarebbe un downgrade se si avverasse.

Il problema é che se prendiamo frattesi per dare via mckannie facciamo la solita storia:diamo via uno buono per prenderne un altro anziché aggiungerne uno 

[ExHarley68 2.127]

1 minuto fa, Dennis ha scritto:

Il problema é che se prendiamo frattesi per dare via mckannie facciamo la solita storia:diamo via uno buono per prenderne un altro anziché aggiungerne uno 

per me sono equivalenti, con l'aggravante che Frattesi non è cosi multiruolo come Mck. A sto giro meglio tenersi Mck in scadenza piuttosto che impelagarsi con un contratto su Frattesi.

[ddedo 1.727]

4 ore fa, Anubic ha scritto:

La prima pagina di Gazzetta parla di offerta mostruosa dal Fenerbace per Nkunku

Li prende tutti il fenerbache!!!!

Frattesi, nkunku...