Cagliari - Juventus 1-0, commenti post partita

[headstones 520]

2 ore fa, Yildiz1992 ha scritto:

Purtroppo siamo partiti da una situazione di handicap non indifferente 

Purtroppo oltre la sfortunata sconfitta di ieri, abbiamo anche la sfortuna che oggi hanno vinto tutte le squadre che ci stanno davanti e questo è una cosa che mi fa arrabbiare ancora di più 😡

[Yildiz1992 1.257]

24 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

concordo in parte con il tuo commento.

Concordo sul fatto che la Juve di Spalletti è diversa da quella di TM e Tudor, anzi, è migliore. Più sicura e spesso imposta la partita. Concordo che la Juve a Cagliari è stata padrona del campo ma, non sono d'accordo quando dici che abbiamo giocato bene.... essere padroni del campo non vuol dire giocare bene.... giocare bene vuol dire avere tante occasioni da gol.... la Juve, in 90 minuti ha avuto solo due occasioni da gol: il tiro di Miretti ed il palo di Yildiz.... un po' troppo poco. Perché la Juve ha avuto così poche occasioni visto che ha tenuto il pallino del gioco in mano per 90 minuti? semplicemente perché non arriviamo al tiro in modo pulito.... tiriamo sempre quando siamo sbilanciati ... questo è dovuto al fatto che non abbiamo un bomber di razza... tipo H inoljund, Osimhen, Thuram ecc... per bomber di razza intendo giocatori forti fisicamente... David può essere anche bravo ma quando gioca contro squadre che si chiudono fa veramente fatica... David è alto 1,77 e anche se gioca contro l'ultima in classifica va in difficoltà visto che è da solo in area. In estate quando la Juve annunciò David e poi Openda io avevo espresso le mie perplessità visto la statura di questi due attaccanti....

Ma allora avevamo pure Vlahovic .Infatti venne preferito il serbo ma noi siamo sfortunatissimi  

[DaveTO 2.099]

27 minuti fa, Pavel85na ha scritto:

concordo in parte con il tuo commento.

Concordo sul fatto che la Juve di Spalletti è diversa da quella di TM e Tudor, anzi, è migliore. Più sicura e spesso imposta la partita. Concordo che la Juve a Cagliari è stata padrona del campo ma, non sono d'accordo quando dici che abbiamo giocato bene.... essere padroni del campo non vuol dire giocare bene.... giocare bene vuol dire avere tante occasioni da gol.... la Juve, in 90 minuti ha avuto solo due occasioni da gol: il tiro di Miretti ed il palo di Yildiz.... un po' troppo poco. Perché la Juve ha avuto così poche occasioni visto che ha tenuto il pallino del gioco in mano per 90 minuti? semplicemente perché non arriviamo al tiro in modo pulito.... tiriamo sempre quando siamo sbilanciati ... questo è dovuto al fatto che non abbiamo un bomber di razza... tipo H inoljund, Osimhen, Thuram ecc... per bomber di razza intendo giocatori forti fisicamente... David può essere anche bravo ma quando gioca contro squadre che si chiudono fa veramente fatica... David è alto 1,77 e anche se gioca contro l'ultima in classifica va in difficoltà visto che è da solo in area. In estate quando la Juve annunciò David e poi Openda io avevo espresso le mie perplessità visto la statura di questi due attaccanti....

L'altezza non è un problema se sei forte dai, Lautaro è alto come lui.

Non giochiamo a basket

[pascki 819]

1 ora fa, Spank ha scritto:

Che gol Dybala stasera.........

Si è vinto la partita da solo.

Goal e assist di Paolino. Eh,  ma noi dovevamo comprare il bidone serbo perché era un investimento per il futuro. Grazie Arrivabene. Altro miracolato del clan degli Elkan.

[Simo78 1.104]

Giornata drammatica in cui abbiamo perso 3 punti da tutti 

[pascki 819]

4 minuti fa, DaveTO ha scritto:

non abbiamo un bomber di razza... tipo H inoljund, Osimhen, Thuram ecc... per bomber di razza intendo giocatori forti fisicamente

Secondo me voi vi fate troppo influenzare da queste cose. Se avessimo il bomber forte fisicamente (lo abbiamo avuto per 5 anni Vlahovic), quando non si vinceva dicevamo che mancava il giocatore di raccordo che sapesse dialogare. Adesso che abbiamo quello che sa dialogare manca il centravanti forte fisicamente. La verità è che esista una formula a seconda di come vuole impostare il gioco l’allenatore. Il Barcellona o il Psg mica hanno le punte forti fisicamente. Eppure segnano uguale. Il City e il Bayern invece ce l’hanno (Kane e Haaland). L’errore di fondo quest’anno è stato soltanto uno. Fare il contratto a Tudor che si sapeva fosse un dead man walking dall’inizio. Ci fosse stato Spalletti, facendo un mercato sulla base delle sue indicazioni , saremo sicuramente in un’altra situazione. Speriamo solo che in società lo abbiano capito e che si dia seguito alle sue esigenze di campo (e non comprando calciatori a * di cane).

[DaveTO 2.099]

1 minuto fa, pascki ha scritto:

Secondo me voi vi fate troppo influenzare da queste cose. Se avessimo il bomber forte fisicamente (lo abbiamo avuto per 5 anni Vlahovic), quando non si vinceva dicevamo che mancava il giocatore di raccordo che sapesse dialogare. Adesso che abbiamo quello che sa dialogare manca il centravanti forte fisicamente. La verità è che esista una formula a seconda di come vuole impostare il gioco l’allenatore. Il Barcellona o il Psg mica hanno le punte forti fisicamente. Eppure segnano uguale. Il City e il Bayern invece ce l’hanno (Kane e Haaland). L’errore di fondo quest’anno è stato soltanto uno. Fare il contratto a Tudor che si sapeva fosse un dead man walking dall’inizio. Ci fosse stato Spalletti, facendo un mercato sulla base delle sue indicazioni , saremo sicuramente in un’altra situazione. Speriamo solo che in società lo abbiano capito e che si dia seguito alle sue esigenze di campo (e non comprando calciatori a * di cane).

Non so come ma hai copiato il commento di un altro utente sotto il mio nome...io non ho scritto quelle cose

[MARTIN34 6.245]

2 ore fa, Yildiz1992 ha scritto:

Purtroppo siamo partiti da una situazione di handicap non indifferente 

Ma se eravamo a meno tre dalla quarta quando è arrivato il nuovo allenatore. Come oggi. Che situazione?

[Yildiz1992 1.257]

1 minuto fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma se eravamo a meno tre dalla quarta quando è arrivato il nuovo allenatore. Come oggi. Che situazione?

Sì ma all’allenatore lo vogliamo almeno dare un mese di tempo infatti dopo aver pareggiato con Torino e Fiorentina eravamo in una situazione peggiore di questa se non sbaglio .Spalletti era arrivato da 10 giorni manco credo .tudor è stato 2 mesi senza vincere di che parliamo 

[pascki 819]

10 minuti fa, Simo78 ha scritto:

Giornata drammatica in cui abbiamo perso 3 punti da tutti 

Già. Purtroppo partendo ad handicap come noi, si sapeva che non potevi sbagliare nulla. 

27 minuti fa, headstones ha scritto:

Purtroppo oltre la sfortunata sconfitta di ieri, abbiamo anche la sfortuna che oggi hanno vinto tutte le squadre che ci stanno davanti e questo è una cosa che mi fa arrabbiare ancora di più 😡

Ieri non ho visto la Juve ma il Napoli. E devo dire che li ho visti proprio male. Eppure hanno vinto. Noi invece abbiamo giocato in maniera completamente opposta e abbbiamo perso. Il calcio è veramente una *.

[Stefanov96 2.230]

Ci mancavano quelli che rimpiangono il Dybala attuale, un gol in stagione. Siamo oltre le comiche 

[pascki 819]

14 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma se eravamo a meno tre dalla quarta quando è arrivato il nuovo allenatore. Come oggi. Che situazione?

La situazione in cui Tudor in 8 partite ha fatto 12 punti con una media di 1,5 punti a partita. Spalletti invece ha allenato la Juve per 12 partite facendo 24 punti, con una media di 2 punti a partita. Se avessimo fatto due punti a partita andhe con Tudor avremo 4 punti in più e saremo a pari punti con il Napoli. 

[maur0 1.246]

38 minuti fa, pascki ha scritto:

Goal e assist di Paolino. Eh,  ma noi dovevamo comprare il bidone serbo perché era un investimento per il futuro. Grazie Arrivabene. Altro miracolato del clan degli Elkan.

Evidentemente ti sei perso che anche alla Roma con Mourinho era più in infermeria che in campo, idem con Ranieri... forse quest'anno sta durando più del previsto.

Il suo problema negli ultimi 2 anni da noi è sempre stata la condizione fisica e non il talento. Abbiamo fatto bene a venderlo

[FeroceSaladino 5.202]

Sono molto, molto deluso. Questa è una sconfitta pesantissima assolutamente inaspettata, in una giornata totalmente sfavorevole rispetto al risultato degli altri.

 

Non so cos’altro serva alla proprietà per capire che deve mettere mano al portafoglio Non per comprare medioman da metà classifica ma comprare campioni affermati che siano un punto di riferimento in campo

[pascki 819]

2 minuti fa, maur0 ha scritto:

Evidentemente ti sei perso che anche alla Roma con Mourinho era più in infermeria che in campo, idem con Ranieri... forse quest'anno sta durando più del previsto.

Il suo problema negli ultimi 2 anni da noi è sempre stata la condizione fisica e non il talento. Abbiamo fatto bene a venderlo

Non l’abbiamo venduto, l’abbiamo lasciato andare via a zero.

[FeroceSaladino 5.202]

21 minuti fa, pascki ha scritto:

Già. Purtroppo partendo ad handicap come noi, si sapeva che non potevi sbagliare nulla. 

Qualcuno si è dimenticato che alla Juve non si è mai potuto sbagliare nulla. La storia della Juve si è costruita su questo, in passato la dirigenza era consapevole di questo e le rose erano costruite per la maggior parte delle volte proprio per non sbagliare nulla. 

 

E Comolli vorrebbe aggiungere alla rosa, assolutamente prima di campioni affermati e abituati non sbagliare mai, Mingueza, Senesi, Matera e Daniel Maldini per risolvere il problema?

 

Io comincio a pregare per la mia povera Juve

[Bretella 402]

siamo da europa league orami da tre anni, facciamo le stesse figure di melma con le solite squadre (cagliari a cagliari è la solita conferma di qaunto valiamo poco) se penso che con la vittoria con il lecce e con il cagliari adesso saremmo stati vicinissimi alla vetta mi viene solo il nervoso..spalletti è sicuramente l'uomo giusto per ricostruire, ma se continuaiamoa  puntare giocatori buoni ma non top non andiamo da nessuna parte..una rabbiaaaaa

[Yildiz1992 1.257]

Kostic non mi piace per  niente ma credo sia più utile del dannoso cambiaso al momento 

[O' Rei David 5.041]

Con il Lecce non avevamo pareggiato per un rigore sbagliato, esattamente come a Cagliari non abbiamo perso per la papera di Perin o per le perdite di tempo o per la sfortuna. Con il Torino, la Fiorentina ecc. sono state tutte partite con lo stesso copione. Con Pisa, Sassuolo e Cremonese l'abbiamo sbloccata con tre autogol, altrimenti almeno un paio finivano nello stesso modo. Questa squadra ha limiti strutturali evidenti. Spalletti ha dato un gioco, ma senza interpreti adeguati non può bastare. Cambiano gli allenatori ma la media di 1,8 punti a partita è più o meno sempre la stessa 

[ArturoFC93 57.374]

Sto di un nero ancora, il weekend dell'infamia lo potremmo definire.

[Laudrup e Allegri 7.666]

17 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Quali risultati volevi che ottenesse? 
Era una squadra modesta. Ed è ricordata come il Foggia dei miracoli proprio perché, grazie a Zeman, andò molto oltre le aspettative. 

1. Quel Foggia ottenne risultati inimmaginabili proprio perché giocò in quel modo. 
 

2. Il Cagliari, ieri, fatto un tiro e mezzo in porta. Ha tenuto il pallone per 22 minuti in tutto e ha messo insieme 178 passaggi. Noi non abbiamo vinto perché non siamo riusciti a metterla dentro. La fase difensiva c’entra nulla. Semmai, dobbiamo curare quella offensiva ed essere più precisi e presenti sotto porta. 
 

Sto leggendo davvero di tutto. 

Infatti lo hai detto anche tu che quel Foggia non poteva ottenere chissà quali risultati perché era una squadra modesta quindi confermi la mia tesi (che poi è ovvia) che quello che conta davvero siano i giocatori.

Sul fatto che non potesse raggiungere gli stessi risultati giocando in maniera diversa,lo dici tu,non abbiamo la controprova, io invece penso di si,magari facendo anche un' po' meglio (non di tanto visti i limiti della rosa) se non si fossero lanciati sempre come pazzi all'attacco dando spettacolo nella stessa misura che lo danno i professionisti circensi.

Il mio discorso comunque era generale e andava oltre la partita di ieri...per me giocare bene significa essere equilibrati tra fase difensiva e offensiva consapevoli pero' del fatto che (come dimostra la storia del calcio) senza una grande difesa molto difficilmente si raggiungono grandi risultati 

Giocare bene significa essere efficaci e fare in modo di mettere i tuoi giocatori nella migliore condizione per esserlo,il numero di passaggi non ha alcuna rilevanza,con Motta facevamo un sacco di possesso e poi abbiamo fatto ridere i polli ancora peggio che con Maifredi (altro esponente di una certa nefasta corrente di pensiero)

Se una squadra fa anche solo 100 passaggi ma mette nelle condizioni un suo giocatore di segnare anche un solo goal mentre l altra squadra non lo fa significa che la prima è stata più efficace ovvero ha giocato meglio,è Sport questo,non cadiamo nell'assurdo  di stravolgerne l'essenza.

[Leevancleef 22.609]

10 ore fa, Soldout ha scritto:

Caprile non ha fatto una parata impegnativa in 97 minuti. Se non tiri in porta bene che vada finisce 0 a 0.

Caprile le parate impegnative le ha fatte su Miretti, Yildiz due volte e Cambiaso! 

Di tiri in porta buoni ne abbiamo fatti (oltretutto il palo statisticamente non compare tra questi). Certamente meno di quanto avremmo potuto e dovuto, ovvio. 

Questo senza contare le occasioni che "ballano" davanti allo specchio della porta stessa, e che sono spesso più pericolose di una loffa da 30mt che figura come "tiro nello specchio". 

"Bene che vada", c'è un lungo elenco di partite in cui è bastato molto meno di quanto fatto dalla Juve a Cagliari per non farle finire 0-0!

Poi magari con un centravanti che partecipa a qualche occasione è anche più facile, chiaro. 

[Leevancleef 22.609]

10 ore fa, saxon ha scritto:

Lee perdonami ma che sfiga abbiamo avuto ieri? Di non aver fatto zero a zero perché perin ha fatto rimpiangere di Gregorio? Perché in attacco abbiamo creato poco o nulla ...anche il palo senza deviazione era un ennesimo tiro poco pericoloso 

Per me nettamente la peggiore juve dal derby 

Caro Saxon, non credo debba ripetere quanto ho scritto, perchè mi pare sia universalmente stato riconosciuto nei commenti alla partita della gran parte dei critici.

Senza sapere l'esito, tu saresti contento di giocare tutte le partite al contrario? Cioè che in tutte le partite dovresti subire 21 tiri, 18 corner, un palo (qui l'esito lo conosciamo), il 78% di possesso palla, sperare che il tuo portiere sia in versione super attenta, riservandoti solo una punizione da centrocampo da poter sfruttare per poter sperare di segnare? Se mettere sul piatto della bilancia tutto questo, cioè una partita che normalmente finisce almeno 2 o 3-0, e che invece finisce 0-1, non è sfiga, allora giochiamole tutte così, come il Cagliari, perchè sicuramente andrà sempre bene a noi e sempre male a chi produce 21 tiri, 18 corner, e tutto il resto. 

Dal derby, solo per citarne alcune, abbiamo giocato anche contro Fiorentina, Bodo, Pafos, Napoli, e Pisa, tutte Juventus peggiori della Juve di Cagliari, che pure ho sottolineato non essere stata all'altezza di quella contro il Lecce o il Sassuolo, dato che McKennie ha reso meno, che con Koop a centrocampo siamo sempre meno fluido, ecc... (ma non è che le partite perfette diventano la normalità, le partite perfette sono la perfezione, spesso basta molto meno per battere Lecce o Cagliari).

 

[Spank 2.206]

5 ore fa, pascki ha scritto:

Goal e assist di Paolino. Eh,  ma noi dovevamo comprare il bidone serbo perché era un investimento per il futuro. Grazie Arrivabene. Altro miracolato del clan degli Elkan.

Degli Sciagurati.

Una disgrazia sto Proprietario e sta dirigenza da anni.

[Yildiz1992 1.257]

6 ore fa, pascki ha scritto:

Goal e assist di Paolino. Eh,  ma noi dovevamo comprare il bidone serbo perché era un investimento per il futuro. Grazie Arrivabene. Altro miracolato del clan degli Elkan.

E ricordo il plebiscito dei tifosi su quell’operazione