Escort e festini: spuntano i primi nomi

[Anto.Nello 1.200]

5 ore fa, blured ha scritto:

Si chiama sfruttamento della prostituzione e in Italia è reato.

gratis fanno quello che gli pare e al massimo si prendono le conseguenze in famiglia, ma dietro ad un compenso si prendono le conseguenze in famiglia e in tribunale.

questa è la legge e fino a prova contraria, che ci piaccia o meno, bisogna rispettarla per principio, chi la viola se ne assume la responsabilità.

Ma cosa stai dicendo!

I calciatori coinvolti non sono gli sfruttatori, sono semplici clienti!

[ddedo 1.764]

13 ore fa, Txarren ha scritto:

Vivete in un mondo di fantasia...vendere il proprio corpo per soldi è la merficazione per eccellenza del corpo femminile e la vittoria massima del patriarcato. Quello che auspicavano le femministe con la libera scelta era darla gratis per il gusto di darla, senza ricevere alcun vantaggio: ne soldi, ne posizione sociale

Allora siamo tutti femministi 

[Bartebly 920]

Beh, sì, certo.

Le fanciulle su onlyfans che si fanno pagare, non ricevono alcun vantaggio.

Giovanna D'Arco si è data fuoco per questo.

[entanglement 713]

13 ore fa, Txarren ha scritto:

Vivete in un mondo di fantasia...vendere il proprio corpo per soldi è la merficazione per eccellenza del corpo femminile e la vittoria massima del patriarcato. Quello che auspicavano le femministe con la libera scelta era darla gratis per il gusto di darla, senza ricevere alcun vantaggio: ne soldi, ne posizione sociale

Una volta lo slogan per eccellenza delle femministe era "L'utero è mio e me lo gestisco io". Stranamente questo slogan va bene per tutte le donne tranne che per le prostitute. Nel loro caso si parla di "mercificazione" del corpo della donna... se usi la schiena perché fai la donna delle pulizie va bene, invece se usi la vagina perché fai la prostituta sei una vittima del patriarcato. A questo è ridotto il femminismo oggi 

[atlante68 1.802]

Il 22/04/2026 Alle 09:53, italiauno61 ha scritto:

Cosa rischia la Juve? (semi cit.)

Cintura di castità per tutti i giocatori 

[entanglement 713]

7 ore fa, azionistaminore ha scritto:

Non mi interessa minimamente fare il moralista, ma se è vero che in questi festini si faceva uso di gas esilarante per sballarsi, come società mi libererei immediatamente di un mio tesserato che ha partecipato a queste serate.

 

Un’atleta che guadagna milioni è chiamato esclusivamente a mantenere uno stato di forma impeccabile, questo di fatto è il suo vero lavoro e questo comprende anche certi comportamenti nel tempo libero.

Non erano festini e comunque se qualcuno usa sostanze in un festino non significa che tutti i presenti facciano lo stesso 

[Bartebly 920]

Adesso, entanglement ha scritto:

Non erano festini 

Erano cene eleganti.

[zacmayo 5.369]

1 ora fa, Bartebly ha scritto:

Erano cene eleganti.

Da elegantoni 

[il marsigliese 3.639]

1 ora fa, Bartebly ha scritto:

Erano cene eleganti.

Le famose cene di buonanima, tanta roba...

[Txarren 1.736]

2 ore fa, entanglement ha scritto:

Una volta lo slogan per eccellenza delle femministe era "L'utero è mio e me lo gestisco io". Stranamente questo slogan va bene per tutte le donne tranne che per le prostitute. Nel loro caso si parla di "mercificazione" del corpo della donna... se usi la schiena perché fai la donna delle pulizie va bene, invece se usi la vagina perché fai la prostituta sei una vittima del patriarcato. A questo è ridotto il femminismo oggi 

Eppure ero stato chiaro...per il pensiero femminista classico sesso libero per piacere personale? Ok no problem... sesso in cambio di favori (che sia un matrimonio prestigioso, un posto di lavoro, soldi nel caso della proatituzione classica)? No good

[capitangazzella 4.788]

Io comprendo perché un calciatore, che potrebbe avere tutte le ragazze che vuole, vada con una * di lusso. Vuole solo divertirsi e nessun impegno. Ci sta.

 

Quello che non capisco è perché lo stesso calciatore, che potrebbe avere tutte le ragazze che vuole, decida di sposarsi.

 

Questo è il vero mistero. Da questo punto di vista bisogna fare i complimenti a Nicola Berti: si è sposato a 59 anni dopo essersela goduta come un porcellone durante la carriera.

[entanglement 713]

25 minuti fa, Txarren ha scritto:

Eppure ero stato chiaro...per il pensiero femminista classico sesso libero per piacere personale? Ok no problem... sesso in cambio di favori (che sia un matrimonio prestigioso, un posto di lavoro, soldi nel caso della proatituzione classica)? No good

Certo che sei stato chiaro, dico soltanto che questo modo di pensare del movimento femminista che hai ribadito adesso va in netto contrasto con gli stessi slogan che le stesse femministe cantano nelle piazze. Non possono dire che vogliono, giustamente, libertà di scelta, e poi se qualcuna fa una scelta che a loro non piace allora diventa tutto patriarcato 

[Txarren 1.736]

Adesso, entanglement ha scritto:

Certo che sei stato chiaro, dico soltanto che questo modo di pensare del movimento femminista che hai ribadito adesso va in netto contrasto con gli stessi slogan che le stesse femministe cantano nelle piazze. Non possono dire che vogliono, giustamente, libertà di scelta, e poi se qualcuna fa una scelta che a loro non piace allora diventa tutto patriarcato 

Bhe stai anche condensando 50 anni in una riga. L'utero è mio è roba anni 70, ovvero le nonne delle ragazze di oggi, quando ancora in certe famiglie si organizzavano i matrimoni combinati 

[entanglement 713]

9 minuti fa, Txarren ha scritto:

Bhe stai anche condensando 50 anni in una riga. L'utero è mio è roba anni 70, ovvero le nonne delle ragazze di oggi, quando ancora in certe famiglie si organizzavano i matrimoni combinati 

Allora dovrebbero aggiornarlo. "L'utero è vostro ma ve lo gestiamo noi femministe perché voi non siete capaci" 

[blured 272]

5 ore fa, Anto.Nello ha scritto:

Ma cosa stai dicendo!

I calciatori coinvolti non sono gli sfruttatori, sono semplici clienti!

Allora, se queste escort rendono conto a qualcuno che le sfrutta, il cliente che va con loro rischia penalmente, di solito non rischiano nulla solo se sono due adulti consenzienti, se il cliente è ignaro che dietro ci sta un organizzazione, in caso contrario è favoreggiamento.

[azionistaminore 7.477]

8 ore fa, Timo Guanciale ha scritto:

Per lo stesso principio sai di quanti che ci hanno fatto vincere avemmo dovuto sbarazzarci?E' una visione superficiale e approssimativa.

Le società devono valutare la professionalità del proprio calciatore....se uno va a scopare a pagamento ma poi è puntuale agli allenamenti,si allena con intensità,offre performance di livello, alla società non deve interessare cosa fa nel suo tempo libero.

Andare a escort e sballarsi col gas esilarante sono due cose belle distinte. La prima fatti loro, la seconda col piffero che si giustifica

 

[Laudrup e Allegri 7.750]

Vabbe' dove è il problema? Cose che ci sono sempre state e sempre ci saranno,una cosa che non sopporto è il moralismo,hanno i soldi,si divertono ma saranno anche un po gazzi loro,a volte ci vedo da parte dell'opinione pubblica (mista a moralismo) una bella dose d invidia.

A me personalmente interessa che il giocatore in campo faccia il suo dovere al meglio delle sue possibilità,poi fuori dal campo chissenefrega anzi se divertirsi con delle belle gnocche lo fa rendere di più a maggior ragione che vada pure a escort 

[Felino07 244]

3 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Io comprendo perché un calciatore, che potrebbe avere tutte le ragazze che vuole, vada con una * di lusso. Vuole solo divertirsi e nessun impegno. Ci sta.

 

Quello che non capisco è perché lo stesso calciatore, che potrebbe avere tutte le ragazze che vuole, decida di sposarsi.

 

Questo è il vero mistero. Da questo punto di vista bisogna fare i complimenti a Nicola Berti: si è sposato a 59 anni dopo essersela goduta come un porcellone durante la carriera.

Se la sono goduta più gli altri attorno che proprio lui! strano che a 59 anni sia stato in grado di prendere una decisione con l'ultima sinapsi disponibile. 

[Laudrup e Allegri 7.750]

Il 22/04/2026 Alle 16:33, SuperEagle ha scritto:

Vado un po' OT e mi chiedo, ma non è che tutta questa “smania” dei calciatori di sposarsi giovani nasca anche da promesse implicite riferite ad una loro migliore spendibilità sul mercato?

Voglio dire: giocatore single = farà nottate, sesso selvaggio = ingestibile, inaffidabile = non lo ingaggio, non mi fido.
Giocatore con famigliola già formata = serio, andrà a nanna presto, sarà puntuale agli allenamenti = lo preferisco all’altro.

Può essere, quindi, che tutto il “sistema calcio” (procuratori, direttori sportivi, soldi a palate già a inizio carriera, gold diggers all’assalto) spinga affinché questi ragazzi si sentano indotti a fare scelte che, altrimenti, non sentirebbero di dover fare?

O forse sono io che ragiono male? No, perché avessi 20/25 anni io e le possibilità di costoro, dovendomi oltretutto trasferire di anno in anno, viaggiare sempre… l’ultima cosa alla quale penserei sarebbe formarmi una famiglia!

 

Un tempo era così,portare i capelli corti,sposarsi da giovani e andare a letto presto,sono passati decenni e la società si e' evoluta pero certi retaggi in parte resistono ancora quindi si' la tua teoria ha un senso perché in effetti fino agli anni 80/90 un certo modus vivendi era considerato come strettamente collegato al buon rendimento in campo 

Poi vabbe la gente ha poi visto un Ronaldinho che faceva festini un giorno si e l altro pure e poi in campo regalava magie e ha capito che questo modo di pensare era una c axxata