Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 7.509]

14 minuti fa, headstones ha scritto:

Grazie per info 

Perché due avvocati ? E perché col secondo è cambiata la strategia ? Se si va verso archiviazione che bisogno c’era ? 

[Gtv 216]

’IPOTESI DI FRODE SPORTIVA ROCCHI E’ POSTO DAI PM “IN CONCORSO CON ESPONENTI DELLA SOCIETA' SPORTIVA INTER, E PREVIO CONCERTO CON COSTORO, AGENDO QUESTI ULTIMI PER EFFETTO DEI RAPPORTI PREFERENZIALI CON GABRIELE GRAVINA, PRESDENTE DELLA FIGC.

 

Ripeto Qlc mi spiega perchè non è indagato gravina e non vengono fuori i nomi dei dirigenti di quella squadra di *?

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.104]

53 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Chinè ha chiesto le carte. Ma la procura non le ha mandate....non ancora.

Ed è secondo me una fortuna. Malagò inizierà la sua "stagione di cambiamenti", insabbiando tutto?

Spero davvero di no. E' saltato quello che stando a ciò che si legge, sarebbe stato uno degli attori della cosa! Il suo sostituto riparte nello stesso modo?

La Procura può non aver voluto mandare le carte a Chinè, ritenendolo parte del sistema, e quindi evitando la fuga di notizie di indagine (se il fascicolo passava nelle mani di Chinè, automaticamente andava a Gravina, Marotta, ecc ecc).

[JuventusFootballClub 528]

Ma siete sicuri che chine abbia chiesto le carte??? 

[Oaktreesfasciali 5.754]

32 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

Inter, Roma e Napoli sono l'altra faccia della stessa medaglia.

La partita Parma - Roma non ti è bastata per capire?

Certamente.

Ma la figlidiputtanese e' un discorso a parte, il male assoluto da estirpare 

1 ora fa, agosjuve ha scritto:

preso su facebook : 

"La giustizia sportiva, rapida, afflittiva, cui basta il sospetto funziona solo quando serve penalizzare la juve per far vincere "chi non ci riesce con le proprie forze".

Per tutti i restanti non funziona, si inceppa, si appoggia alla stampa amica come se chi legge fosse fesso."

Esattamente 

[Oaktreesfasciali 5.754]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Di faccia e' cambiato tantissimo rispetto ai suoi tempi juventini.

Ha proprio l'espressione di un soggetto niente affatto raccomandabile 

[Ethan Hunt 1.494]

Nel 2006 ci hanno condannati in fretta e furia perché bisognava stilare il calendario della stagione successiva.

Qui il calendario è già uscito e Chinotto è in vacanza... Bah.

[zacmayo 7.509]

31 minuti fa, Gtv ha scritto:

’IPOTESI DI FRODE SPORTIVA ROCCHI E’ POSTO DAI PM “IN CONCORSO CON ESPONENTI DELLA SOCIETA' SPORTIVA INTER, E PREVIO CONCERTO CON COSTORO, AGENDO QUESTI ULTIMI PER EFFETTO DEI RAPPORTI PREFERENZIALI CON GABRIELE GRAVINA, PRESDENTE DELLA FIGC.

 

Ripeto Qlc mi spiega perchè non è indagato gravina e non vengono fuori i nomi dei dirigenti di quella squadra di *?

Perchè La comicità è fatta di tempi da rispettare 

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.104]

Comunque su X le interazioni su Rocchi sono davvero poche.

Mannaggialaputtana

[ilsenzasonno7 1.133]

37 minuti fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Ma siete sicuri che chine abbia chiesto le carte??? 

La domanda che mi pongo io invece è la seguente: "siami sicuri che Chinè dopo le 10:00 del 16 luglio avrà ancora quel posto di lavoro?"

[Till Lindemann 10.237]

5 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

La domanda che mi pongo io invece è la seguente: "siami sicuri che Chinè dopo le 10:00 del 16 luglio avrà ancora quel posto di lavoro?"

sono sicuro di no

[VincentJuventus 10.591]

 

 

[dany-aq 9.089]

7 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

La domanda che mi pongo io invece è la seguente: "siami sicuri che Chinè dopo le 10:00 del 16 luglio avrà ancora quel posto di lavoro?"

Io non ho capito che responsabilità abbia Chiné se la legge italiana viola i principi europei. Le colpe di Chinè sono ben altre secondo me, e non sono direttamente collegate a quella legge. 

[zacmayo 7.509]

12 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

chi so' ?

L'avvocato di Rocchi, Antonio D'Avirro, spiega la posizione del proprio assistito e respinge le voci su un coinvolgimento diretto dell'Inter 

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

La GDS mai vista scendere così negli abissi . Penso sia strategia anche questa . Per sputtanarli tutti 

[dany-aq 9.089]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

L'avvocato di Rocchi, Antonio D'Avirro, spiega la posizione del proprio assistito e respinge le voci su un coinvolgimento diretto dell'Inter 

 

Ovvio dica così, altrimenti confesserebbe la frode. 

[zacmayo 7.509]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ovvio dica così, altrimenti confesserebbe la frode. 

Non è questo il punto . Il punto è che si è affrettato a smentire le voci su Inter e non si è preoccupato esclusivamente della posizione del suo assistito. Chissà magari di quello si occupa l’avvocato Bana 

[afa7 1.114]

6 ore fa, dissidente ha scritto:

 

 

Mai letta tanta merd.a e pressappochismo tutto insieme.

[Aquadijo77 3.854]

Possibile non esca un solo nome??

Rocchi fa questo, fa quello e non si riescono a capire le persone fisiche con cui vengono fatte ste cose.

[VincentJuventus 10.591]

 

 

[Bluesjuve 2.265]

5 ore fa, mailke ha scritto:

Mi pare di capire che si va verso archiviazione? Vabbè 

Secondo me non hai capito bene, ripassa la materia 

[Moggiofilo84 2.037]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

Secondo me non hai capito bene, ripassa la materia 

Vorrei essere come borghese ma quello che fa max giusti . E offendere come si deve certa gente con termini adatti a loro . Ma non posso .

[afa7 1.114]

42 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ovvio dica così, altrimenti confesserebbe la frode. 

Esatto ma poi è coerente anche con lo status del suo assistito (indagato): puo dire tutto di tutti o niente di niente, è comunque garantito, a differenza di chi non è indagato e potrebbe ancora essere chiamato come testimone o già è stato sentito in quanto tale.

[zacmayo 7.509]

1 minuto fa, afa7 ha scritto:

Esatto ma poi è coerente anche con lo status del suo assistito (indagato): puo dire tutto di tutti o niente di niente, è comunque garantito, a differenza di chi non è indagato e potrebbe ancora essere chiamato come testimone o già è stato sentito in quanto tale.

Penso che non chiamino più nessuno . Entro fine mese chiudono dicono 

[afa7 1.114]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Penso che non chiamino più nessuno . Entro fine mese chiudono dicono 

Allora a giorni sganciano il siluro definitivo.

Prima qualche chicca su intercettazioni e poi rinvii a pioggia, con nomi chiari e tondi.

Ovviamente mia opinione 😉

[Skylinker 3.750]

2 ore fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

La Procura può non aver voluto mandare le carte a Chinè, ritenendolo parte del sistema, e quindi evitando la fuga di notizie di indagine (se il fascicolo passava nelle mani di Chinè, automaticamente andava a Gravina, Marotta, ecc ecc).

Non so se è questo. Possibile. Sta di fatto che credo ancora non siano state trasmesse. E io dico...è un bene. Più tempo passa, più è probabile che non sarà Chinè a gestire questa roba. E peggio di lui non riesco a immaginare nessuno.