Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

afa7

Utenti
  • Numero contenuti

    1.843
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

1.090 Eccellente

Su afa7

  • Titolo utente
    Titolare
  • Compleanno 06/07/1985

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

10.953 visite nel profilo
  1. Mi sa che è la prospettiva un po diversa. Che sia il coni che si pronunci, è fuori dubbio, che sia risolta la questione della presidenza della figc, ne dubito. Anche perché, come ben saprai, sono decisioni legittimamente impugnabili (vd Tar). Tradotto: se ci sarà la decisione verso uno dei due candidati, l'altro (probabilmente Abete), subito farà ricorso e bloccherà il regolare funzionamento dell'ente. Non avrai risposte, solo denigrazioni. Si vede il dito, non la luna.
  2. Penso sia centrale la natura di ente sull'applicazione delle norme che potrebbero escludere un candidato o l'altro. Oppure sono sul topico sbagliato?
  3. E sulla natura siamo d'accordo ma questo aspetto non dirime affatto le problematiche delle candidature di Malago e Abete. Senza dimenticare che c'è stata anche un'interpellanza parlamentare
  4. Proprio il ricorso al Tar credo sia una delle ipotesi piu accreditate. Si vociferava che Abete lo avesse già pronto. Il che non sarebbe male, perché certificherebbe lo stallo e l'inattivitá della Figc, bisognosa di un intervento della politica.
  5. Tutte giustissime considerazioni, che condivido, oltre agli interrogativi che poni (tutti opportuni). Secondo me questi due soggetti (figc e coni) rientrano ancora nell'alveo delle pubbliche amministrazioni o sono comunque enti di diritto pubblico, pertanto, per farla breve, ci sarebbero le condizioni ostative per la candidatura di Malagò.
  6. Articolo molto autorevole e chiaro. Giusto per far capire agli "scettici" di quali candidati e prospettive si stia parlando...
  7. Degno spettacolo di chi "ama" il calcio: loro lo amano perché se la cantano, se la suonano e si dividono gli utili. Agli altri (quasi totalità) dovrebbe piacere molto di meno...
  8. Rispetto la tua idea, non hai tutti i torti però proprio l'intervento di un pm che sembra sapere il fatto suo mi fa essere positivo su un esito tutt'altro che benevolo per quei sub uomini.
  9. Decisamente la seconda. Anzi, quando si trattengono per molto tempo significa che a livello ordinario c'è carne a cuocere.
  10. Sarebbe stata una bella domanda, sulla quale si sarebbe discusso per giorni. Ma i servi giornalisti (parolone) preferiscono tacere ed incensare il sistema. Intanto Aia inoperativa ed indagata, tra poco anche Figc commissariata. Ma si magna tranquilli 🤭
  11. Concordo con i soliti accomodamenti nei calendari a favore delle merd.e. Però vorrei fare un riflessione, riportata anche da @zacmayo: anticipare i calendari lo vedo come un goffo ed affrettato tentativo di voler far parlare di altro ed anticipare decisioni che, poi, potrebbero essere successivamente stravolte. Come a dire "noi abbiamo iniziato a far muovere il baraccone del calcio italiano, non lo potete toccare". Si sbagliano, per me stanno dimostrando ancora una volta tutti gli schifosi meccanismi che ci hanno portato al fallimento.
  12. Ho chiesto la stessa cosa, vediamo il suo pensiero. A me sembra evidente che sia tracciata la strada del commissariamento. Stanno montando il teatrino
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.