-
Numero contenuti
1.843 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Mi sa che è la prospettiva un po diversa. Che sia il coni che si pronunci, è fuori dubbio, che sia risolta la questione della presidenza della figc, ne dubito. Anche perché, come ben saprai, sono decisioni legittimamente impugnabili (vd Tar). Tradotto: se ci sarà la decisione verso uno dei due candidati, l'altro (probabilmente Abete), subito farà ricorso e bloccherà il regolare funzionamento dell'ente. Non avrai risposte, solo denigrazioni. Si vede il dito, non la luna.
-
Tutte giustissime considerazioni, che condivido, oltre agli interrogativi che poni (tutti opportuni). Secondo me questi due soggetti (figc e coni) rientrano ancora nell'alveo delle pubbliche amministrazioni o sono comunque enti di diritto pubblico, pertanto, per farla breve, ci sarebbero le condizioni ostative per la candidatura di Malagò.
-
Concordo con i soliti accomodamenti nei calendari a favore delle merd.e. Però vorrei fare un riflessione, riportata anche da @zacmayo: anticipare i calendari lo vedo come un goffo ed affrettato tentativo di voler far parlare di altro ed anticipare decisioni che, poi, potrebbero essere successivamente stravolte. Come a dire "noi abbiamo iniziato a far muovere il baraccone del calcio italiano, non lo potete toccare". Si sbagliano, per me stanno dimostrando ancora una volta tutti gli schifosi meccanismi che ci hanno portato al fallimento.

