(Eurosport) Perché il gol di Gvardiol in Portogallo-Croazia è stato annullato dal VAR? Cos'è la tecnologia Connected Ball? Come funzionano i sensori nel pallone?

[Ste13AT 95]

Il sedicesimo di finale tra Portogallo e Croazia ha regalato un finale incredibile a Toronto: Modric e compagni, sotto 2-1, trovano il pareggio durante il maxi recupero grazie a una zampata da due passi di Gvardiol. Il gol, però, viene annullato dal VAR per fuorigioco: decisivo un tocco precedente di Matanovic rivelato grazie a dei sensori presenti nel pallone.

 

Il sedicesimo di finale tra Portogallo e Croazia, andato in scena a Toronto e vinto 2-1 dalla Nazionale lusitana che ha così staccato il pass per gli ottavi, ha regalato un finale incredibile e che rimarrà a lungo impresso nella memoria dei tifosi delle due squadre e degli appassionati di calcio. L'episodio chiave - e che sintetizza il concetto di tecnologia applicata al calcio - si verifica durante il maxi recupero concesso dall'arbitro norvegese Espen Eskas: Gvardiol, da due passi al termine di un'azione concitata, trafigge Diogo Costa con un tocco di sinistro e firma il 2-2 che prolunga il match ai supplementari.

 

La gioia dei giocatori croati, però, rimane strozzata in gola. Il direttore di gara, richiamato al VAR, rivela un tocco di testa di Matanovic a inizio azione e il conseguente fuorigioco di Pasalic: rete annullata, disperazione della Croazia e Portogallo che passa il turno.

 

Il punto è che il tocco di testa di Matanovic è praticamente impossibile da rilevare sia a occhio nudo, sia rallentando l'azione: nemmeno procedendo frame dopo frame è possibile stabilire con certezza se il giocatore croato sfiora anche minimamente il pallone. Ed è qui che entra in campo la tecnologia, in particolare il Connected Ball: grazie a dei sensori posizionati all'interno del pallone, è infatti possibile rilevare qualsiasi tipo di impatto col pallone, che viene poi 'spiegato' agli spettatori attraverso l'utilizzo di una grafica cosiddetta 'a battito cardiaco'.

 

Il sistema di intelligenza artificiale è molto accurato, raccoglie dati a una frequenza nettamente superiore a quella delle riprese televisive e consente di individuare l'istante esatto in cui un calciatore tocca il pallone.

[DarioSen 3.080]

Povero calcio...

[RamaruSeVen 1.244]

1 ora fa, Ste13AT ha scritto:

La gioia dei giocatori croati, però, rimane strozzata in gola. Il direttore di gara, richiamato al VAR, rivela un tocco di testa di Matanovic a inizio azione e il conseguente fuorigioco di Pasalic: rete annullata, disperazione della Croazia e Portogallo che passa il turno.

  

Il punto è che il tocco di testa di Matanovic è praticamente impossibile da rilevare sia a occhio nudo, sia rallentando l'azione: nemmeno procedendo frame dopo frame è possibile stabilire con certezza se il giocatore croato sfiora anche minimamente il pallone.

Ecco, come rovinare il calcio....

[davjuve 17.624]

Ottima cosa, come la GLT sacrosanta. Sarebbe stato un furto indegno dei croati. 

7 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ecco, come rovinare il calcio....

Il calcio è rovinato dalle chiamate ad personam o "ad squadram" di quelli al Var che indirizzano le partite o che giocano al piccolo geometra disegnando le linee o che beccano il frame giusto per decretare il fuorigioco. Guardacaso in serie A non c'è il chip dentro il pallone... 

[BARTLEBY 1.986]

Il gol della Croazia è irregolare solo per chi ha una visione distorta dello sport e del calcio.

Ma affidiamoci pure alla tecnologia, credendoci anche. 

Prima o poi toccherà anche al di fuori del mondo dello sport.

Basta poi scegliere.

[cuorebianconero-v2.0 6.417]

2 ore fa, Ste13AT ha scritto:

che viene poi 'spiegato' agli spettatori attraverso l'utilizzo di una grafica cosiddetta 'a battito cardiaco'.

Così ti fanno anche la visita cardiologica, ECG, e ti misurano anche la pressione, in tutto questo gratis, tanto paga UNISALUTE...

[SuperEagle 7.152]

É stata proprio una partita da batticuore, insomma… 

[Gianco 5.653]

2 ore fa, BARTLEBY ha scritto:

Il gol della Croazia è irregolare solo per chi ha una visione distorta dello sport e del calcio.

Ma affidiamoci pure alla tecnologia, credendoci anche. 

Prima o poi toccherà anche al di fuori del mondo dello sport.

Basta poi scegliere.

Che vuol dire il gol ci stava oppure no...

[Boogerman 710]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Ottima cosa, come la GLT sacrosanta. Sarebbe stato un furto indegno dei croati. 

E' una battaglia persa. 

Hanno distrutto il calcio! Per colpa di questa tecnologia brutta e cattiva non avremo più le mani di dio e i gol in fuorigioco di Mijatovic, la vera poesia di questo sport  

[RamaruSeVen 1.244]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Ottima cosa, come la GLT sacrosanta. Sarebbe stato un furto indegno dei croati. 

Il calcio è rovinato dalle chiamate ad personam o "ad squadram" di quelli al Var che indirizzano le partite o che giocano al piccolo geometra disegnando le linee o che beccano il frame giusto per decretare il fuorigioco. Guardacaso in serie A non c'è il chip dentro il pallone... 

Ma questo è un altro discorso rispetto a quanto avevo evidenziato in grassetto.

 

Il VAR era nato per correggere i chiari ed evidenti errori, tipo la mano de Dios, non per tirare fuori dal cilindro offside di mezzo tacco che non danno alcun vantaggio e tocchi al pallone che nemmeno al rallentatore o semplicemente ad occhio nudo si rilevano.

 

Ormai non si può più esultare prima della convalida del VAR causa appunto fuorigiochi millimetrici o tocchi impercettibili, non tenendo conto di eventuali errori di misurazione, la cosidetta tolleranza che esiste in quasiasi sistema....

 

E vabbè, come si dice, i gusti son gusti...... 

[davjuve 17.624]

55 minuti fa, Boogerman ha scritto:

E' una battaglia persa. 

Hanno distrutto il calcio! Per colpa di questa tecnologia brutta e cattiva non avremo più le mani di dio e i gol in fuorigioco di Mijatovic, la vera poesia di questo sport  

Personalmente sono il primo a criticare le chiamate del VAR, perché alla fine c'è sempre un essere umano dietro lo schermo. In Serie A ne sappiamo qualcosa: sono stati annullati tantissimi gol semplicemente perché le telecamere --> 50 fps: significa che se l'impatto con la palla avviene tra due fotogrammi, spetta alla discrezionalità degli uomini in sala VAR scegliere quale frame si adatta meglio. È una scelta totalmente soggettiva. La differenza con il chip nel pallone è che lavorando a 500Hz rileva l'istante esatto dell'impatto al millisecondo e le telecamere si sincronizzano sullo stesso orologio al millisecondo. L'errore grossolano viene totalmente eliminato, rimane solo quello legato alla tecnologia ma si passa dal grossolano dell'essere umano ad una scala infinitesimale quindi decisamente più vicina all'oggettività. Tra l'altro è una tecnologia proprietaria Adidas quindi continueremo a vedere i geometri e le scelte del frame a totale discrezione, che sicuramente sceglieranno bene qualora siano in buonafede .

[Aquadijo77 3.849]

Vi rendete tutti conto che l'unico comune denominatore tra il gol strozzato in gola, aspettare prima di festeggiare, gol annullati in maniera assurda, tempo perso per il check, malata rincorsa alla tecnologia per assicurare oggettivita' che poi si ritorce contro e' solo uno: il fuorigioco. 

 

E' una regola stupida, anacronistica che deve essere profondamente modificata e non solo nella maniera in cui la vede Wenger o nel concetto di luce.

La regola fu introdotta per dei motivi, negli ultimi 15 anni questi motivi non hanno mai avuto modo di esistere o sopravvivere al calcio moderno.

 

Sbarazzarsi del fuorigioco, modificarlo in maniera profonda e il gioco del calcio tornera'.

[MasterminT 4.859]

2 ore fa, Boogerman ha scritto:

E' una battaglia persa. 

Hanno distrutto il calcio! Per colpa di questa tecnologia brutta e cattiva non avremo più le mani di dio e i gol in fuorigioco di Mijatovic, la vera poesia di questo sport  

Così mi immagino le discussioni nelle case di riposo tra un cambio di catetere e l'altro