PR20

La distribuzione dei diritti tv in italia potrebbe certamente essere piu meritocratica. Attualmente meta dei proventi e' distribuito in parti uguali e poi altre quote piu piccole dipendono dai risultati sportivi storici e degli ultimo anno, dal numero di spettatori allo stadio (ma non dal tasso di riempimento dello stadio, favorendo quindi chi ha stadi piu grandi anche se mezzi vuoti), e infine anche dall'audience telvisiva per un 8%. Il problema e' che anche la ripartizione in base all'audience televisiva e cioe' il criterio che, parlando di ricavi derivanti da diritti TV, sarebbe il piu diretto e meritocratico possibile e anche quello che approssima meglio il numero di tifosi, la ripartizione non e' proporzionale ma basta su scaglioni predefiniti in base alla graduatoria. In altre parole e' previsto che la squadra che fa piu ascolti prenda una certa percentuale fissa in piu della seconda, della terza ecc a prescindere dall'effettiva differenza di ascolti. Cioe' se la prima ha ascolti doppi rispetto alla seconda non prendera' il doppio di proventi rispetto a questa ma una percentuale fissa in piu di pochi punti percentuali e la stessa cosa per tutte le altre posizioni. Detto questo, le differenze da 40mil e piu di cui si parla qui discendonon in grossa misura dai diritti tv distribuiti dalla champions league che invece dipendono in maniera diretta dai risultati dell'anno. La distribuzione dei diritti tv italiani nell'ultimo anno e' stata questa e come si vede qui Inter Juve e Milan sono tutte e tre nell'arco di meno di 10milioni https://www.calcioefinanza.it/2023/06/14/serie-a-ricavi-diritti-tv-2022-2023-inter-milan-juve/

Grazie, troppo buono, anche se temo che tu sia l'unico che l'abbia letto

I dati si riferiscono all'ultima stagione in cui loro sono arrivati quasi fino in fondo in champions e noi siamo usciti ai gironi. I diritti TV e i ricavi da stadio in particolare arrivano in buona parte dalla champions. I diritti Tv italiani sono 70-80mil, il resto e' tutto champions. Dagli ottavi in poi ogni partita in casa in piu sono 5-6mil di ricavi da stadio aggiuntivi e 10-15mil di dirittiTV in piu. In una stagione "normale" in cui ad esempio arrivano tutte e 3 agli ottavi di champions devi aggiungere una ventina di milioni alla Juve e toglierne un 30-40 rispettivamente a Milan e Inter. Ecco allora che il distacco sarebbe quello solito con Milan e Inter sotto i 400 e Juve sopra i 500. Infine con il mercato di giugno scorso i costi dai 406mil riportati in questo schema si sono gia abbassati e con i prossimi addii a fine stagione di Arthur Bonucci (che pesano ancora sul bilancio) Pogba, Alex Sandro i costi dovrebbero abbassarsi e stare grosso modo tra i 300-350mil circa. Anche se fossero 350 comunque 350/480 fa 72%, quindi obiettivo facilmente raggiungibile una volta tornati in champions league.

Ma e' ovvio a chiunque abbia un minimo di sale in zucca che e' un buon rinnovo. E' il nostro miglior centrocampista da due anni buoni (si' anche due stagioni fa anche senza segnare molto gioco' bene). Proprio in questi giorni poi sono stati ricordati i costi di Locatelli che sono 13 mil lordi (7mil di ammortamento e circa 6 lordi di ingaggio) piu eventuali bonus e/o commissioni ad agenti. Rabiot con i suoi 7-8 netti a malapena arriva a 10mil lordi, essendo stato preso a zero e usufruendo del decreto crescita. Speriamo che rinnovi ancora piuttosto perche' prendere un sostituto con un rendimento uguale o superiore costerebbe almeno il doppio, se ti va bene.

ah ma sono seri? Pensavo stessero parodiando il tifoso da social

a me apre un tweet con il video della gomitata ricevuta da gatti. Riprova magari O al limite prova questo https://x.com/Pr2064028673/status/1719392393957450239?s=20

Ho visto il video ieri ma non ricordo dove. Ovviamente in tv non l hanno fatta vedere. Sia mai... Eccola, e proprio ieri ho sentito Marelli ribadire che l'annullamento del secondo gol e' giusta perche; anche se lievi i colpi al volto ricevono una attenzione particolare. Ovviamente questa gomitata nemmeno menzionata di striscio https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20

E questa gomitata a Gatti invece, che era pure in area veronese? Incredibile come questo caso non sia stato analizzato in nessuna moviola, in Tv come nei giornali. https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20 Si, infatti il 52 del secondo tempo e' il settimo minuto di recupero

Di solito i gradi con cui si segue una squadra, dal piu blando al piu impegnato sono sono: 1.non guardo nulla ma controllo i risultati per vedere se ha vinto 2. guardo solo gli highlights 3. guardo anche le partite 4. guardo le partite i commenti e le trasmissioni sportive in genere 5. Oltre a guardare quanto sopra ne discuto su internet su forum e social media Tu devi essere l'unico caso al mondo che non segue il calcio ma continua a parlarne sui forum(parlarne sulla base di cosa poi, se non guardi le partite, mah)

Da punto di vista della crescita del giocatore quei 2 gol e' come se li avesse segnati, dato che le abilita necessarie per segnarli le ha dimostrate e non sono assolutamente sminuite dall'annullamento, non e' partito un metro avanti all'avversario, per intenderci. Mi auguro che pero' invece di fare la vittima pensando al fatto che gli hanno annullato i gol in modo eccessivamente severo pensi piuttosto alle altre 2 occasioni molto facili che ha sprecato, una nel primo tempo di piede e una nel secondo di testa, oltre a quell'ammonizione che poteva evitarsi. E' cosi che puo' continuare a migliorare

Ieri ha fatto davvero bene, giocate per nulla banali e potenzialmente decisive, dribbling in velocita e nello stretto in mezzo a 3-4 avversari. E poi sempre bravo a smarcarsi e farsi trovare libero tra le linee. Dopo le prime partite in cui aveva impressionato per tranquillita e geometrie quella di ieri e' la prima partita in cui e' tornato a giocare cosi bene. E' chiaro che gli manca ancora un po' di freddezza in zona gol e deve lavorare sul tiro in porta ma per 20 anni e' tanta roba,

Il problema dei pochi centimetri ci sarebbe lo stesso, solo che anziche' i pochi cm di un piede avanti ci sarebbero i pochi cm di un piede ancora in linea con l'avversario, quindi non cambierebbe niente. La vera rivoluzione sarebbe di non considerare il fuorigioco punibile almeno in alcune situazioni quando l'attaccante visibilmente non trae vantaggio dal suo essere partito leggermente avanti. Per esempio quando, come nel caso di Kean, addirittura si torna indietro e quindi il difensore riesce a frapporsi tra l'attaccante e la propria porta. Il fuorigioco e' nato per evitare che gli attaccanti stazionassero da soli vicino alla porta avversaria e che quindi bastasse un rinvio per creare un'occasione da gol. Per esetensione possiamo punire chi viene lanciato a rete partendo davanti a tutti i difensori ma nei casi in cui l'azione e' molto piu elaborata e i difensori hanno tempo di rientrare non avrebbe ragone di esistere.

Ancora... e' stato spiegato piu volte che i sensori nel pallone per quanto previsti ancora non ci sono, ecco perche' si parla di fuorigioco semi-automatico

E ci sarebbe anche questo: Se e' fallo quello di Kean a Faraoni e' falloanche questa gomitata a Gatti e quindi sarebbe stato rigore per noi. https://x.com/smerfio/status/1718386291232923912?s=20

Innanzitutto a quanto pare il fuorigioco attuale non e' completamente automatico perche' non c'e' il sensore nella palla e quindi il momento in cui parte il pallone non viene rilevato automaticamente quindi in realta non e' cambiato molto. Adesso si riesce a vedere meglio chi e' avanti una volta scelto il frame ma anche in quell'occasione di Napoli Atalanta, scelto il frame, che il giocatore del Napoli fosse avanti era chiaro. In secondo luogo questa spiegazione che dai tu, cioe' che prima si accordava una certa tolleranza in un modo e adesso con la tecnologia non piu, oltre a non avere riscontro nei fatti perche' di tolleranza sul fuorigioco non si e' mai parlato se non in quella occasione, avrebbe dovuto essere comunicata ufficialmente e non lo e' mai stata. Il problema non e' che il gol di oggi sia stato annullato ma che quel gol del Napoli sia stato concesso (mentre eravamo in piena lotta scudetto con loro) nonostante il fuorigioco fosse netto, seppur di poco, e che la cosa non sia stata contestata da nessun commentatore inventandosi sul momento una regola (quella per cui un fuorigioco di meno di 10 centimetri non e' fuorigioco), che poi non e' stata mai piu riproposta, ne' per esempio per i tanti gol successivi di Morata e Ronaldo con fuorigioco ugualmente millimetrici ne' per nessun altro.

quando si diceva che su un fuorigioco di pochi centimetri fa bene il VAR a lasciar correre. Come per la storia del pallone inatteso di Juve Roma, sono regole una tantum che nascono per una singola partita e poi non se ne sente piu parlare Sky, l'immagine del fuorigioco di Mertens: 'Il VAR non interviene perché...' del 21/01/18 alle 23:03 COMMENTA Durante Sky Calcio Club, Fabio Caressa ha presentato un'immagine inedita relativa alla posizione di Dries Mertens in Atalanta-Napoli: "Il VAR ha un suo sistema che ha una calibratura diversa dal sistema che usiamo in televisione. La linea del VAR è tendenzialmente più vicina alla linea di fondocampo e tende dunque a 'tenere più in gioco' i calciatori rispetto a quella che mostriamo noi, dalle immagini della Lega. Siamo riusciti però a realizzare un'elaborazione tridimensionale che si avvicina quanto più possibile alla realtà. In ogni caso, un fuorigioco di due-tre centimetri il VAR non lo considera, l'offside è percettibile da mezza scarpa in poi. Potremmo parlare poi della vecchia regola dell’’in dubbio non alzare la bandierina’… ma qui il dubbio c’è”. Ecco qui l'immagine realizzata con Sky Tech.

sono d'accordo

poveracci... solo l'arbitro ha sofferto piu di loro al nostro gol, forse.

da come hanno spiegato il fuorigioco automatico direi proprio di no, e' il sensore che segnala il momento in cui parte la palla e quindi il frame da scegliere. Hai qualche prova che invece venga ignorato?

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

Dire che bisogna mettersi al livello degli avversari (cioe' non sentirsi di aver gia vinto) significa proprio cercare la vittoria con le unghie e con i denti e non ha nulla di contrario ai presunti valori storici della Juventus cui fai riferimento, anzi e' un qualcosa che alla Juve e' sempre esistito. Anche Moggi racconta che quando vedeva la squadra troppo sicura di se prima di una partita facile sulla carta si inventava qualche motivo per cazziare tutti e riportare alta l'attenzione. Oggi ad Allegri non si sarebbe potuto dire nulla anche se non avessimo segnato quel gol alla fine. La squadra ha giocato con ottima intensita per vari tratti della partita e di occasioni anche limpide ne sono state create tante, Al di la dell'arbitraggio non siamo precisi troppo spesso ne nei tiri ne' nei passaggi facendo diversi errori anche gravi. Vlahovic e Kean ad esempio si mangiano almeno 2 gol di testa pur potendo colpire comodamente a pochi metri dalla porta.

Verissimo ma oltre a quello c'e' quel colpo di testa da due metri finito alto e quel liscio su cross basso di McKennie e diverse occasioni in cui gli passano bene la palla ma si fa anticipare dal difensore.

Marelli stasera si e' anche preoccupato di andare a ripescare l'episodio di Juve Fiorentina in cui era stata la Juve a beneficiare di un gol annullato per un fuorigioco di pochi centimetri. Quando invece si lamentano di presunte decisioni a nostro favore invece non gliel'ho mai visto fare anche quando di esempi da ripescare ce ne sarebbero tanti.

Rabiot un paio di cose buone pure le ha fatte e la sufficienza la merita. Il peggiore stasera e' stato nettamente Vlahovic.

Non ha espulso Allegri ma - credo - questo membro dello staff che subito dopo il gol si vede avvicinarsi verso la postazione del quarto uomo e urlargli di tutto. Non so come si chiami o cosa gli abbia urlato (forse "annulla stokazzo") ma e' il mio nuovo eroe di serata.