Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

lando_1983

Utenti
  • Numero contenuti

    12.342
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

L'ultima giornata che lando_1983 ha vinto risale al 6 Marzo 2023

lando_1983 ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!

Reputazione Comunità

8.856 Guru

1 follower

Su lando_1983

  • Titolo utente
    Capitano
  • Compleanno 24/10/1983

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Biglietti
    Nessuno
  • Provenienza
    provincia di Lecco

Visite recenti

27.865 visite nel profilo
  1. A rigor di logica, sì (che poi, l'illecito se lo inventarono: "illecito strutturato", perché quello esistente -"illecito sportivo"- non c'era manco da lontano, a differenza di altri). Ma ci hanno anche dato 10 punti di penalizzazione in corsa per "plusvalenze gonfiate" senza alcuna prova, mentre altri (tipo il Napoli) le hanno fatte e documentate, e nessuno ha detto niente. È esattamente per questo che servono prove CERTE, per impedirgli di fare di nuovo queste porcherie.
  2. Io il forum degli altri non li leggo neppure, onestamente. Negli ultimi anni, la "giustizia sportiva" ha penalizzato sulla base di "necessità di rapidità", "non poteva non sapere", e praticamente senza prove o certezze ma solo sulla base del "sentimento popolare" e degli starnazzi dei media. È sempre stata muta, totalmente, sugli altri club. Puoi ragionare fin che ti pare, ma è gente che non segue le regole, ma le adatta in base al soggetto. Motivo per cui è fondamentale che esca qualcosa di pesante, molto più di sto tizio, perché altrimenti faranno esattamente come con le plusvalenze del Napoli o i finti sponsor dell'Inter: niente. Nonostante le irregolarità fossero certe e documentate.
  3. Ecco, il punto su cui scrivevo è di fatto questo. È vero, Schenone è tesserato e Meani no, ma Meani non poteva essere tesserato (il ruolo non esisteva), e comunque in fase di sentenze lo scrissero che, di fatto, non era un esterno. E le sue intercettazioni erano molto pesanti. Con questo precedente, quello emerso finora è troppo poco per aspettarsi una stangata, soprattutto a carico di quelli che non vengono mai puniti. Speriamo che da Ascione escano nuovi elementi, ben più pesanti, che leghino le mani alla giustizia sportiva.
  4. Ehm... sono iscritto da 12 anni, ho 5-6 volte i tuoi messaggi e 10 volte i tuoi like, cosa staresti insinuando esattamente? Prima di dire idiozie, almeno guarda il destinatario.🤣 Che poi mi pare che il senso del mio post sia piuttosto chiaro, basterebbe leggere. La "giustizia" sportiva fa quel che le pare (e l'abbiamo visto negli anni) e va in base al soggetto, e se non hai qualcosa di davvero pesante in mano (come prova, o come figura) rischiano di passarla liscia, o quasi, di nuovo.
  5. La sanzione al Milan la diedero proprio perché non venne considerato "esterno" (cosa su cui il Milan puntò, proprio perché la figura non esisteva ufficialmente, come dici giustamente). Io spero che esca qualcosa di più pesante, perché questo qua è un pesce troppo piccolo per obbligarli a sanzionare per davvero. Anche perché, se non ho capito male, lo score con questi arbitri "graditi" non è poi chissà quanto positivo (perlomeno nelle gare che sono state citate), e quindi avrebbero l'appiglio del "non ha alterato nulla", o cose simili, da usare come attenuante.
  6. Era esattamente lo stesso ruolo, addetto agli arbitri. Il Milan provò a farlo passare per un esterno, ma nel processo venne smentito (e difatti si presero il -30 in classifica).
  7. Meani col Milan, nella farsa del 2006, non ha portato a condanne particolarmente gravi per il Milan. Visto che parliamo dei prescritti, sarebbero pure capaci di dire che è stata una truffa ai loro danni organizzata dal loro dirigente che in realtà è un gobbo infiltrato.
  8. Lo snodo sta qua. Le cose possono essere evidenti (e lo sono), il coinvolgimento nettissimo (e lo é), le infiltrazioni e l'accumulo di potere palesi (e lo sono), ma ste blatte hanno talmente tanto potere e protezione dall'alto che possono anche permettersi di non fare niente e lasciare tutto impunito, e al resto dell'Italia non interessa perché, per tutti, il nemico è solo la Juventus. Non è un caso che NESSUNO, Napoli Milan Roma Lazio, NESSUNO dica nulla. O si smuove (per davvero) qualcos'altro, e salta fuori qualcosa di concreto, o faranno finta di nulla e basta. O, peggio, inventeranno qualche idiozia per distrarre l'attenzione, e chissà verso chi... La cosa che va più rabbia è che Elkann & co avrebbero tutti i mezzi per fare pressione e ribaltare il tavolo, e invece si confermano per l'ennesima volta inutili.
  9. Gli daranno una stangata epocale. Tipo una penalizzazione quest'anno pari ai punti di vantaggio sulla seconda -1 (così restano primi) e una multona da almeno 5.000 €. Sono gli impuniti, inutile aspettarsi qualcosa. XXX
  10. Terribile, veramente terribile. Sono cose che destabilizzano. Ciao Alex.
  11. lando_1983

    Nuovo infortunio per Milik: stagione finita

    Rinnovare subito
  12. lando_1983

    Cartonati contro Roma e Como. Che risultati vi augurate?

    Como-Inter posso solo augurarmi che cada un meteorite sullo stadio e disintegri tutto e tutti.
  13. Lo hanno dato a Cannavaro perché ha lasciato la Juventus che veniva affossata.
  14. Non ero così triste da quando mia suocera aveva la febbre e non è potuta venire a pranzo da noi
  15. lando_1983

    Tiferete contro l'Italia?

    Se la dobbiamo mettere sulla retorica spicciola, "il paese" lo sento molto più rappresentato dai nostri militari, dai nostri volontari in giro per il mondo, e anche dagli atleti degli altri sport che nessuno si calcola e che sopravvivono a stento (salvo poi ricordarsi di loro quando vanno alle olimpiadi), e non certo da una manica di simulatori viziati miliardari, che per tutto l'anno cercano di fregarsi a vicenda con l'appoggio di una federazione di mafiosi che fa figli e figliastri e inventa le regole a seconda del soggetto cui applicarle.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.