Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

  • Annunci

    • VS Info

      Nuova versione VecchiaSignora.com: nuovo login e nuove funzioni   10/01/2018

      Benvenuti nella nuova versione di VecchiaSignora.com. L'aggiornamento all'ultima versione disponibile vi permetterà un'esperienza d'uso moderna e velocizzata dei contenuti del forum. Abbiamo così deciso di raccogliere alcune delle nuove funzioni a vostra disposizione.   Nuovo login In questa nuova versione del forum non esistono più gli username ma soltanto i nomi visualizzati. Questo significa che per effettuare l'accesso al forum il nome utente che dovete utilizzare è quello che vedete accanto ai vostri post! Ovviamente resta invariata la vostra password d'accesso           Nuova modalità provvedimenti Modalità provvedimenti completamente rivoluzionata. È presente una lista di infrazioni standard alla quale corrisponderà un punteggio di provvedimento. Raggiunti i 10 punti di provvedimento il ban è automatico e irreversibile. Ogni punto di provvedimento può avere una sua scadenza. Indipendentemente dall'entità del provvedimento, l'utente sanzionato sarà obbligato ad accettare il provvedimento ricevuto prima di poter di nuovo interagire nel forum     Per uniformare le vecchie sanzioni alle nuove abbiamo deciso di resettare tutte le barre dei provvedimenti. Si riparte tutti da zero qui, ferme restando le sospensioni e i ban già assegnati.     Citazioni parziali Tra le nuove funzioni di questa versione del forum una della più utili sarà sicuramente quella che permette di citare soltanto una parte selezionata di un post. Basta soltanto selezionare il testo al quale si vuole rispondere e poi cliccare su "cita questa parte"         Menzioni dirette Altra utilissima funzione del nuovo forum sarà sicuramente la menzione diretta; all'interno di un post è sufficiente digitare la @ e poi il nome dell'utente, scegliendo dal menu a cascata, per far apparire una menzione diretta. L'utente menzionato riceverà una notifica.       Emoticon istantanee L'istantaneità di utilizzo di questa nuova versione del forum è palese anche nell'inserimento delle emoticon nei messaggi: basta digitare il codice relativo e verrà immediatamente visualizzata la relativa emoticon durante la composizione del messaggio
          Inserimento media   L'inserimento di un media non è mai stato così istantaneo. Basterà solo incollare il relativo link nell'editor per veder comparire immediatamente il contenuto che si vuole inserire nel post. Questa funzione permette così la visualizzazione istantanea di foto, video, tweet, post di Facebook, altri topic del forum e molto altro!
            Queste e molte altre sono le nuove funzioni del forum. Non vi resta che provarle e iniziare a postare! Usate questa discussione per commentare la nuova versione del forum!

Mahleriano

Utenti
  • Numero contenuti

    419
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

576 Eccellente

1 follower

Su Mahleriano

  • Titolo utente
    Krankheit, Verfolgung, Betrübnis und Pein

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

2.444 visite nel profilo
  1. è abbastanza grave. purtroppo l'arbitro ha più responsabilità di un giocatore.Non c'è spazio per l'istinto e l'orgoglio. Considera che gli arbitri possono ad esempio far continuare a giocare una partita anche se arriva in campo un invasato con un coltello. Quindi dalla professionalità e lucidità di questi può dipendere la sicurezza delle persone in campo. Ora non sò qual'è la prassi nella categoria ma se non lo radiano gli danno un bel pò di tempo
  2. non ho idea del regolamento ma penso che un sgambettata venga considerato un "gesto fuori dall'ordinario" oppure l'arbitro l'ha intepretata come "insulto fisico o peggio aggressione" nei suoi confronti. Chiedo anche io a qualcuno che ne sa
  3. Siamo abituati alla premiazione netta,senza possibilità di opposizione, a MEssi e CR7 ma di solito ci sono sempre 2-3 candidati di alto livello.E' sempre stato così. UNA persona può vincerlo. Ci saranno sempre delusi. Del Piero nel 97-98 fece forse la sua migliore stagione individuale ma ebbe la sfortuna di avere Zidane al centro dell'attenzone,anche giustamente visto che Zizou aveva il comando della nazionale che è risultata vittoriosa. COn questo non voglio insinuare la presenza di un pregiudizio a favore di chi vince perchè Zidane non era uno qualunque, fece qualcosa di sensazionale nel mese più importante dell'anno. Insomma non era l' Eder portoghese Evidentemente reputarono la stagione di Zidane non troppo peggiore di quella di Del Piero. Poi il Mondiale gli diede definitivamete quel vantaggio sulla concorrenza. Mi pare palese il ragionamento che hanno fatto Poi c'è da fare una considerazione su Zidane. Nonostante non abbia fatto molte reti alla juve il suo playmaking e la sua genialità incidevano sempre sulla partita,il che è più difficile da quantificare
  4. no dai Posso capire Iniesta intorno al 2010 Ma Ribery proprio no. Non ricordo sia mai stato tra i migliori 5 giocatori al mondo,sebbene sia stato nella top 10 per qualche anno Pure nei rari anni in cui Ronaldo e Messi non hanno vinto la CL erano talmente superiori alla concorrenza e facevano 50 reti a stagione che non vale manco la pena discuterne. Il pallone d'oro resta un premio al miglior individuo sebbene le vittorie possano dettare la direzione,la base la forniscono le prestazioni singole Non vedo dove sia stata commessa l'ingiustizia,parliamo di tutto tranne che un "caso eclatante" o controverso
  5. chiesa e simeone girano,si muovono come delle api che si so fatte di eroina ma non concludono niente
  6. è un giocatore bianco e nero,cioè fà partite superbe o partite pessime E' subordinato all'umore della squadra. Non riesce ad imprimersi nella partita da solo
  7. candreva ha mandato a quel paese un tifoso ma episodi del genere non meritano il giallo?
  8. ogni volta che ascolto 'sto inno demmerda provo un misto di disgusto e rabbia perchè.....è un inno che fà pena e Allevi sembra telespalla bob
  9. quelle sono argomentazioni mie personali che nessuno mi ha smontato perchè è la prima volta che le espongo. Non so di cosa stai parlando.Io ragiono con la testa mia. Non sono schierato con fazioni Poi non vedo cosa ci sia da smontare . Io offerto una opinione sulla utilità della VAR. Quella che è in atto è una demonizzazione senza fondamenta di un strumento che nel peggiore dei casi NON fà danni,anzi "discussioni sulla buona fede rimangono" ah ho capito, se non ti schieri dalla parte del complottismo sei contro la verità!! propaganda, manipolazione!!111 l'unico argomento significativo che hai offerto contro la var è "la cattiva fede degli arbitri". Io ti ho spiegato che pure se viene scovato un fuorigioco all'anno in più, la VAR è utile. Gli errori vengono fatti pure con la VAR ma quelli sono paragonabili a quelli compiuti dell'arbitro senza VAR.In poche parole stai sicuro che il rendimento di VAr + arbitro è migliore di quello dell'arbitro soltanto che spara a caso episodi che non riesce a vedere Io riconosco i limiti ma al contempo ne ammetto l'utilità IN LINEA GENERALE..guardando la BIG PICTURE,non soffermandomi sull'episodio singolo come fa il tifoso medio ogni domenica perchè sono sicuro che complessivmente,nell'arco di una stgione, la VAR ha ridotto le porcherie La tua resistenza (e quella di altri) nei confronti di essa è dovuta all'incapacità di comprendere che 1,1 è meglio di 1 anche se non è 2 PS:sei libero di non rispondermi se credi che ti sto facendo perdere tempo. Evidentemente le argomentazioni sono finite...
  10. ma questo è assolutamente falso,su....è provocazione La VAR si serve della tecnologia(replay da diverse angolazioni)per vedere cose che l'arbitro non vede. Le decisioni poi non sono arbitrarie come dici tu. "a caso" è una cosa, " a discrezione di gente qualificata" è un'altra. Poi se tu hai pregiuizi nei confronti degli arbitri allora la var non ti piacer mai......eh vabbè,non ci posso far nulla.l'uomo non può arrivare alla verità assoluta ma ciò non vuol dire che bisogna lasciare tutto nel chaos Anche la discussione vana su una situazione irrisolvibile è più costruttiva che "lasciar correre" perchè se su 10 situazioni ne risolvi 3 su 10 vuol dire che la VAR è qualcosa di positivo rispetto allo stato di "occultamento" precedente
  11. quindi secondo te la VAR non ha apportato nessun miglioramento?ne dubito Lascia stare la propaganda usata per lanciare la novità. Gli errori ci saranno sempre perchè 1)la VAR equivale a dire che ci stanno più arbitri/umani a visionare le azioni. Il giudizio umano non è perfetto 2)l 'intelligenza artificiale non arriverà mai alla complessità del cervello umano e quindi di giudizio dell'uomo. Comprensione delle sfumature etc...Quindi scordiamoci la perfetta obbiettività. Non esisterà mai 3)il calcio non è fatto di falli netti,riconoscibili. IL fallo è una creazione umana,è nel regolamento.In natura non esistono i falli a meno che non si parli di violenza netta come un pugno o un'entrata da dietro. Per questo motivo è inutile dire: "la var non risolve i problemi",perchè nessun strumento può giungere alla verità,che non esiste proprio. (perdonami la parentesi filosofica) Ora,al netto di queste considerazioni,la VAR cerca di ridurre il numero di errori e migliorare l'accuratezza delle decisioni. Insomma la VAR lavora verso la giustizia. PEr quanto riguarda le polemiche ti ho detto prima: 1)le polemiche ci saranno sempre perchè le società fanno i loro interessi pure quando hanno torto 2)giudicare la VAR dal numero di polemiche è assurdo,senza senso. Anzi il numero di polemiche è aumentato! e quindi? Quindi attenti a misurare l'efficacia della VAR dal numero di contenziosi umani risolti. alla VAR non interessa se si scannano su una decisione. La VAR non è uno psicologo per adulti immaturi
×