Noctis

Comunque qui dentro stiamo facendo mille congetture, ci sta pure che ci sia euforia e a tratti sconforto ma è altrettanto vero che siamo troppo impazienti, queste cose, per evolversi, hanno bisogno di tempo, tempo significa anche tutto maggio, inutile sia esaltarsi che deprimersi, la giustizia (se così può essere chiamata) deve fare il suo corso.

Gazzetta ovviamente pronta a difendere l’i***r

L’articolo de “il giorno” parla di “settimana prossima verranno ascoltate le ultime persone da sentire (tra lunedì e martedì) e il PM deciderà se rinviare a giudizio o archiviare i fatti”

Eh, non si sa, mistero

Questa cosa non la sapevo, chiedo venia

Ah era senza avvocato? Allora a maggior ragione….

Ora un pm prende e accusa randomicamente una società di calcio rischiando di farsi fare una querela di quelle che ti stroncano la carriera. Min*hia non siamo a Narnia

Ma poi schenone dice una cosa, zappi magari dice tutto il contrario, poi lì c’è da capire, mica può prendere ed indagare una persona randomicamente

Ma schenone non indagato lo dice Sky, che ne sappiamo se domani il pm confronta le parole e i dati in suo possesso e decide di mandargli avviso, la giustizia italiana è lenta, è venerdì sera, bisogna aspettare

Anche noi festeggiavamo dopo che sembrava che le plusvalenze fossero una fuffa (cosa che realmente erano)

No no, lo so, non parliamo di quello sennò chiudono il topic, ma hai perfettamente ragione

Ma Mer*otta ha talmente tanto potere da influenzare i servizi Sky, posso credere che questo comanda tutte le tv e i giornali? Divento pazzo

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2026/05/08/inchiesta-arbitri-news-oggi-live Allora però dobbiamo capirci: 1. Sky dice che non c’è “Nessuna intercettazione significativa tra l'addetto agli arbitri dell'Inter, Giorgio Schenone, e l'ex designatore Rocchi” 2. Schenone viene scortato fuori senza farlo passare dai giornalisti 3. Le indagini sono private quindi, qualcuno qui dice stro*zate, magari le stiamo dicendo noi eh, anzi, molto probabilmente però una domanda sorge spontanea: come fa Sky ad affermare determinate cose se il sig. Schenone è stato scortato fuori appositamente senza farlo sfilare davanti le telecamere? Hanno un infiltrato dentro la procura che ha origliato l’interrogatorio? Hanno un insider? perché onestamente affermare determinate cose fa presupporre che ci sia qualcuno che queste cose gliele abbia dette e di certo non è l’avvocato o schenone stesso

Il ragno è la rappresentazione dei prescritti che tessono le loro tele ovunque nel sistema e quando meno te lo aspetti ti avvolgono nella ragnatela