marko77

ho gia ripetuto, che il pure va benissimo, il solo non va bene dal mio punto di vista, o meglio, che il fattore economico diventi ancora piu impurtante per il tifoso meglio del fatto che il calciatore arrivi davvero.

discorsi che sono palesi, il mio commento lo spiegato in precedenza.

sinceramente? quando vedevo giocare questa gente non mi fregava di quanto impattavano a bilancio, e tornado invece a tempi piu moderni, torno a ripeterti il concetto perche leggendoti non mi sembra di essermi spiegato bene. Nessuno e tanto meno io posso spiegare al prossimo cosa commentare, il mio post era solo rivolto a far evidenziare come, oramai qui dentro, e forse non solo, ci interessi piu di quanto lo stiamo pagando un calciatore che il fatto stesso che arrivi, ed e una cosa che io , a mio modesto parere, trovo sbagliata. direi che possiamo andare avanti.

e sbagliata la domanda! non e noi che dobbiamo dare una valore, a noi deve interessare che il calciatore arrivi oppure o no, o meglio, ( vale sempre la pena precisare) se si stanno spenderndo 4 o 5 milioni in piu, allroa tocca commentare sta cosa per 1000 pagine? quasi a far sparire il beneficio ( eventuale sia chiaro) che ti puo dare l'arrivo di quel calciatore il mio discorso verte su questa cosa. il tifoso, anche il piu addentrato in cose che riguardando la gestione economica di grandi societa, non puo e non deve sapere cosa ci sia dietro una decisione del genere, cioe pagare qualcosa in piu per avere un beneficio da una rateizzazione, al tifoso deve interessare che un calciatore, ritenuto utile alla causa sia arrivato e atitolo definitivo.

discorso che ci sta, e non sto cecando certo di tornare all'eta della pietra, ma la domanda che mi ponevo e questa: e piu importante che il giocatore arrivi o no, o il come?

esterni troppo fiacchi, bremer poi, sempre al centro della difesa.

non mi voglio soffermare troppo sul giudicare se allora fosse meglio oppure no, perhe sono sempre dell'opnione che come in tutte le cose che fanno parte della vita ci sono cose positive e negative in ogni epoca che viviamo. pero, alcune volte mi sembra di leggere decine di commenti che si soffermano su quel razzo di milione in piu, arrovelandosi il cervello nel medesimo modo che farei io se compro un paio di scarpe a 100 euro e girato l'angolo trovassi lo stesso paio al 50%. non e la stessa cosa! il tifoso non puo e non deve sapere cosa ci sia dietro la scelta econocmia che si fa su un calciatore, la puo commentare si, farsi un idea pure, ma non far diventare la cosa ancora piu importante rispetto all'arrivo del calciatore stesso o della sua cessione e uguale.

e il tifoso e in grado di valutare una risorsa tecnica? ma stiamo scherzando??? guarda forse e proprio questo il problema, oggi tutti pretendono di poter attingendo a qualche informazione qua e la di poter dare un opinione cirocastanziata su tutto, o quasi. Il tifoso a mio modo di vedere deve fare quello il tifoso, cioè giudica la partita, giudca le giocate, gudica le performance e si, anche l'operato dei dirigenti che sono al comando in termini di scelte, ma mai deve uscire da questo recinto, ma non lo sto dicendo io è! percarita, sono sempre per il libero commento, quello che sto affermando lo dice la storia, sopratutto se ci vogliamo concentrare su quello che succede qui nell angolo, quante cantonate abbiamo preso nel corso degl anni? lasciamo perdere che forse e meglio. io non sto dicendo che quando esce il comunicato ufficiale su una operazone che sia in entrata o in uscita lo stesso non bisogna espriereme un commento sul fattore economico, ma che diventi la parte predominante per giudicare un operazione direi proprio no! perche il tifoso non ha le basi per giuciare concretamente questo fattore. questo e il mio pensiero.

La domadna da porsi pero lisippo se posso e questa: ma al tifoso medio, cosa importa di quanto guadegnera cico? o di come verrano spalmati i bonsu e cose cosi? e mi spiego. al giorno d'oggi il tifoso penso stia andando in una direzione sbagliata, non importa piu se il calciatore X arrivera o arrivera, interessa come e a volte mi sembra di notare anche di piu la modalita, quasi come che ci sia la stessa voglia di tutelarsi come quando si va al mercato per non prendere la frutta marcia ben occultutata in quella buona. Ora se sono 3 o 4 milioni in piu di quello che ci si aspettava, ma veramente conta cosi tanto per il tifoso? e se si perche?

no nserve a niente, serve solo a risolvere 2 problemi a 2 squadre.

anche se a leggerla cosi.......

il bilancio, e sempre quello il problema, per problemi che non sappiamo, e che non sapremo mai probabilmente il calciatore in italia non ha reso, tenerlo perche lo vuoi tenere per costuirici qualcosa e un rischio che chiaramente non vogliono corerre, sopratutto davanti ad offerte serie e ritenute interessanti. come puoi dargli torto?

ne farebbero solo e solamente una quesitone economica e basta penso, e sotto un certo punto di vista avrebbero pure ragione, gonzales al pari di dusan e luiz sono macrocriticita che pesano sul bilancio.

frattesi dunque per gonzales? chissa, io credo che a torino si prenderebbero un po chiunque pur di liberarsi di quel flop, certo che l'ideale sarebbe l'arabia, solo cash e problema frattesi che rimane alle melme.

Per quanto sia scoccante il prezzo lo fa il mercato, la base di partenza è quel milione che pesa a bilancio: domanda per tutti pensare che in giro per il mondo ci sia qualcuno disposto a spendere di più per bngula?