Fino alla fine…

Esatto, non è un "obbligo" ma un "incentivo", e lo stesso ha fatto anche il Milan con il Lecce per Camarda. Se pensi di avere un giovane forte è giustissimo fare così perchè altrimenti preferiranno sempre valorizzare un loro giocatore piuttosto che il tuo.

Ma non è assolutamente vero. Il Genoa non ha l'obbligo di farlo giocare, ma facendolo giocare può guadagnare a fine stagione una cifra maggiore come premio alla valorizzazione, che poi è la stessa identica cosa che ha fatto il Milan con Camarda (ma probabilmente nessuno si è accorto).

Se non sbaglio all'epoca l'Inter aveva venduto Icardi al Psg inserendo una clausola (indovinate voi a che squadra si riferivano) di 10 ml nal caso il giocatore tornava in Italia entro una certa data. Idem il Napoli con Spalletti che al momento dello svincolo aveva accettato una clausola da versare in caso di ritorno in panchina in Italia (ed hanno fatto il solito circo anche con la Figc).

Ah ok allora va bene, anche perchè pure le valutazioni erano un enigma da risolvere...

In nessun modo perchè vorranno almeno 50 ml cash, se non ti avvicini a quella cifra non te lo danno.

Sicuramente sborsano 90 ml cash.

Boh per me resta un ottimo giocatore con caratteristiche sicuramente migliori rispetto a McKennie e Douglas Luiz, ma dubito che sia il profilo giusto che ti sistema il centrocampo.

Giusto, ma parli di un esubero costosissimo e che se non cedi subito (anche a costo di fare una leggera minusvalenza) rischi che ti diventi il nuovo Arthur.

Si ma sono sempre 10 ml in più di quanto loro vorrebbero spendere...

Si ma non hai budget illimitato e non puoi "rischiare" di ritrovarti con 5 giocatori (dai costi pesanti) per 2 ruoli.

Perchè per acquistare devi liberare posto in rosa. Ad oggi 17/07/2025 hai sotto contratto in quel ruolo Lcoatelli, Thuram, McKennie e Douglas Luiz (ed adattabili Koop e Miretti).

Per me davanti, mai come quest'anno, c'è un livello molto simile tra tante squadre e basta un dettaglio/infortunio che passi da lottare per lo scudetto ad arrivare 6°...

Vedremo come andrà, in ogni caso a 40 non lo venderanno mai ed ovviamente pretenderanno tutto cash.

Già un pò come è riuscito a fare con Salas mandandolo contro voglia allo Sporting Lisbona in cambio di un giovincello Cristiano Ronaldo, ah no...

Clausola che però non è valida in Italia

Esatto, se realmente vengono a chiederti Nico Gonzalez hai 2 possibili risposte: 35 ml cash scambio con Dumfries

A me Frattesi non piace, o per meglio dire come giustamente hai scritto non ci azzecca nulla con il 3421 (che poi sono le stesse problematiche di Koop). Me lo faccio andare bene solo se ci libera di 2 "esuberi" (Nico scambiato e McKennie per questioni familiari/sentimentali).

Tanta roba Frattesi, anche se incomprensibilmente insieme a quel buzzurro di Geolier!

Comunque la cosa veramente ironica di Lookman è che in questi 2 giorni tutti stanno riportando la notizia che il giocatore ha una promessa di cessione a 40 ml. L'anno scorso un altro giocatore aveva la promessa di cessione, sempre a 40 ml, però nessuno lo ha mai detto...

Che sarebbero poi le cose (soprattutto a chi) più importanti.

Tralasciando il contenuto dell'articolo che parla di offerta non trattabile di 40 ml visto una promessa fatta al giocatore di essere ceduto nonostante l'Atalanta voglia almeno 50 ml (che mi sembra un film già visto la scorsa stagione con soggetti diversi), ma di Lookman cosa se ne fanno visto che Chivu continuerà con il 352? PS: metto le mani avanti visto che mi arriverà la risposta "Eh ma giocherà con 3421", ma se giocheranno con quel modulo (3421) che senso ha tenere in rosa 4 prime punte che non possono giocare trequartisti (Lautato + Thuram + Bonny + Pio Esposito)?

Se durante l'anno si rompe che succede? Dai sono semplicemente complessati e vedono dei possibili complotti (soprattutto ipotizzando che dietro ci siamo noi) ovunque.

Eh no, a quanto pare loro sono i più belli ed offrono 40 ml non trattabili perchè il giocatore l'anno scorso ha ricevuto una promessa di cessione anche se l'Atalanta lo valuta almeno 50 ml. Mi sembra un film già visto, vedremo come andrà a finire.

Ah se pagano non è un problema...

Oddio, penso che farebbero una firma gigantesca per liberare 40 ml a bilancio iscrivendo una minusvalenza di "solo" 5 ml.