Juventus_addicted

Caro Stefano, ti ringrazio davvero per il pensiero e per le belle parole. In effetti, al di là dei colori e delle rivalità, quando si vedono episodi così duri e del tutto involontari, il rispetto e le scuse vengono prima di tutto: è il lato umano del calcio, quello che conta davvero, ben oltre il risultato. Un grande in bocca al lupo a Modric per una pronta ripresa: giocatori così, per classe e atteggiamento, sono un patrimonio per tutti gli appassionati. E giusto riconoscere anche il gesto elegante di Locatelli, che dimostra come si possa essere competitivi senza perdere stile... Detto questo,concedimi una battuta: forse l’unico caso in cui le scuse potrebbero anche non arrivare è dopo una bella entrata “alla Bruce Lee” sugli zebedei di Bastoni (a proposito di stile..) Lì, più che chiedere perdono, sarebbe quasi da partire con un’esultanza alla Marco Tardelli in Finale della Coppa del Mondo 1982! Un abbraccio e ancora grazie per il tuo intervento sempre misurato e appassionato.

Fonte: Corriere della Sera Spero di non avere mai a che fare con questa gente: e non parlo di chi finisce sotto inchiesta, ma di chi decide chi indagare e chi no

Dopo vent'anni, soffro ancora per quella porcata. E bramo odio e vendetta. Ma proprio quella vicenda dovrebbe insegnarci che se non c'è la volontà politica di pulire il marcio di un sistema, quelli più furbi la faranno sempre franca. E qualcun'altro, il "cattivo da dare in pasto al popolino". pagherà. Quindi non mi trastullo troppo, ci spero ma non credo.

Ma qualcuno qui dentro ha letto quell'esposto? Capisco bene il clima del forum: quando esce una notizia così, è normale leggerla anche con le proprie lenti da tifoso. Però proprio leggendo con attenzione l’esposto di Domenico Rocca (ho dovuto cercare in rete, perché me lo ero dimenticato), secondo me conviene andarci cauti con gli entusiasmi. La cosa più importante è questa: la lettera non descrive un sistema “a favore dell’Inter”, ma piuttosto un sistema che Rocca ritiene poco coerente e poco trasparente in generale. Gli esempi che porta servono a sostenere l’idea di un doppio standard, non di un favore sistematico a una squadra. E infatti il passaggio su Inter-Roma è piuttosto chiaro: Rocca sostiene che ci fosse un rigore per l’Inter non dato, dice addirittura che l’errore sarebbe stato ammesso internamente e lo usa per dire: “perché lì nessuno interviene, mentre in Udinese-Parma sì?” Questo punto, paradossalmente, va nella direzione opposta alla narrativa “Inter favorita”. Se prendiamo sul serio l’esposto, uno degli esempi principali è proprio un episodio (rari, certo, ma chissà come mai vanno a prenderli come esempio) che avrebbe penalizzato l’Inter. Il che porta a una conclusione un po’ scomoda ma realistica: l’esposto, da solo, non conferma una tesi pro-Inter, semmai suggerisce (sempre secondo Rocca) incoerenza e interventi non uniformi. In più c’è un altro aspetto da non sottovalutare: questa è una denuncia individuale, scritta da un assistente che parla anche di propria penalizzazione in carriera. Non significa che sia falsa, ma significa che non è una verità accertata, bensì una versione dei fatti che va verificata. E infatti (come dovrebbe essere sempre, a parte quando ci siamo di mezzo noi) la giustizia sportiva l’ha archiviata. Ora la magistratura sta valutando, ma siamo ancora all’inizio Per questo, più che aspettarsi crolli di sistema o ribaltoni clamorosi, forse è più prudente leggere tutta la vicenda così: potrebbero emergere criticità nel funzionamento del VAR o delle supervisioni, ma trasformarle subito in uno schema preciso pro o contro una squadra rischia di essere una forzatura. In sintesi: attenzione a non selezionare solo i pezzi che confermano ciò che già pensiamo. Proprio questo documento, letto integralmente, racconta una storia più confusa e meno a senso unico di come spesso viene presentata nelle discussioni tra tifosi. Detto questo, forza Juve e intermerda

Oggi è il 25 aprile. Spero sia l'inizio della Liberazione da quella banda di mafiosi a tinte nerazzurre

SPQR. Sono pazzi questi romani. Io comunque, li invidio davvero: riescono a mantenere un livello medio (basso) di professionalità pure in mezzo al caos. Al posto loro avrei già mollato tutto, conferenza stampa durata 12 secondi e poi via, diretto in una fraschetta a perdere ogni dignità sportiva e umana. Altro che divergenze tattiche: io starei lì a discutere animatamente con un piatto di cacio e pepe come se fosse un direttore sportivo, a firmare la risoluzione del contratto con una carbonara che mi guarda negli occhi e mi dice “fidati, è la scelta giusta”. E mentre Gasperini parla di pressing alto, io completamente assente, immerso in una amatriciana che diventa un’esperienza mistica. Poi vabbè, si scende ancora più in basso: gricia a colazione per prendere decisioni importanti, supplì usati come unità di misura (“mister, quanto manca al quarto posto?”, “due supplì e mezzo”), carciofi alla giudía che iniziano a darmi consigli di vita, e la porchetta che diventa il mio procuratore. A un certo punto mi troverebbero a Trigoria in stato confusionale, mentre cerco di spiegare lo schema con un piatto d'abbacchio e intanto firmo documenti con una mano unta di pecorino, guardando nel vuoto come se avessi appena visto il senso dell’universo dentro una coda alla vaccinara. Quindi sì, massimo rispetto per loro che resistono. Io sarei già ufficialmente disperso, dichiarato “non idoneo al ruolo” ma felicemente adottato da una fraschetta, dove ormai vengo chiamato “il mister della cacio e pepe” e nessuno si pone più domande. W Roma, non la Roma (Scusate, avevo fame)

....Buffon è universalmente noto per essere stato il portiere del Parma dei miracoli e per qualche dichiarazione colorita sui "bidoni dell'immondizia" al posto del cuore. È stato anche l'estremo difensore della Juventus per appena diciannove stagioni, periodo nel quale, tra un'uscita a vuoto e l'altra, ha collezionato il record di presenze in Serie A, dieci scudetti (in realtà dodici) e la nomea di essere uno dei più forti portieri di ogni epoca, pur non essendo mai riuscito a eguagliare il carisma dei vari Pagliuca, Marchegiani, Rossi o Toldo. ...Ibrahimovic è diventato il totem del calcio milanese, sponda Inter prima e Milan poi, dove ha finalmente trovato la sua dimensione di vincente assoluto. Prima però ha vissuto un biennio di apprendistato formativo alla Juventus, dove agli ordini di Capello ha imparato le basi del mestiere, vincendo due campionati che tuttavia, per uno strano fenomeno astronomico, sono svaniti nel nulla insieme alla memoria di quel periodo. ...Nedved viene ricordato per essere stato un dirigente della Juventus Agnelliana, artefice di magheggi finanziari. Prima, oltre ad aver vinto uno scudetto ed una Coppa delle Coppe con la Lazio, ha trovato anche il tempo di passare otto stagioni alla Juventus, dove però si è dovuto accontentare di un Pallone d'Oro, due scudetti (sarebbero quattro) e della bizzarra scelta di giocare un anno in Serie B, pur essendo stato cercato dagli onesti indossatori di scudetti altrui.

Io cambio una vocale. Aah, bei tempi

In tutta onestà, non ricordo quella dichiarzione che, se vera, fu infelice, su quello poco da dire. Sulle ovazioni però la vedo diversamente: più che ipocrisia, mi sembrano il classico “tempo che sistema le cose”. Quando sei in campo ti giudicano prestazione per prestazione (e lui è stato fischiato, vero), quando torni da ex resta il ricordo complessivo, e lì probabilmente pesano anche atteggiamento, disponibilità e il fatto che comunque non abbia mai creato problemi. Magari un po’ generose sì, ma secondo me più sincere che ipocrite

Secondo me il punto è che non ha mai avuto numeri davvero clamorosi, nemmeno negli anni migliori con Allegri: il suo massimo in stagione è stato 5 gol, quindi parliamo sempre di un rendimento discreto, ma non da salto di qualità definitivo. Poi sì, col tempo è sembrato un po’ “svuotato”, quasi normalizzato, se non addirittura involuto. Però le critiche, a ben vedere, le ha sempre avute, qui dentro persino feroci, anche quando il rendimento era comunque accettabile. E qui secondo me sta il paradosso: alcune delle critiche che, almeno dal mio punto di vista, possono aver inciso di più su di lui sono state proprio quelle di Allegri. Sicuramente erano fatte per spronarlo, ma ho sempre avuto l’impressione che su di lui abbiano avuto l’effetto opposto. Quando diceva che sbagliava spesso le scelte, che non aveva ancora fatto quel salto mentale per capire quando forzare la giocata e quando gestire, in teoria erano osservazioni giuste, però alla lunga rischiano di toglierti sicurezza. E ricordate quel richiamo durante una partita di Champions, quel “non siamo alla Fiorentina”, che voleva sottolineare il diverso peso dell’errore alla Juventus rispetto ai violacei? messaggio chiaro, ma su un giocatore già in difficoltà può diventare un macigno. Resta il fatto che Allegri è stato un grandissimo gestore del gruppo, un gigante, però con certi profili (come poteva essere Bernardeschi) forse avrebbe funzionato di più un approccio alla Antonio Conte, più diretto, più martellante ma anche più “strutturante” sul piano dei compiti e delle certezze.

Secondo me questa storia racconta molto più di quanto sembri. Vedere Bernardeschi accolto così dallo Stadium è stato un bel momento, sincero. E anche il suo messaggio lo è: al di là di tutto, si capisce che con la Juve il legame è rimasto. Quello che non ho mai capito davvero è l’accanimento che per anni si è visto nei suoi confronti, anche qui sul forum. Ok, non è diventato né Roberto Baggio né Michel Platini, ma parliamo comunque di un giocatore che ha sempre dato disponibilità, si è adattato a mille ruoli e non ha mai fatto polemiche. In certe stagioni è stato pure utile, magari non decisivo, ma nemmeno il disastro che spesso veniva dipinto. Poi c’è il grande “what if” che mi porto dietro anch’io: in un contesto diverso, sarebbe andata diversamente? Con Max Allegri ha vissuto anni un po’ complicati tatticamente, spesso senza una collocazione chiara. Io sono convinto che con uno come Antonio Conte, che ti dà compiti precisi e ti martella ogni giorno, Bernardeschi avrebbe potuto trovare una dimensione più definita. Magari non sarebbe diventato un fenomeno, ma un giocatore solido e continuo sì. Opinione personale,eh; non crocefiggetemi. Alla fine credo che il punto sia questo: le aspettative erano altissime e lui non le ha rispettate fino in fondo. Però tra “non diventare un campione assoluto” e meritarsi quasi odio sportivo ce ne passa. E l’applauso dello Stadium, secondo me, è stato il modo giusto per rimettere le cose in prospettiva. Ciao Fede, in bocca al lupo per tutto

Ragazzi, anche se è un errore, lasciatemelo dire: la fonte è il top. Leggere che la notizia arriva da “Cacio & Finanza” è la ciliegina sulla torta di questo circo. Un errore meraviglioso! D’altronde è perfetto: in questo calcio italiano ormai si lavora così, tra una grattugiata di pecorino e un bilancio che va bene solo se non sei bianconero. Ormai le inchieste le decidono tra un’amatriciana e un caffè, e il risultato è sempre lo stesso: Juve condannata, gli altri al ristorante.

ammazza che immagine... "Aureola De Laurentiis" Ma il criterio delle quote qual è? Diritto divino o diritto di vino? Le proporzioni sono chiare: più beve, più le squadre italiane aumentano. Di questo passo, dopo il caffè, ci inserisce pure il Bari e il Benevento per direttissima. Posare il fiasco con urgenza, grazie!

Ma chi è che scrive, un generatore automatico di parole a caso o un bambino delle elementari dopo tre bicchieri di grappa? "Molto probabilmente non sa da fare'"... cos’è, il Manzoni dei poveri? "Un giocatore che a cui scadrà"... ma l’italiano è un optional o è proprio vietato dai termini di servizio del sito indicato? Prima di parlare di mercato, compratevi un sussidiario

Qui di seguito un piccolo resoconto: Per cui, quando sento Locatelli o chiunque altro di sti privilegiati che parla di sentirsi "sfondato", penso immediatamente all'abisso di dolore che possono aver provato... Ed immediatamente mi torna in mente una spassosissima scena del film "scemo& piùscemo":