superfabietto

Posso cercare di recuperare il dato

Esatto. Variare. Ma uno su 3 battuto corto è troppo

Credo ci sia anche un problema di chi batte gli angoli. Ci manca (anche) uno che fa la differenza sulle palle ferme. Inter sugli angoli ha Dimarco e Cahlanoglu che battono bene... Ai bei tempi avevamo Dybala, Pjanic, Pirlo ecc ecc

ck=corner kicks; rango inidica la posizione in classifica per numeri d'angoli tirati (Inter 1 significa squadra che calcia più angoli, la Juve è quinta)... verso porta/ad uscire è la tipologia di angoli tra quelli calciati direttamente. Corto significa angolo battuto "corto" banalmente... La Juventus è, sia percentualmente che in valore assoluto, la squadra che batte più corner corti in serie A. Considerando le medie: circa 13,55 angoli in media vengono battuti corti, la Juventus ne batte 33. Sulla percentuale dei corner corti sul totale, la media in serie A è 15,41%. La Juventus sfiora il 34%. Questa invece la tabella dei calci d'angolo calciati direttamente per giocatori Juve: Yildiz è quello che ne calcia di più (17 totali). 15 di questi 17 sono verso la porta. Essendo Yildiz un destro, ed essendo 15 traiettorie verso la porta, si deduce che i calci d'angolo da sinistra vengano battuti da Yildiz. La scelta di battere molti corner corti, secondo voi è determinata dalla volontà di non perdere palla, dalla consapevolezza che in area avversaria i saltatori non ci vanno con convizione? Altra considerazione: Kostic che non è un titolare ha calciato 10 angoli, di cui 8 ad uscire. Essendo un mancino, gli angoli sono calciati da sinistra perché ad uscire... La considerazione è dunque, che forse qualcuno che sappia essere determinante sulle palle ferme (dirette e indirette), non lo abbiamo... Se devo fare un appunto ad Yildiz, uno con il suo bagaglio tecnico deve iniziare ad essere più decisivo sulle palle ferme: sia dirette che indirette... Spero che questo post offra spunti interessanti di dibattito e/o riflessione... A voi. A cura di: Fabio Franco

Più a palombella in effetti...la preparazione del gol di Alex è stata fantastica. Del Piero se lo ricava lo spazio per tirare, spostando la palla indietro... Fantastici entrambi i gol comunque

Racconterò brevemente una storia personale... Quando a partire da settembre 1995 (30 anni esatti fa), Del Piero, non era ancora "Pinturicchio" e i suoi gol non erano ancora "alla Del Piero", iniziava a disegnare parabole perfette, dal vertice sinistro dell'area di rigore e che "morivano" spessissimo dove i ragni si sentono al sicuro, in ragnatele certosinamente costruite nei pressi dell' incrocio dei pali, il sottoscritto frequentava l' ultimo anno di scuola superiore... Dovevo compiere ancora 18 anni (a dicembre di quell' anno)...E intanto scrivevo sul diario alcuni pensieri su quel ragazzo dal sorriso timido, dallo sguardo intelligente e dal talento cristallino...Un ragazzo che aveva i lacci delle scarpe legati ai calzettoni alzati, appena sotto il ginocchio...Quei lacci, che poi per regolamento non potevano più essere legati ai calzettoni (non so perché) erano come quando il serpente a sonagli agita la coda ..li vedevo muoversi, in maniera armonica e sinuosa, un segnale di morte per l'ignaro ragno appostato nel "sette" opposto a quel vertice sinistro dell' area ..Poi "zac" il morso dolce per il pallone ma fatale per il ragno .. Auguro a Yildiz di risvegliare negli adolescenti di oggi, quello che ha svegliato Alex per la nostra generazione. Dolce come quel morso al pallone e insieme fatale #delpiero #yildiz

Dici? O faranno con Miretti e stop? Vediamo

Io sto discutendo sull'inesattezza che ho letto ovunque che se lo vendiamo anno prossimo non facciamo minusvalenza. Quando nella sostanza ti carichi l'ammortamento. E dunque impatto economico è preciso e identico. È come dire , Vlahovic a giugno va via a zero e non fai minusvalenza. E l'ammortamento , lo vogliamo considerare? Oppure vogliamo dire che ad esempio Arthur non facciamo minusvalenza e quindi siamo stati bravi?

E se andava via a titolo definitivo quest' anno, non risparmiavi lo stesso l' ingaggio? E un giocatore che copra la sua partenza non ha un ingaggio?

Ma perché fate tutti questo errore concettuale? Se vendi quest'anno a titolo definitivo non hai ammortamento ma hai minusvalenza. Se vendi anno prossimo, ti carichi ammortamento e non hai minusvalenza. La "svalutazione" è sempre 10 per questa stagione. O la chiami ammortamento o la chiami minusvalenza. Andiamo alla sostanza. Scusatemi, ma è mestiere mio. Faccio il commercialista ... Per rendere con un esempio. Arthur, non fai minusvalenza, ma ti sei caricato nei vari anno tutto il costo del giocatore. Ammortamento su ammortamento

Questo lo dirà la carriera di Douglas Luiz. Per il momento abbiamo un -40% sul valore d'acquisto

Certamente. È una toppa questa. Ma nel complesso perdere su un giocatore il 40% non andrebbe annoverato tra i successi. Poi il giocatore può valere anche meno di 30 milioni, ma lo hai pagato 50. Rivenduto a 30. +20 milioni presi per Fagioli. Ne avevi due in rosa, oggi non ne hai nessuno . E non è corretto dire che non generi un effetto negativo. Metti alla voce ammortamento 10 milioni, invece che alla voce minusvalenza

Da commercialista, una puntualizzazione. La cessione con effetto dall' anno prossimo di Douglas Luiz, non cambia assolutamente la sostanza. Se resta di proprietà Juve quest' anno, e va in prestito, 10 milioni con segno meno vanno come ammortamento invece che come minusvalenza. Sempre 10 milioni di costo sono. Invece di chiamarsi "minusvalenza" si chiama "ammortamento". La stampa e i tifosi sono contenti perché non vedono la famigerata voce minusvalenza in bilancio. Peccato che ci siano 10 milioni di ammortamento. Faccio notare che Douglas Luiz è stato messo a bilancio per 50 milioni. In un anno il suo valore è di fatto sceso del 40%. I 20 milioni persi, sono recuperati dalla cessione di Fagioli. C'è solo un piccolo particolare, l'anno scorso avevamo due giocatori in rosa:Douglas Luiz e Fagioli... Quest' anno nessuno dei due...

Non so cosa intendi per ottima operazione, ma perdere il 40% del prezzo di acquisizione in una stagione, dalle mie parti, si chiama fallimento

Nella sostanza non cambia nulla proprio. Solo che nell' immaginario collettivo "minusvalenza" ha un impatto diverso rispetto ad ammortamento. Ma ormai si parla e scrive a pappagallo (chiaramente mi riferisco ai "giornalisti")