Rocket man

Ancora... McKennie ha ammortato completamente il costo del cartellino. Un rinnovo a 4 milioni è economicamente equivalente a comprare un centrocampista a 12 milioni con 2,5 milioni netti di ingaggio. Chi pensate di riuscire a prendere a centrocampo con quelle cifre?

Banalizzando il concetto non si ha speranza di fare una analisi seria e costruttiva. La realtà è che se pari bene pari bene, se difendi bene difendi bene, se attacchi bene attacchi bene, se alleni bene alleni bene. Poi se giocatori e allenatore fanno tante cose bene allora tutti insieme vincono, altrimenti no... ma magari qualcuno ha fatto bene anche senza vincere (allenatore compreso) come qualcuno può aver fatto male anche in caso di vittoria Essere felici per il rinnovo di McKennie è semplicemente una cosa di buon senso da parte di chi mette ciò che si vede sul campo davanti alle proprie cieche convinzioni

Direi che proprio qui casca l'asino... io ne conto 8/9. E Kelly è tra questi

Kelly ci ha tenuto a galla per tutto il periodo di assenza di Bremer, quindi si... ci ha fatto vedere quello che vale

Secondo me David è comunque un buon giocatore. Nel nostro 4-2-3-1 può fare sia la punta che giocarci insieme facendo il sottopunta. Openda invece non porta assolutamente nulla alla squadra, zero assoluto

Per forza di cose se si vogliono usare solo i risultati come metro di giudizio si inciampa in queste inevitabili contraddizioni... proprio perché ai risultati concorrono tantissimi fattori tutti insieme. Quello che non capirò mai è perché un portiere, un difensore, un centrocampista... sono tutti valutati per come giocano... mentre un allenatore non è giudicato per come allena ma per i risultati della squadra. Boh... giuro proprio non riesco a capire come possa stare in piedi a livello logico questa cosa

Ma perché una cosa deve per forza escludere l'altra? Motta è giovane e può ancora migliorare ma comunque si è dimostrato inadeguato soprattutto nella gestione umana, Tudor è in giro da diversi anni e si è dimostrato inadeguato... Spalletti sappiamo per filo e per segno che allenatore sia. A me Luciano non fa impazzire se parliamo di alto livello, ma rimane un tecnico superiore a Motta e Tudor e che può essere adatto alla nostra situazione. Poi ovvio che se giocherà Bremer o se giocherà Gatti avremo una diversa possibilità di vincere... ma questo non mi pare c'entri qualcosa con la questione allenatore. Qualsiasi miglioramento che sia lato allenatore o lato rosa è sempre ben accetto... semplicemente bisogna usare con giudizio le risorse economiche per procedere con la più sensata priorità. Passare da Tudor a Spalletti secondo me è qualcosa che vale la differenza di costi tra i due... mentre ora mi concentrerei più si altro. Ma questo non vuol dire che con Tudor in panchina non ci fosse un "problema allenatore"

Dobbiamo arrivare ad avere 13/14 elementi affidabili dal punto di vista tecnico, fisico e mentale... siamo a attualmente a circa 8/9. Senza stare a parlare di top player... ma almeno elementi che non giochino la maggior parte delle partite come se fossero nella squadra avversaria

Finché non si esce da questo modo barbaro di giudicare gli allenatori non si riuscirà mai ad arrivare al nocciolo della questione. Il lavoro di un allenatore è qualcosa che prende quella che è la probabilità di vincere che ha la squadra rispetto agli avversari e la modifica grazie al suo apporto... modifica ovviamente senza stravolgerla. E' matematicamente impossibile apprezzare quel singolo apporto nell'arco di poche partite... proprio non si può fare. Che piaccia o meno bisogna guardare le partite ed entrare nel merito di quel che si vede per capire se un allenatore vale o meno... non è qualcosa che si può sviscerare a livello statistico. I calcoletti della media punti punti di Tudor vs Spalletti non hanno senso... quello che ha senso è ciò che abbiamo visto e capito negli ultimi 10 anni ovvero che Spalletti è un allenatore superiore a Tudor.

Secondo me dobbiamo innanzitutto prendere atto della situazione reale di questa squadra, del campionato di serie A e della situazione economica della Juve. Parlare di top allenatori e top player sinceramente mi pare abbastanza assurdo "in questo contesto". Abbiamo delle carenze ENORMI da colmare... ed è fondamentale agire con una priorità ponderata e intelligente, senza lasciarsi andare agli isterismi del momento. La prima cosa da fare è raggiungere la QUOTA MINIMA di giocatori affidabili dal punta di vista tecnico, fisico e mentale.

McKennie a 4 vuol dire circa 7,6 annuali di costo TOTALE... ma chi pensi di trovare a quelle cifre?

A me sembra che sia tu quello che non tiene conto di simili argomenti... visto che trovare qualcuno con il medesimo rendimento di McKennie a costi inferiori è qualcosa di molto improbabile

McKennie ha il costo storico completamente ammortizzato, rinnovato ora a 4 milioni vuol dire assicurarsi un giocatore dal rapporto rendimento/costi ECCELLENTE. Se riusciremo ad evitare di dover fare cassa con elementi come Kalulu o Yildiz sarà proprio per operazioni intelligenti come questa.

Ma quando mai... ma finitela con ste idiozie su Locatelli. L'unico che ci sta mettendo testa e palle... santi cielo ma la finite?

In base a cosa si dovrebbe togliere Locatelli per mettere Miretti (che ha sbagliato il 100% delle giocate) fuori ruolo?