Bobby Sands

Per quanto in questi anni abbiamo visto ruoli adattati, proprio Kostic gioca sempre esterno nel 3-5-2, stesso ruolo che aveva a Francoforte

Oddio campioni avvocato

Va bene la solidità difensiva e il gruppo, che mi pare abbia beneficiato della "epurazione" di personaggi scomodi, e scomodi non è un complimento (visto che qualcuno preferisce definirsi "divisivo" dall'alto della sua presunzione) Non va bene l'incapacità di creare gioco perché come ha scritto qualcuno qualche commento prima di questo temo che prima o poi questa lacuna possa presentare il conto

Certo, applicare la regola con assoluta precisione non ha molto senso per me. Quante situazioni dovresti interrompere a calcio se applicassi la regola in maniera assolutistica? Ci sarebbero una miriade di falli e il gioco verrebbe interrotto a ogni contrasto. Se in tutti i frame il giocatore risulta in fuorigioco sarebbe più nitido il merito del difensore o il demerito dell'attaccante, a seconda dei casi. Nel calcio esiste giustamente il senso della discrezione, che serve a un arbitro per l'appunto non ad applicare la regola al microscopio ma per valutare ad esempio anche l'intensità di un contrasto, se non ci fosse la discrezione anche il minimo sfioramento sarebbe fallo, applicando la regola alla lettera. Lo stesso principio andrebbe applicato al fuorigioco. È un discorso simil autovelox: nelle statali extraurbane la legge dice che non devi andare oltre i 90 km/h, ma è tollerato comunque un intervallo (ora non ricordo quanto, forse 5 km/h). Se passi davanti alla fotocamera a 91 km/h tecnicamente stai infrangendo la regola, ma non prenderai una multa per un eccesso di un km/h in quanto non è abbastanza per definirla una pericolosa trasgressione della legge.

Infatti la proposta di Wenger è comprensibile ma saremmo punto a capo. Per me bisognerebbe introdurre il discorso della tolleranza. Prendiamo ad esempio il fuorigioco di Kean: se anche in uno solo di quei frame il giocatore è in gioco allora si dovrebbe considerare regolare

Il Var è uno strumento tecnologico, e come tutti gli strumenti non ha colpe. Gli errori sono sempre umani e dati spesso dalla sua applicazione. Fosse per me, escluse goal line technology e fuorigioco, il var sarebbe a chiamata, magari con due o tre "gettoni" a tempo per squadra

Boh, non ricordo cosa fosse successo, ma ricordo una shitstorm per invocare il ritorno di Malesani e io come la peggiore delle pecore ho partecipato

Simpatizzo per lo United, negli anni '90 le sfide contro di loro erano affascinanti e vedevo una certa affinità con noi per la mentalità. Poi simpatizzo anche per l'Eintracht, ho tanti parenti a Francoforte tifosissimi e guardando qualche partita con loro ho preso in simpatia la squadra. Odiare nessuno in particolare, forse solo un po' di antipatia per il Panathinaikos visto che mi bannarono dalla loro pagina facebook in seguito a un mio commento in cui invocavo il ritorno di Malesani

Io neanche al terzo

.

Guarda... non mi trovi tanto d'accordo. Non considero quelle lacrime una sorta di "tradimento" in quanto tutti pensavamo piangesse per l'errore e non per gli affari suoi. Si è infilato in una brutta situazione, situazione che va a influire su tutto il resto. Per cui il torto a noi in quanto tifosi l'ha fatto, causandoci una delusione, ma visto quello che è uscito fuori mi pare che quello che sta più male sia lui e non noi. Ha sbagliato e pagherà (anche oltre la sentenza) come è giusto che sia, ma per quanto mi riguarda lo aspetterò e se lo farà anche la Juve decidendo di proteggerlo sarò orgoglioso della squadra che tifo. Non mi piacciono le gogne e ho letto tante cose rivoltanti in questi giorni, da parte di persone che hanno solo voglia di sputare giudizi e che hanno sempre bisogno di un colpevole su cui sfogare la propria frustrazione sotto forma di giustizialismo becero. E questo lo penso non solo relativamente a Fagioli ma anche per il peggiore dei criminali. De André diceva "se fossi stato al vostro posto ma al vostro posto non ci so stare" riferito a donne e uomini di tribunale con potere giuridico. Ecco, a molti consiglio una riflessione su quei versi.

Su questo vedo che ci stiamo impegnando anche tra noi nel forum

Vabbò, vi lasciamo soli? * scherzo eh

Secondo me anni fa era molto più facile tenere nascosti episodi che ci sono sempre stati

Finalmente una situazione in cui non sono il più vecchio! Grazie

Beh si certo, povero Marotta unico onesto in mezzo a quella massa di manigoldi. Peccato che la gogna stava colpendo anche lui, salvo poi uscirne come se nulla fosse non appena essersi trasferito ai merdoni

A maggior ragione non lo provi in un ruolo in cui l'errore o la palla persa possono costargli molto caro come l'esterno in un 3-5-2

Comunque il fatto che si sia organizzata questa roba di far sentire gli audio dimostra tutta la debolezza del settore arbitrale e di tutto il sistema calcio, e quanto siano influenzati dalle polemiche da bar e da chi piange più forte, cercando solo di sedare le proteste ma in maniera inversamente proporzionale a quello che dovrebbe essere il modo di gestire il calcio e i suoi regolamenti. Fosse un'iniziativa di stampo "culturale" diciamo, atta a creare un approfondimento che permetta a tutti di comprendere le varie sfaccettature delle regole tecniche che non tutti conoscono, la vedrei anche di buon occhio, ma un intento del genere puoi metterlo in pratica solo in un sistema onesto intellettualmente, cosa che il mondo del calcio non è. Lo dimostrò pienamente quel viscido di Varriale quando intervistò Orsato. Qua hanno diffuso gli audio perché è dal 2018 che ce li frantumano col famoso audio di Inter-Juve, lo stesso VAR (oggettivamente per me un'innovazione che se utilizzata bene permette di ottimizzare significativamente i risultati) ma anche la Goal Line Technology sono stati introdotti con la convinzione di accontentare le povere verginelle che si sentono vittime dei complotti e di chi, acclamato dall'italia rancorosa e antijuventina, andava in tv a dire che ci voleva la moviola in campo e che la Juventus giocava un campionato a parte. Il VAR è una soluzione tecnica ma il problema qua è culturale. E il problema culturale non lo risolvi con le soluzioni tecniche. Se uno crede alle scie chimiche non basta comprargli un'enciclopedia per farlo rinsavire, devi insegnargli a leggerla. Ma il mondo del calcio ahimè è questo, e a volte mi convinco che per campare in questo mondo governato da toni e sproloqui da bar, anche noi dovremmo iniziare a parlare e dire cose da bar.

Questo per me è un punto fondamentale che sostengo pienamente, anche per motivi che vanno oltre il calcio

In base al nulla, se invece si basassero sulla regola 12 come si suppone debba fare un arbitro quella è espulsione. Il fatto che parlino di "però striscia" è molto molto grave.

Penso la stessa cosa spesso e volentieri. Anche se a volte mi vengono i dubbi forse perché la Juve pre farsopoli l'ho seguita compiendo 20 anni per l'appunto nel 2006, e quella che ricominciò a vincere quando ero molto più maturo e diciamo che non avevo più i poster in camera dei miei giocatori preferiti. Solo che poi vado a rivedermi le partite degli anni novanta e inizio millennio e penso che forse forse un fondo di verità c'è

Questo è un punto interessante che non avevo ancora letto e al quale non avevo pensato. Riesco a immaginare bene cosa sarebbe successo se con quel Milan avesse vinto lo scudetto interrompendo la nostra serie

A proposito di "aiutare i giovani"

"Aiutare i giovani" come fece con un nostro giovane a Cagliari, appellato con ululati per 90 minuti, dandogli la stessa percentuale di colpa che avevano i tifosi razzisti che lo hanno insultato. Tutto questo da capitano. Quest'episodio mi fece disprezzare il n.19 più della sua fuga al Milan, più della sua esultanza, più del contratto milionario...

Infatti non la considererei un' ipotesi d'eccezione ma una seria possibilità