Dark Side

che poi è un grande, ha un cartellino giallo in stagione e 0 presente 😂 se rinasco voglio essere lui

il post che ho fatto prima voleva insinuare questo dubbio, la possibilità di contestare su alcune basi. In ambito sportivo abbiamo subito danni per cavilli che ancora oggi non reggono. Comunque ho la sensazione che quantomeno mediaticamente la questione osi-juve si ripresenterà per l'estate. Sensato o no che sia.

e se fai i conti con in nomi che hai fatto tu ci esce il budget per un mercato mica da ridere. E' vero hojlund è stato un acquisto "emergenziale", pensa a volte quanto può cambiare una stagione per una decisione azzeccata.

clausola che poi il gala farebbe pagare a chi compra, giustamente. Lo vuoi? questo è il prezzo oneri compresi.

si si do per assunta questa cosa. Io intendo che nel caso chi vuole si prende l'onere di pagare eventuali penali. Osi mi piace tanto ma non vale un capriccio del dela. che poi è quello che spero facciano nel mercato estivo. Però ti ricordi su hojlund questa estate cosa si diceva qui sul forum? magari non tu, ma molti non erano per niente convinti e tra questi c'ero io. Poi lo avrei tifato dal primo giorno come faccio sempre.

ma si, come scrivevo va tutto visto in tribunale per queste cose, chi presenta istanza deve anche dimostrare che una clausola è limitante e viola un regolamento. Direi che ci sono situazioni più semplici per la juve da percorrere. Però è proprio un Osimhen che ci è mancato quest'anno, e che giustamente molti di noi avrebbero preferito al duo delle meraviglie david openda

ah beh certo, noi assumiamo che esiste perché ce lo dicono diversi media. Poi è vero o no solo il tempo lo dirà. A me non cambia nulla come penso anche a te, ritengo la storia di osi-juve chiusa per semplici motivi economici, non solo ingaggio ma anche cartellino. non lo regalano mica. Se avesse 2 anni di contratto la storia sarebbe decisamente diversa.

discutiamone, tanto per parlare qui sul forum non servono titoli accademici. C'è un articolo (45 della TFUE) che sancisce la libera circolazione dei lavoratori in europa e si applica anche ai contratti sportivi. Questo vuol dire che la clausola di osi è nulla? no. Vuol dire che chi ha fatto il contratto era un incapace che dovrebbe venire a studiare qui sul forum? certamente no. Tuttavia in un tribunale vai a contestare un contratto (ad esempio) sulla base di un regolamento che vuoi far valere, poi sta alla eventuale fase dibattimentale snocciolare la questione. Puoi fare un buco nell'acqua, vincere o forzare la mano per un accordo. Ma le basi per una contestazione un avvocato ferrato sul tema le trova. Qualche contratto che pareva blindato mi è capitato di vederlo sciolto in tribunale, anche se in ambito non sportivo. Questo esercizio intellettuale (contestualizza il termine, non è riferito alle mie capacità oratorie), nasce dal fatto che molti di noi se non tutti vorremmo capire come si potrebbe arrivare al giocatore poiché lo consideriamo forse la prima scelta per l'attacco. Anche perché lui da proprio l'idea di voler venire se ci sono le considizioni. Ti faccio una previsione da veggente: se domani Haaland va in tv e dice che ama la juve e ci vorrebbe giocare, qui (e io sarei il primo) ci interrogheremo su come si può fare per prenderlo.

lo scrivevo stamani, viola il principio di libera circolazione dei calciatori. Ora non è che se lo dico io è legge, bisogna andare alla FIFA e far aprire un fascicolo. E non lo fa la juve ma una delle due parti danneggiate. Se nessuno dice nulla la clausola resta li.

se avesse voluto spegnere ogni voce sul nascere aveva molte cose che poteva dire, ad esempio che è un giocatore del gala che si trova bene e che non va da nessuna parte. Poi magari non c'è nulla dietro

ieri purtroppo non gli è riuscito il suo micidiale "colpo di testa a scavalcare la porta", altrimenti non parleresti così

Allora... Cabal praticamente gli ha regalato una fetta di qualificazione, quindi può essere appetibile. Openda inconsistente ha evitato che la juve in 10 avesse un centravanti per i minuti che ha giocato... direi che già è una buona base per il Gala

quindi confermi anche tu che arriva osimhen? 😂

vero anche questo, posto però che al 30 giungo ci potrebbero essere novità interessanti in merito. Potremmo tuttavia fare un ragionamento da tifosi inviperiti sul fatto che nel momento in cui non prendi in considerazione la cessione della società o un investimento da parte di un partner (sappiamo chi), ci si potrebbe aspettare che TU proprietà decidi di fare la voce grossa e ti assumi la responsabilità di investire in maniera rilevante, e magari stavolta ragionata, non come l'estate 24.

in attesa magari di un esperto in diritto internazionale, a me quella clausola preoccupa fino a un certo punto. Nonostante sia legittimo inserire clausole accessorie in un contratto, viola un articolo del regolamento fifa legato alla libera circolazione dei calciatori. Credo (ma magari non è così) che al massimo si possa prevedere un indennizzo verso il napoli da parte del gala quantificato in % sulla vendita, o al massimo un fisso. Detto ciò, si può contestare in sede legale. Il punto è: lo vorranno prendere con quell'ingaggio, anche rivisto un pò al ribasso? pagheranno quello che chiede il gala? (non 150 mln ma magari 75/80..?)