Borraccia blu

Che poi aggiungo una cosa, io ti ho detto che per me il percorso sarà quello di allargare il mondiale per far crescere il movimento a livello globale, ma quello che di tu invece di limitare alle prime 12 nazioni accade già a livello di mondiale under 20, dove le escluse fanno un mondiale a parte, di serie B. A menon piace molto come cosa (a livello di under 20 ci può stare però).

Io avevo letto che addirittura inizialmente i britannici (intesi come nazioni delle.isole britanniche, quindi anche l'Irlanda), e in particolare gli scorzesi, si opposero a questi mondiali ma poi accettarono perché neozelandesi e australiani erano pronti ad uno scisma (va ricordato che noi siamo abituati al rugby a 15 detto anche union rugby, ma altrove è diffusissimo anche il rugby a 13, considerato più popolare, che avrebbe potuto prendere maggiore piede se fosse avvenuto questo scisma). Quindi gli inglesi alla fine accettarono ma il primo mondiale si giocò, giustamente, dai paesi che più lo vollero e cioè Australia e New Zeland.

Non sono nemmeno io un super esperto, mi fa piacere scambiare punti di vista! Non so dirti, e temo di non saper essere sintetico nel provare a trovare un plausibile del motivo, mi verrebbe da partire dalla seconda metà dell'ottocento quando le due forme di football (l'Association - e da lì il nome soccer - e il rugby) trovarono una prima loro codifica. Alcune teorie vogliono che la versione "handling game" del football si sia diffusa nelle scuole e nei college dove vi fosse un bel prato verde grande, mentre il "dribbling game" trovò più facilmente accesso in quelle scuole prive di uno spazio erboso dove poter cadere senza ammazzarsi per via di un placcaggio. Questa differenza avrebbe quindi influito sul fatto che in Inghilterra poi il rugby fosse uno sport più elitario. Quindi il football association, o abbreviato soccer, si dimostrava uno sport più facilmente praticabile che gli inglesi portarono un po' ovunque e un po' ovunque verrà sempre più conosciuto semplicemente come football, tranne negli USA dovevl avevano già una loro forma di football nei college, e quindi rimarrà soccer. Questo in parte anche in Irlanda tra i separatisti che volevano che "football" fosse il loro, quello gaelico. Poi a quel punto forse hai ragione tu a dire che c'entrano gli Inglesi nella loro scarsa volontà di fare tornei internazionali, tanto che anche il calcio se non sbaglio vide le prime coppe grazie alla voglia di paesi esteri nell'organizzare, e gli inglesi inizialmente non avevano manco tanta voglia di parteciparvi. Qualcosa di simile è avvenuto nel Rugby, dove la coppa del mondo fu voluta e organizzata principalmente dagli australiani (con gli neo zelandesi, e poi il coinvolgimento dei francesi).

Guarda ti dico solo una cosa per spiegarti perché non ha senso il tuo paragone col calcio: Primo mondiale di calcio 1930 Primo mondiale di rugby 1987. Calcio che tra l'altro già aveva qualcosa di simile a inizio 900 con le olimpiadi. Sono sport che hanno avuto percorsi diversi, l'unica cosa certa è che ora che il rugby ha cominciato ad avere più respiro a livello mondiale non andranno certo a ridurre il numero di partecipanti, per quello esistono già i tornei chiusi come il 6 nazioni.

M il Giappone la metti tra le prime 10 perché ha avuto una crescita che ha potuto dimostrare proprio ai mondiali, e poi ha potuto ospitarne uno e aumentare ancora il seguito nel paese. Ovvio che a livello organizzativo farai di tutto per far sì che la passione prenda sempre più anche gli Usa, la Spagna, il Brasile etc etc.

Nel Rugby al momento funziona così, un sacco di nazioni ne approfittano compresi gli all blacks che hanno la prima linea tutta regalata da Tonga e Samoa. Gli irlandesi hanno battuto il sudafrica grazie anche all'enorme partita dei due neozelandesi in rosa.

Per quello esistono già il sei nazioni e il rugby championsip. Con il Sudafrica che da anni ormai preme per entrare anche nel 6 nazioni tra l'altro. Al mondiale devi dare spazio anche ad altre squadre, questo ha permesso per esempio la crescita del Giappone. Non sono nemmeno d'accordo sul fatto che esistano solo due livelli nel rugby a livello di nazionali, l'Italia fa difficoltà a certi livelli, sicuramente, ma a sua volta rulla le nazioni di terza fascia. Fa sicuramente difficoltà a fare come fa la Scozia che passa da cicli in cui appartiene a quella prima fascia a periodi in cui scende al secondo livello, testimone il fatto che è stata battuta quasi un terzo delle volte dall'Italia al 6 nazioni.

A sorpresa è stata molto bella per me Inghilterra Argentina, complice però una pessima prestazione dei pumas e una stoica Inghilterra. Poi il periodo così così dell'Australia ha reso interessante il loro girone. Però sì c'è ancora troppadifferenza tra le prime 10 squadre e il resto del mondo. è che così sperano probabilmente di aumentarne la diffusione, cosa che effettivamente sembra funzionare allo stadio.

Dalla spiegazione che aveva dato il coach serbo Pesic, Jokic gli aveva detto che avrebbe rifiutato la convocazione proprio perché non ci sarebbe stato mentalmente come dici tu. Non so se invece Micic non è stato convocato proprio o se aveva ragioni simili. Per Jokic mi ha fatto strano visto il forte nazionalismo serbo, però lui già in passato si era allontanato dalla nazionale per poi tornarci.

Ma Zeman allena ancora? Che tenacia, pensavo fosse sugli 80

Mamma mia il Padova che esce subito dai Playoff contro la Virtus..

Scusami ma se entri nella Nato non ti viene imposto dagli Usa un dittatore, dover rispettare i paletti Nato non è la stessa cosa che ritrovarsi Lukashenko.

Stai dimenticando di dire che la rivolta partì come risposta alle leggi che stavano portando alla fine della democrazia.

Rinnovati gli accordi tv per 11 anni a partire dal 2023, totale incassato dalla NFL 105 miliardi di dollari

Perché Surtain ha avuto problemi fisici non meglio identificati e sembra che a Dallas non eserciteranno l'opzione per il quinto anno di Vander Esch. E si è pure ritirato Lee. Il Lb draftato è una bestia eh, grande presa, però concordo con te che avrebbe avuto più senso lavorare sulle secondarie. Oppure avrei anche lavorato sulla OL che non è più quella splendida splendente di qualche anno fa (non so se Tyron Smith è destinato a tornare in piena forma, già questo cambierebbe molto in realtà). Anche le scelte dei Giants sono state discutibili, pur avendo incrementato di molto le scelte disponibili nel 2022. Nella Nfc East secondo me saranno ancora a Washington i favoriti, hanno aggiunto un altro titolare alla fortissima difesa e lavorato un po' su tutto l'attacco dal Qb alla OL. Per la Nfl a me è piaciuto come hanno lavorato i Cardinals, certo è che i Bucs non si sono di certo indeboliti. Speriamo che Brady invecchi prima o poi.

Ha un talento unico, però che poi lasci il segno nella NFL dipenderà anche da chi avrà attorno e dagli infortuni, che purtroppo hanno fermato Luck. Comunque io ho capito che a Pittsburgh piacciono solo omoni enormi, però il punter di 120 chili preso alla settima mi sembra un po' troppo! è pure sotto il metro e ottanta, in pratica un cubo.

me la rivedrò, ma io se penso a lui in quella partita mi viene in mente subito il suo TD in cui è corso in Endzone tuffandosi contro il difensore... Tra l'altro è uno che non ha paura di prendersi il primo down con le sue gambe.

Ma perché ragazzi? Lawrance ha tutto, prospetto 5 starrs al liceo. tre anni da titolare a Clemson dove ha solo che che confermato il talento, fisico ideale, mette la palla dove vuole. Era dai tempi di Luck che non usciva un prospetto così (per quanto Luck gli fosse superiore probabilmente). Poi ovviamente i Jaguars sono tutti da costruire, altrimenti non arrivavano ultimi, e ci vorrà qualche anno a forza di inserire talenti, però partono da Mayer più Lawrance.

Nessun dubbio su Najee, è fortissimo. Sa fare tutto. Tanta roba anche il TE dai Lions e la chiamata che potrà avere più successo potrebbe essere Roche caduto addirittura al sesto giro. Per me tra i Draft migliori quelli di Baltimora, Carolina, Browns. Anche i Chargers in realtà niente male con quei primi due giri e i Jets lavorano benissimo sull'attacco con vera-tucker e Moore. I Buc poi prendono probabilmente il miglior Edge della classe e Mr Irrilevant non so quanto potrà rendere tra i pro fuori dagli special team ma è davvero un giocatore che ti fa divertire tantissimo. Bei rinforzi anche per Washington.

BOOOOOOOOOOOOOOOOOH Miglior prospetto dai tempi di Luck, un predestinato dai tempi dell'high school. Non ti convince in cosa? Vero, ma ha avuto qualche problema fisico.

Ma ha detto che può migliorare, non che fa * sui lanci sul profondo

Non ricordo Browns, però nel suo caso sarebbe un caso più particolare, ha avuto momenti da fenomeno vero. Nel suo piccolo Slayton dei Giants sta facendo bene ed è un quinto giro. Sì sicuramente non è un qb perfetto, però certe critiche sono assurde, lancia molto meglio di tanti qb titolari nella NFL. Poi se mi si mette Mahomes come confronto dico grazie al *, oggi è probabilmente il miglior qb della lega.

Stai vaneggiando, oltretutto umiliato da Tannehill? Lanciò 7 su 14 il qb dei titans che giocavano tutto sulle corse...

Scusa ma che la precisione valga solo sul profondo è un'idea tua, fosse così facile chiuderebbero tutti i primi Down e solo uno scemo lancerebbe sul profondo. E secondo sta teoria Aaron Rodgers è una pippa.

Ma secondo me no, semplicemente ha delle abilità pazzesche nella corsa e quindi le sfrutta, ma non è scarso a lanciare. Scorsa stagione