phoenix

Non è il modulo a fare la differenza, sono i giocatori e lo abbiamo visto appunto con tudor, spalletti e tanti altri. Una squadra da 70 punti resta da 70 punti anche con spalletti Ripeto, secondo me è un discorso fine a se stesso, abbastanza vuoto e senza grande significato. L’allenatore saprà come metterli in campo. Che sia a due o a tre, per me cambia relativamente poco: deciderà lui, anche in base alla partita e all’avversario.

Il modulo a me interessa poco, mi piace parlare dei giocatori e del reparto in generale. Poi che si giochi con silva davanti ai due centrocampisti oppure direttamente con tre centrocampisti, non è un discorso che ho affrontato, non mi interessa minimamente, sono discorsi vuoti secondo me. Ripeto, la vera domanda che dovremmo farci è la seguente: con quei giocatori a disposizione avremmo un centrocampo forte?

Non devi quotare me, lo sto scrivendo chiaramente che i centrocampisti sono “tuttocampisti”, cioè devono macinare chilometri e coprire il campo. Questo vuol dire essere tuttocampisti. Poi che i centrocampisti debbano segnare o fare assist mi sembra fondamentale, ed è per questo che servono profili come Khedira, Modric, Kroos, Vitinha. Ma da loro non mi aspetterei mai il “cambio passo”, non è una caratteristica tipica dei centrocampisti. In quella zona di campo servono capacità di movimento e di inserimento, come faceva Khedira, fisicità, tecnica per far girare il pallone, pressing, lettura del gioco e tanto altro. Un centrocampo con Stiller, Locatelli, Silva, Mckennie e Thuram funzionerebbe? Cosa mancherebbe? (non mi dire il cambio passo, altrimenti abbandono la discussione )

In realtà mi sembra che tu stia confondendo un po’ le cose. Dinamicità non significa cambio di passo, e non ne è sinonimo. Un conto è macinare chilometri, essere sempre dentro la partita e coprire tanto campo; un altro è avere lo strappo, lo spunto secco, la capacità di cambiare ritmo in pochi metri. Locatelli, Stiller o Thuram possono essere giocatori dinamici, perché corrono, si muovono e danno continuità. Ma il cambio passo è un’altra cosa. Anche il PSG lo dimostra: a centrocampo hanno giocatori con grandi doti aerobiche e grande tecnica, però lo spunto vero, il cambio di ritmo, viene affidato a gente come Kvara, Dembélé, Hakimi e giocatori di quel tipo.

Perché parliamo di centrocampisti. Il cambio di passo vero è una caratteristica da esterni o attaccanti alla Robben, Bale, Olise o Yamal. I centrocampisti, invece, hanno altri compiti e altre qualità: devono essere dinamici, intelligenti nella gestione del pallone e bravi a dare equilibrio, non necessariamente esplosivi nei primi metri. La velocità nel breve, infatti, è una dote che raramente trovi nei centrocampisti puri. Basta pensare a Khedira, Pirlo, Pogba e tanti altri: non erano giocatori da strappo continuo, ma avevano caratteristiche diverse e comunque decisive. I centrocampisti del psg sai chi sono?

la testa di uno che pensa di essere il top.. per questo chiede del barcellona la Juve ha una sola arma a sua disposizione, ovvero insistere altrimenti giocatori così non ne prenderà mai..

quelli forti chiedono del barcellona, del real, del bayern.. forse dopo possono accettare la Juve.. è importante insistere, altrimenti certi giocatori non li prendi mai

poco dinamico? quei due corrono tanto

il calcio è uno sport impegnativo a livello fisico, ci vuole sicuramente un po' di esperienza, ma gli over30 devono essere pochissimi in una squadra

Anche dal punto di vista economico non siamo competitivi, non c'è dubbio. Però non sottovalutiamoci troppo, la Juve ha la possibilità di alzare il livello e di affondare il colpo su giocatori di altissimo livello. Se non ci siamo riusciti, dobbiamo ammettere che è soprattutto colpa nostra, vedi gli investimenti sbagliati su Nico Gonzalez, Koopmeiners, Openda e Douglas Luiz. Quanti Dembele, Kvara o Olise avremmo preso con questi soldi? Il problema è che la Juve non può sbagliare, diversamente da bayern o real o psg. Se da noi sbagli il colpo da 60 milioni, per due o tre anni ne paghi le conseguenze.

I giocatori "fenomeni" non sono solo quelli, non so se mi spiego. Puoi essere anche un "fenomeno" a saper difendere e a gestire i momenti della partita. Prendere 5 gol per noi italiani è qualcosa di umiliante, è un segnale che gli equilibri della squadra sono saltati. Poi si può vincere anche così, ma da noi è difficile perchè abbiamo un altro tipo di filosofia. Andare a scimmiottare un altro tipo di calcio secondo me ci porterebbe a subirne 5-6 o 7 da squadra come quelle di ieri, senza farne altrettanti. Quindi qual è la soluzione? La soluzione è recuperare prima di tutto i principi che ci hanno sempre contraddistinto: equilibrio, solidità, gestione delle fasi di gioco e compattezza. Si può vincere anche con il nostro calcio, eccome. Poi è chiaro: servono giocatori forti, e al momento noi non ne abbiamo abbastanza.

Secondo me non c’è nulla di cui vergognarsi nell’avere una filosofia di gioco diversa, però bisogna anche essere capaci di interpretarla bene. Per noi è fondamentale tornare a giocare con certi principi tipicamente italiani: equilibrio, attenzione difensiva, gestione dei momenti della partita. Questo non significa non tirare mai in porta o tornare al calcio visto con Allegri, però non può essere considerato normale prendere 4 o 5 gol con questa facilità

se non fosse stato un pacco, lo avremmo tenuto

Era solo per far capire che i giovani talenti costano, e spesso anche parecchio. Se invece l’idea è puntare su trentenni avanzati o quarantenni come Modric, allora diciamolo chiaramente: cambiamo progetto e magari trasformiamo la squadra in un ospizio

la gente giovane con potenziale la paghi caro, chi te lo regala un giovane come stiller? al massimo ti possono regalare un 33enne, come infatti succede..