phoenix

?

Forse non hai capito tu

Io mi ricordo una differenza minore, non credo che ballavano 20 milioni, almeno stando a quanto riportavano gli esperti di calciomercato lo scorso anno. Per questo faccio fatica a capire la logica: se la differenza era minima, diciamo intorno ai 10 milioni (è una ipotesi), non aveva senso virare su Openda. Oggi ti ritrovi con 46 milioni spesi per Openda, un giocatore che ormai ti tieni perchè è un brocco, e nel frattempo, dopo appena un anno, torni a trattare o a pensare di trattare per Kolo Muani, cioè proprio il giocatore che non hai voluto prendere prima per una differenza tutto sommato contenuta. A me sembra una barzelletta. In pratica, per non aver voluto fare un piccolo sforzo col PSG all’epoca, ti sei ritrovato a spendere 46 milioni in più e sei ancora lì a inseguire lo stesso obiettivo. Una gestione che definire assurda è poco.

Comolli ha speso 50 milioni per Openda e va a ritrattare con il psg per KM. Sembra una barzelletta. Lasciami pensare che sarebbe stato meglio pagare 10 milioni in più, ma portare a casa Kolo Muani da subito.

Se ti affidi a un incompetente, è normale che finisca così. In fondo il concetto è sempre quello: chi è guidato da incapaci finisce per pagarne le conseguenze. Detta in maniera più volgare, alla Wanna Marchi:

Responsabilità di Comolli, che non ha voluto chiudere per Kolo Muani e si è poi ritrovato a dover tirar fuori 45 milioni per questo giocatore. Adesso, a distanza di un anno, ci riproveranno di nuovo per Kolo Muani, non so a che prezzo ma vedremo tra poco. Come dovremmo chiamarli, se non incompetenti?

No, direi proprio di no. Alla Juve la differenza di valore tra i due giocatori si è vista in maniera netta

per carità.. a noi serve gente forte

risultato fondamentale, non ci avrei scommesso un centesimo

in serie B probabilmente li farebbe, in serie A no.. con quel centrocampo ne fai 70 circa

No, per due dei tre il costo sarebbe solo quello dell'ingaggio. Se gli dai 7 milioni, costerebbero più o meno 14 milioni all'anno. Vlahovic per dire, ci costava 40 milioni annui

Non so che intenzioni hanno Goretzka e Silva, però c'è questo vantaggio che possiamo sfruttare, ovvero sono entrambi svincolati. Ederson, lascio stare le opinioni sulla qualità del giocatore, ci costerebbe di più.

Goretzka ha il vantaggio di poter arrivare a parametro zero, quindi l’unico costo reale sarebbe l’ingaggio. Lo stesso vale per Silva. A conti fatti, questi profili risultano meno onerosi rispetto a un’operazione come quella per Ederson: l’Atalanta chiede almeno 40 milioni, una cifra con cui potresti coprire tranquillamente 3-4 anni di stipendio per entrambi i giocatori citati.

carnesecchi non mi sembra niente di eccezionale..

Il calcio è già poco credibile di suo; se poi iniziamo anche a parlare apertamente di scommesse e dei relativi proventi… cosa potrebbe mai andare storto? Comunque questo dimostra chiaramente che non ha capito assolutamente nulla delle vere cause che hanno portato il calcio italiano a essere così depresso e malconcio. Mi verrebbe da chiedere: di chi fa gli interessi?