LibeLibeccio

Sempre stato un fan delle galline del Cioni. Coccodè! Coccodè! Coccodè!

Per rimanere ed andare al mondiale per club avrà chiesto garanzie. Lui stesso pubblicamente ha detto che non sarebbe rimasto solo per la trasferta negli States. Conseguentemente, hanno dovuto adeguarsi nella speranza che tutto sarebbe andato se non bene almeno benino.

Vero, ma lo è anche il fatto che ha trovato subito una buona quadra con un roster non proprio eccellente. L'età conta poco se ci sono idee chiare e predisposizione a migliorare e migliorarsi. Spalletti ha creato probabilmente il Napoli migliore della storia non più tardi di due anni fa...non credo sia diventato ottuagenario nel frattempo. Poi, come andrà, non ci è dato saperlo.

Pensa che Gasperini è più vecchio di un anno ed è primo in classifica con una squadra discreta o poco più. Anche Pirlo è una leggenda del calcio ed ha vinto due titoli con la Juve.

Invece Palladino verrebbe a fare il tappabuchi fino a giugno? Non vedo molta linearità nel discorso di fondo. Palladino vorrebbe le stesse assicurazioni che ha avuto Tudor (e che vuole qualsiasi allenatore), ovvero più anni. Che poi a giugno sei nelle stesse condizioni di oggi. Motta sotto contratto e Tudor sotto contratto...con la differenza che hai perso, di nuovo, un'altra mezza stagione abbondante. Spalletti subito e con un 2+1. Altro che.

In realtà quello di Spalletti era un 433...poi ovvio che oggi tutti debbano partecipare alla fase difensiva. Come dicevo, la cosa fondamentale che ci mancherebbe sarebbe un play dalle frequenze elevate e abile anche nel rompere la prima fase di pressing...cosa che Locatelli non fa neanche lontanamente. Per il resto credo ci si potrebbe cavare qualcosa di decente.

Spalletti è uno che sa trovare collocazioni e compiti anche fuori dai classici schemi. Che poi Thuram ha caratteristiche simili ad Anguissa e Yildiz può avere sicuramente i numeri di Kvara. Conceiçao e Zhegrova valgono abbondantemente Politano, non scherziamo. Certo, Osimhen non ce l'abbiamo e neanche Lobotka, ma non è che Mancini sia particolarmente abile a cavare il sangue dalle rape. Per vincere qualcosa gli è toccato giovarsi di Farsopoli ed una partita decisiva (che stava perdendo a 5 minuti dalla fine) acchittata alla fine di quella Premier. Tutta la vita Spalletti, imho.

L'unica scelta sensata è Spalletti.

Farisei, tutti quanti. Lega, società, calciatori…

Questo è il topic in cui se si da una valutazione sui calciatori della Juventus bisogna anche guardare quelli delle competitor. Perché se oggettivamente per la champions non siamo attrezzati neanche lontanamente, per arrivare al terzo/quarto posto e competere con il Milan sì. Quindi i discorsi "ieri giocavamo con" hanno poco senso se dall'altra parte trovi anche di peggio. Il Milan sta messo peggio di noi in difesa e anche in attacco, tanto per chiudere il discorso. In più hanno "solo" Modric, perché io tra Rabiot e Thuram mi tengo Thuram.

E il Milan giocava con Pavlovic, Gabbia, Tomori e Bartesaghi. Non vedo grosse differenze.

Il nocciolo della questione è tutto qui: "sulla carta". Perché anche per le altre si può fare un discorso analogo...solo che poi però quel valore potenziale viene espresso tutto (o per buona parte) grazie all'allenatore, lo staff tecnico e quello atletico. Quindi le colpe sulla "rosa scarsa" arrivano fino ad un certo punto. Penso che questo gruppo, se ottimizzato, possa arrivare senza troppi problemi intorno ai 75 punti.

Le difese di Napoli, Milan e Roma non hanno niente in più di quella della Juventus. E non parliamo delle altre. L'unica che ha dei valori superiori (anche) in quel settore è l'Inter. Solo che noi abbiamo una fase difensiva di squadra che fa cagàre. La rosa complessiva se la gioca tranquillamente con quella del Milan...inferiore a quella dell'Inter e leggermente anche a quella del Napoli. Per il resto sono tutte inferiori. Sulla carta.

Non ho mai detto di aver dominato, anzi...nel secondo tempo non l'abbiamo praticamente mai strusciata. Però quella di David è un'occasione molto ghiotta che da breve distanza com'era avrebbe potuto anche portare al gol. Se Allegri fosse stato meno pavido (as usual), dopo il rigore sbagliato da Pulisic eravamo paradossalmente alle corde (al posto di riprendere vigore); se invece di fare i soliti cambi uomo su uomo avesse rischiato la terza punta, probabilmente avremmo perso.

E' matto come un cavallo, ma ha fatto sempre piuttosto bene dovunque sia andato. Sul fatto di cambiare a luglio sono d'accordo, ma allenatori per cui valeva la pena cambiare non ce n'erano...