LibeLibeccio

Un calciatore da solo non risolve mai niente da nessuna parte; difatti ho specificato che il suo acquisto era per il "campo" in minima parte.

Le vittorie sono arrivate comunque...ci siamo infognati a livello economico, quello sì. Con CR7 non si è parlato di un calciatore e basta, quanto di affiancarsi come partner ad un'industria che ti avrebbe potuto far fare uno step di visibilità globale altrimenti precluso. Era un rischio e credo lo sapessero anche loro, ma da qui a poter prevedere una pandemia... Oh, io ho passato due anni a cazzò dritto h24.

Sono controcorrente anche per quel che riguarda CR7. Oggettivamente fu un acquisto azzardato, ma sono convinto che senza il COVID staremmo parlando d'altro.

Probabilmente non mi sono spiegato. L'acquisto di Higuain è diventato un problema quando è stato preso CR7. Per chi ha preso Higuain magari, senza doti divinatorie, era difficile ipotizzare uno sconquasso economico come fu quello di Cristiano. Portarlo da Napoli a Torino era verosimilmente qualcosa che avrebbe dovuto durare più a lungo dei due anni.

Higuain è finito dopo il biennio da noi perché è stato passato come un pacco postale qua e là. Come detto, i numeri dei primi due anni sono stati clamorosi ed è ragionevole pensare che senza nessun cambiamento sarebbero potuti rimanere tali (andando a dare un senso al contratto quinquennale).

Che è la motivazione principale per cui si spostano i calciatori. Più soldi per loro e più soldi per chi li assiste. La seconda considerazione è esclusivamente figlia del senno di poi, leggasi CR7. Un po' forzata, se non si ha la palla di vetro.

Parliamo di uno che finché gli è stata data la possibilità ha messo sul piatto 55 gol e 14 assist in due stagioni. Zioporcone, mica bruscolini. Due scudetti (non ricordo le coppette varie), una finale di CL e quei numeri là. Poi l'abbiamo buttato noi nell'umido, ma la colpa non era sua né di chi lo prese all'epoca.

Pogba era impossibile da tenere; se ne voleva andare e fu il trasferimento più costoso della storia fino a quel momento. Credo che fosse difficile fare di meglio, oggettivamente. Durò due anni per colpe non sue...nel 2018 fu scaricato per far posto a CR7 ed è stato questo il motivo per cui si parla di "breve termine". Diversamente magari avrebbe continuato con una media di oltre 25 gol a stagione (che oggi vediamo col binocolo).

Beh beh beh. Acquistammo il miglior centravanti al mondo (tolti i due alieni dell'epoca) reduce da una stagione clamorosa togliendolo alla diretta concorrente di quel periodo pagando la clausola in due tranche e rinforzando un reparto in cui mancava un attaccante top. Definirlo addirittura "enorme errore" mi sembra un po' troppo.

Arcigno e grintoso, ma problematico per lo spogliatoio…un po’ allergico alle regole! 😁

A Colombo è stato dato un turno (di riposo) dopo essere uscito molto spesso in serie A e dopo aver fatto anche la finale di Supercoppa. Nessun fermo, routine. Che poi è uno tra gli arbitri migliori, imho. Per il futuro nn so dirti, ma il gol dell’Udinese secondo me era da convalidare per i motivi che ti ho detto.

Ho letto di sfuggita che a OpenVar sia stato certificato come gol regolare. A parte quel che dice Rocchi, che mi interessa il giusto, immediatezza mi pare evidente significhi “tocchi la palla con la mano e poi nella dinamica di un’azione di calcio vai a concludere in porta in maniera consequenziale”. Stop, controllo e tiro. Questa è immediatezza stando alla lettura di un’azione calcistica.

Tutti i nostri direttori sportivi da almeno 7/8 anni "regalano" qualcuno e/o fanno scambi di dubbia utilità (i direttori sportivi delle altre squadre lo fanno da sempre). Penso che il perché sia facilmente intuibile.

😁 A gennaio semmai arriva una mezzala…il regista credo lo manderanno alla sessione estiva.

I calciatori migliorano, crescono, maturano. Se Spalletti ha bisogno di un vertice basso brevilineo, capace di saltare la prima pressione e con un bel calcio, Bernabè sarebbe una soluzione molto intelligente per tanti motivi.