TerzaDivisa

Però visti i precedenti, se non condannassero l’inter con le stesse non-prove non sarebbero scandalosamente due pesi e due misure? Il tuo voler essere coerente con te stesso lo ammiro, ma in un ambito sportivo se squalificano l’atleta A per determinati motivi (che non condividi) avvantaggiando l’atleta B e poi dopo tot anni “beccano” anche l’atleta B per te è giusto non squalificarlo? Dalla stessa giustizia?

Questo non è giusto, a me pare porti la sua idea senza offendere nessuno Sinceramente io rompo le * a chi continua con tarallucci e vino due volte al giorno, ma se c’è spunto di riflessione bisogna accettare tutti

Bonucci e Pepe non c’entrano con Conte, che fu accusato solo da Carobbio e Mastronunzio ma in modo blando Hanno dato peso alle parole di uno che si vendeva le partite, pur di accusarlo Quello che ti “contesto” è che metti sullo stesso piano (non esplicitamente ma implicitamente) l’ordinaria con la sportiva Se la giustizia sportiva ti dice che secondo loro c’erano arbitri graditi o sgraditi perché Rocchi all’interrogatorio (esempio stupido) ha detto che gli facevi pressioni, sei nella * Tu e la tua società per responsabilità oggettiva Te ti opponi a spada tratta come se stessimo parlando di una giustizia normale ma non lo è, Agnelli sta lottando proprio per questo (sperando ci riesca in ritardo) Quindi è lecito aspettarsi qualcosa visti i precedenti di questa “giustizia” poi se si vuol dire che con noi ci mettono più “impegno” rispetto alle altre si può condividere o no, staremo a vedere

Però stiamo parlando di una giustizia sportiva che ha squalificato Conte perché “non poteva non sapere”. Zero prove Zero intercettazioni Solo la testimonianza di “Pippo” Carobbio La verità è che se ci fossimo noi al posto dell’Inter, non ce ne sarebbe uno a scrivere le cose che scrivete voi

Mah, i giornali pensi che arrivino prima del passaparola tra interrogati, testimoni ecc? La chiacchiera girava da un pezzo fidati, te lo dico io che sono stato chiamato a testimoniare con raccomandata da avvocato tipo un anno dopo dal fatto in un posto per cui ho lavorato UN giorno E lo sapevo da mesi

Ma fai benissimo, e condivido gran parte del ragionamento Il problema è la frequenza con cui lo scrivete tu ed altri, poi te ti sei ampiamente spiegato e va bene

Però a Lukaku è stata tolta la squalifica ad esempio, a Cambiasso su Giovinco han dato una giornata per “storico corretto”. Quando vogliono mettono mano al regolamento

Con tutto quello che hai scritto finora Abbiamo ampiamente capito come la pensi, però caro fratello di tifo è semplicistico dire “fino a che non salta fuori una prova vera non c’è nulla”. È comodo dire così, è cinismo. E qui nessuno (o pochi) stanno dicendo che sicuramente andranno in b o verranno penalizzati, ma stiamo carpendo, analizzando, discutendo il più possibile Sperando lo stiano facendo anche in procura

Ma quindi che facciamo? Chiudiamo il topic? O continuiamo a dire che finirà a tarallucci e vino in loop? Allora chiudiamo anche l’angolo del guru e lo apriamo solo alle ufficialità

Potrebbe essere 👍

Non per fantasticare o fare film mentali perché altrimenti arrivano i pompieri, ma che senso ha convocare Butti se non per un sistema di favoritismi (per chi non si sa ancora, diciamo così)? Qual’é il nesso tra chi fa i calendari, e il filone del var o meritocrazia degli arbitri Mi sfugge

E farlRocchi

Ancora le ondate del “non succederà nulla” “parlate del nulla” 😂😂 State messi male ad entrare in un topic per voi inutile e riempirlo di commenti Sembrano i video di tik tok dove sbagliano apposta il verbo avere per avere i trogloditi che abboccano

Non ci riguarda con la Roma nè col Como, solo col Milan

“Inutile andarci per poi uscire ai playoff” é uno dei cavallo di battaglia, dovrebbe valere anche per le altre che ci vanno e non arrivano agli ottavi allora